Thông báo

Collapse
No announcement yet.

Vụ án Thủy điện A Vương nhấn chìm Quảng Nam

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Giờ
  • Show
Clear All
new posts

  • #61
    Ðề: Vụ án Thủy điện A Vương nhấn chìm Quảng Nam

    Đọc từ đầu đến giờ, tôi hiểu ý bác nhim4mat2006 muốn nói là cùng lắm thì hạ lưu sẽ nhận được lượng nước như nhau từ thượng lưu dù có hay không có thuỷ điện, và nếu có thuỷ điện thì chống lũ tốt hơn vì có thể giữ lại một phần nước nếu hồ chưa đầy. Nghe rất có lý. Nhưng thực tế thì hậu quả vẫn nhãn tiền ra đấy (mà mọi người làm chứng rằng cái hậu quả đó khi chưa có thuỷ điện thì chưa bao giờ xảy ra). Và mọi cái "quả" đều có cái "nhân" cả. Vậy bác nhim4mat2006 có thể tìm ra nguyên nhân để giải thích thật thuyết phục ko?
    Riêng suy nghĩ của tôi (riêng thôi, vì tôi ko phải dân TL-TĐ) thì dù lượng nước do lưu vực đổ xuống hạ lưu là như nhau, nhưng do rừng đã bị tàn phá nên dòng chảy có tốc độ nhanh hơn, do đó dù thuỷ điện AV có xả nước với lưu lượng bằng với lưu lượng nước đổ về bể chứa thì vẫn là tốc độ nước cao hơn ngày xưa, do đó gây ra hậu quả nặng nề hơn nhiều. Từ việc thay đổi cơ bản địa chất, địa hình, thuỷ văn mà sẽ có những hậu quả khác mà người dân không lường trước được...

    Comment


    • #62
      Ðề: Vụ án Thủy điện A Vương nhấn chìm Quảng Nam

      Nguyên văn bởi Thanh Nguyễn View Post
      Đọc từ đầu đến giờ, tôi hiểu ý bác nhim4mat2006 muốn nói là cùng lắm thì hạ lưu sẽ nhận được lượng nước như nhau từ thượng lưu dù có hay không có thuỷ điện, và nếu có thuỷ điện thì chống lũ tốt hơn vì có thể giữ lại một phần nước nếu hồ chưa đầy. Nghe rất có lý. Nhưng thực tế thì hậu quả vẫn nhãn tiền ra đấy (mà mọi người làm chứng rằng cái hậu quả đó khi chưa có thuỷ điện thì chưa bao giờ xảy ra). Và mọi cái "quả" đều có cái "nhân" cả. Vậy bác nhim4mat2006 có thể tìm ra nguyên nhân để giải thích thật thuyết phục ko?
      Riêng suy nghĩ của tôi (riêng thôi, vì tôi ko phải dân TL-TĐ) thì dù lượng nước do lưu vực đổ xuống hạ lưu là như nhau, nhưng do rừng đã bị tàn phá nên dòng chảy có tốc độ nhanh hơn, do đó dù thuỷ điện AV có xả nước với lưu lượng bằng với lưu lượng nước đổ về bể chứa thì vẫn là tốc độ nước cao hơn ngày xưa, do đó gây ra hậu quả nặng nề hơn nhiều. Từ việc thay đổi cơ bản địa chất, địa hình, thuỷ văn mà sẽ có những hậu quả khác mà người dân không lường trước được...
      Tôi không hiểu bác nói nhân quả là thế nào. Nếu tôi hiểu đúng thì ý bác là trước khi có thủy điện chưa có, bây giờ có thủy điện thì có tác hại về lũ lụt có phải không?
      Nếu vậy cho tôi hỏi bác là bác có gì đảm bảo rằng lũ to như vậy chưa từng xảy ra trong quá khứ? Có mấy người sống tới 100 năm để chứng kiến lũ to 100 năm xảy ra 1 lần. Lịch sử vùng này thực tế có ghi chép đầy đủ còn lưu giữ lại giỏi lắm từ thời Hậu Lê. Trước đó các sử liệu của người Chăm chả thấy ai nghiên cứu hay lưu giữ lại. Vì vậy không ai biết trước kia đã có lũ to chừng nào, có lớn hơn đợt lũ vừa qua hay ko.
      Thủy điện không tự sinh ra lũ được, trừ khi người ta cố ý tạo lũ nhân tạo. Bão lũ là hiện tượng tự nhiên và người ta không thể đoán trước. Để giải quyết người ta áp dụng lý thuyết xác suất để đánh giá khả năng xảy ra. Việc trước kia nó chưa xảy ra không có nghĩa là sau này nó không xảy ra. VD khi bác thiết kế nhà cao tầng hay cầu giao thông ở Hà Nội, tại sao bác phải tính toán với động đất tương đương cấp VIII, dù Hà Nội chưa từng xảy ra động đất cỡ lớn như vậy?
      Bây giờ xét trường hợp cụ thể trong cơn bão số 9 vừa qua. Lũ trên hệ thống Sông Vu Gia - Thu Bồn đều đạt lũ lịch sử. Trên sông Thu Bồn chưa có thủy điện lớn nào tích nước, vậy tại sao hạ lưu sông này ở Quảng Ngãi vẫn ngập lụt nặng. Hai sông trên chỉ thông nhau ở một đoạn ngắn ở hạ lưu, nằm cùng trong một khu vực địa lý, cùng chịu ảnh hưởng của bão số 9. Nếu bác nói rằng nước từ Vu Gia sang Thu Bồn, thì bác suy nghĩ thế nào về lượng mưa là 913 mm trong 2 ngày 28-29/09/2009 ở Trà Bồng - Quảng Ngãi? Liệu lượng mưa rất to này có dẫn đến lũ lịch sử trên sông Thu Bồn không? Liệu nước của sông Thu Bồn có chảy ngược sang sông Vu Gia hay không?
      Đặt ngược lại vấn đề, ở đợt lũ lịch sử năm 1999 ở Thừa Thiên - Huế có mưa cực to, đến 1.384 mm trong 1 ngày. Lượng mưa này chưa từng có trong lịch sử quan trắc khí tượng của Việt Nam, dẫn đến lũ cực to. Đây có phải là hiện tượng trước không có, giờ mới thấy có không? Vậy đây cũng là lỗi của thủy điện à?
      Tôi hoàn toàn hiểu rõ khi xây A Vương, một diện tích rừng đáng kể bị ngập trong lòng hồ. Một diện tích rừng khác cũng bị mất đi khi làm đường dây, lâm tặc cũng lợi dụng đường để chặt thêm gỗ. Nhưng ảnh hưởng của nó thế nào thì phải chứng minh bằng các nghiên cứu chứ không thể nói rằng tôi cảm thấy thế. Các chứng minh về nguyên tắc nên theo một số bước như sau:
      - lập mô hình thủy văn,
      - kiểm định mô hình thủy văn cho đúng với trường hợp chưa có A Vương theo các tài liệu có từ trước khi có A Vương
      - kiểm định lại mô hình cho đúng với trường hợp có A Vương, chuỗi tài liệu đầu vào dùng kiểm định phải đủ dài
      - lập mô hình giả định cho trường hợp không có A Vương mà có bão số 9,
      - so sánh kết quả đó với thực tế bão số 9 vừa qua, đánh giá và kết luận.
      Trừ khi có kết quả của một nghiên cứu tương tự như trên chứng minh ý kiến của bác là đúng, những ý bác nêu ra chỉ là giả thiết.
      Giả thiết của bác về việc lũ đến nhanh hơn do mất rừng có thể đúng hoàn toàn, có thể sai hoàn toàn, cũng có thể đúng một phần. Bây giờ thẳng thắn mà nói tôi chưa biết ảnh hưởng của việc mất rừng đến lũ tại A Vương là như thế nào. Vì vậy tôi không thể giải thích một cách thấu đáo hay khoa học hơn được. Tuy nhiên tôi muốn nhấn mạnh lại một điều là diện tích lưu vực do A Vương khống chế là bé so với toàn bộ lưu vực sông Vu Gia. Nếu bảo rằng A Vương là nguyên nhân gây ra lụt hay làm trầm trọng hơn tình trạng ngập lụt ở hạ du thì tôi chưa phục, vì các phân tích của tôi ở những bài trước không dẫn đến kết quả đó. Tôi cũng chưa tìm thấy bằng chứng khác bất lợi cho A Vương để có thể có thể phân tích thêm.
      Ở đây tôi chỉ đưa ra các phản chứng để mọi người có thể nhìn vấn đề theo một khía cạch khác, hi vọng là duy lý hơn.

      Comment


      • #63
        Ðề: Vụ án Thủy điện A Vương nhấn chìm Quảng Nam

        Rõ ràng là để có thể tìm chính xác "bệnh" thì phải có nghiên cứu nghiêm túc.
        Về vấn đề này, có lẽ chờ đến năm sau coi có cơn bão nào tương tự, chúng ta sẽ quan sát và sẽ thảo luận đưa ra kết luận tốt hơn chăng?

        Comment


        • #64
          Ðề: Vụ án Thủy điện A Vương nhấn chìm Quảng Nam

          Từ loạt bài “Miền Trung sống chung với bão lũ” - Một việc làm thiết thực và căn cơ
          Thứ ba, 05/01/2010, 04:04 (GMT+7)

          Sau cơn lũ lịch sử tại miền Trung vừa qua, trong lúc Báo SGGP đang triển khai loạt bài “Miền Trung sống chung với bão lũ”, chúng tôi nhận được tin đồng chí Phan Diễn, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư, đã cùng một số doanh nghiệp, trong đó có Tập đoàn Mai Linh, thành lập Quỹ Hỗ trợ thiên tai (HTTT) miền Trung. Báo SGGP được mời làm thành viên của quỹ với tư cách là đơn vị bảo trợ thông tin. Đồng chí Phan Diễn, Chủ tịch Quỹ HTTT miền Trung, cho biết:

          Quỹ HTTT miền Trung được thành lập ngày 24-9-2008, chính thức đi vào hoạt động từ tháng 4-2009. Ý tưởng thành lập quỹ xuất phát từ việc thường xuyên đóng góp và trực tiếp đi cứu trợ đồng bào bị thiệt hại do thiên tai lũ lụt tại miền Trung, tôi cùng một số anh em bàn với nhau nên xin phép thành lập quỹ để làm những việc có căn cơ hơn, thiết thực hơn cho đồng bào miền Trung. Từ đó chúng tôi xin Bộ Nội vụ thành lập quỹ với 5 thành viên ban đầu là anh Phan Văn Quí, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thái Bình Dương; anh Hồ Huy, Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc Tập đoàn Mai Linh, từng là người lính gắn bó với chiến trường miền Trung; anh Thân Nam, Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Nam Việt Á tại Đà Nẵng; anh Hồ Văn Đắc, Phó giám đốc Hãng phim Thanh Niên và tôi. Quỹ có Ban giám đốc do anh Nguyễn Đăng Lâm (nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng) làm giám đốc.

          - PV: Tôn chỉ, mục đích của quỹ là gì thưa đồng chí?
          - Đồng chí PHAN DIỄN (ảnh) : Quỹ HTTT miền Trung là tổ chức phi chính phủ, phi lợi nhuận, có ban điều hành, có giám đốc điều hành với mục đích vận động tài trợ 14 tỉnh ven biển miền Trung phòng chống, tránh lũ lụt và giảm thiểu thiệt hại của thiên tai. Sau khi khảo sát và bàn bạc với các địa phương, chúng tôi thống nhất trước mắt tập trung vào 4 hướng hoạt động chính.

          Thứ nhất, hỗ trợ các địa phương xây dựng nhà tránh lũ. Thực tế qua khảo sát tại nhiều địa phương, mỗi khi lũ đổ về người dân không biết tránh lũ ở đâu khi nhà cửa đều ngập hết. Chính vì thế chúng tôi đưa ra ý tưởng xây những trạm y tế, nhà cộng đồng, nhà văn hóa hoặc trường học 2 tầng thật cao, để khi lũ đến người dân có thể đến đây tránh lũ.

          Thứ hai, hỗ trợ các dự án trồng rừng, đặc biệt là rừng phòng hộ ven biển, đây là hoạt động khá tốn kém nhưng rất thiết thực vì rừng phòng hộ sẽ góp phần hạn chế thiệt hại cho người dân khi có bão.

          Thứ ba, phối hợp với các cơ quan chức năng, chính quyền địa phương tổ chức tập huấn các kỹ năng, kiến thức, kinh nghiệm phòng chống và tránh bão lũ cho người dân.

          Thứ tư, khi có bão lũ xảy ra, quỹ sẽ tham gia cứu trợ đồng bào bị nạn, khắc phục hậu quả do thiên tai, bão lũ.

          - Sau hơn 8 tháng đi vào hoạt động, Quỹ HTTT miền Trung đã làm được những gì, thưa đồng chí?

          - Đến nay quỹ đã vận động được 14,5 tỷ đồng, hiện đã hỗ trợ xây dựng 9 căn nhà tránh lũ có tổng trị giá 17,5 tỷ đồng, trong đó quỹ hỗ trợ 12 tỷ đồng, còn lại là vốn đối ứng của địa phương. Hiện đã có 2 căn hoàn thành là nhà văn hóa tại xã Hòa Châu huyện Hòa Vang TP Đà Nẵng và nhà cộng đồng tại huyện Hải Lăng tỉnh Quảng Trị. Trong quý 1 năm 2010 sẽ hoàn thành các căn còn lại.

          Chúng tôi cũng đang cùng các địa phương xây dựng dự án trồng rừng phòng hộ ven biển. Cụ thể 2 dự án đang xúc tiến giai đoạn cuối để đi vào triển khai là dự án trồng rừng ngập mặn tại huyện Hộ Lộc tỉnh Thanh Hóa, dự kiến tiến hành trong 6 năm. Thứ hai là dự án trồng rừng phòng hộ trên cát tại Quảng Bình. Trong năm 2010, quỹ sẽ phối hợp với Ủy ban Phòng chống lụt bão Trung ương và các địa phương triển khai các lớp tập huấn về kinh nghiệm và kỹ năng phòng, chống và tránh bão lũ nhằm nâng cao nhận thức cho người dân, hướng dẫn người dân các kỹ năng cần thiết khi bão lũ xảy ra.

          - Tôn chỉ, mục đích của quỹ thể hiện tinh thần tương thân tương ái của người Việt Nam. Tuy nhiên, đến nay người dân cả nước vẫn chưa được biết nhiều về hoạt động của quỹ để cùng đóng góp?

          - Do mục tiêu của quỹ là đi vào phòng tránh thiên tai, bão lũ nên chúng tôi cần có những dự án, công trình cụ thể và từ đó mới kêu gọi tài trợ. Qua làm việc với 14 tỉnh thành ven biển miền Trung, chúng tôi đã có danh sách 400 điểm cần xây dựng nhà tránh lũ. Trước mắt, chúng tôi đang triển khai kế hoạch kêu gọi tài trợ xây dựng 32 căn tại những điểm cấp thiết nhất. Hiện các địa phương đã lên dự án, thiết kế kiến trúc, thiết kế thi công và dự toán cho từng căn nhà tránh lũ. Các dự án cụ thể này sẽ được chuyển đến tận tay các nhà tài trợ, mạnh thường quân để họ tiếp nhận và xây dựng. Ngoài ra, các dự án trồng rừng sau khi hoàn thành các thủ tục cũng sẽ được đưa ra để kêu gọi tài trợ cụ thể từng dự án. Để thống nhất mẫu và tạo điều kiện cho các địa phương cũng như các đơn vị thi công, nhà tại trợ…, chúng tôi đã tổ chức cuộc thi thiết kế mẫu cho nhà cộng đồng, nhà văn hóa, trường học và đã chọn được mẫu để gửi về các địa phương.

          - Tại sao ban điều hành quỹ không tổ chức các sự kiện, huy động sự đóng góp của toàn xã hội, vì hiện rất nhiều người mong muốn đóng góp cho đồng bào miền Trung dù chỉ từ vài trăm ngàn đồng/người?

          - Chúng tôi rất hiểu điều đó, nhưng như đã nói ở trên, trước đây chúng tôi chỉ kêu gọi tài trợ cho từng dự án cụ thể. Nhưng trong thời gian tới, chậm lắm là trong tháng giêng, chúng tôi sẽ tổ chức họp báo, gặp gỡ các cơ quan truyền thông để giới thiệu hoạt động của quỹ, đồng thời kêu gọi sự ủng hộ, đóng góp của các tầng lớp xã hội, trước mắt sẽ làm tại Hà Nội, sau đó là tại TPHCM. Ngoài ra chúng tôi cũng liên lạc với Liên hiệp Các tổ chức hữu nghị Việt Nam hỗ trợ chúng tôi trong việc giới thiệu hoạt động của quỹ ra nước ngoài và cả những người Việt Nam đang sinh sống ở nước ngoài. Chúng tôi cũng đang nghĩ thêm những cách khác để giới thiệu trước công chúng rộng rãi hơn, kèm theo địa chỉ để người dân có thể thuận tiện trong việc đóng góp cho quỹ. Để tạo thêm thuận lợi cho các doanh nghiệp trong việc ủng hộ quỹ, tất cả số tiền đóng góp sẽ được xuất biên nhận theo mẫu của Bộ Tài chính để doanh nghiệp có thể đưa vào chi phí hợp lý của doanh nghiệp. Đưa tên doanh nghiệp tài trợ lên các phương tiện thông tin đại chúng, đồng thời chúng tôi sẽ báo cáo từng bước tiến độ thực hiện các dự án cho các nhà tài trợ.

          - Loạt bài “Miền Trung sống chung với bão lũ” đăng trên Báo SGGP đã đặt ra nhiều vấn đề: Cứ mỗi khi có bão lũ, đồng bào miền Trung lại bị thiệt hại nặng nề; phần do rừng đầu nguồn bị phá, phần do việc xây dựng thủy điện tràn lan, phần do chính các công trình xây dựng làm cản dòng thoát lũ… Liệu quỹ sẽ góp sức giải quyết những vấn đề này không?

          - Sau cơn bão số 9 vừa qua, tôi có đi thăm và cứu trợ đồng bào các tỉnh bị thiệt hại do bão, lũ. Tại đây, đồng bào vùng lũ cho rằng lũ năm nay lên nhanh quá, người dân không kịp trở tay, bùn về quá nhiều thay vì lượng phù sa vừa phải như những năm trước, gỗ từ thượng nguồn trôi về quá nhiều, mà toàn là những cây gỗ to, đã được cưa xẻ thành lóng hoặc thành từng khúc…


          Điều này cho thấy công tác bảo vệ rừng đầu nguồn, rừng phòng hộ của chúng ta không tốt. Theo tôi, nhà nước cần quan tâm nhiều hơn nữa đến những diễn biến gần đây như sự biến đổi khí hậu toàn cầu, ô nhiễm môi trường trong nước và thế giới, thiên tai… và những tác động của con người dẫn đến sự thay đổi trên. Từ đó nhà nước có chính sách cho phù hợp, tất cả vì sự phát triển bền vững.

          Việc làm của chúng tôi rất nhỏ, nhưng càng làm càng thấy nhu cầu bức thiết của người dân các tỉnh miền Trung thật to lớn. Chúng tôi đang làm tất cả những gì có thể với mong muốn gánh vác một phần những khó khăn của bà con và chính quyền nơi đây. Thông qua Báo SGGP, chúng tôi chân thành cảm ơn tất cả những đóng góp của các nhà tài trợ đã đồng hành với chúng tôi trong thời gian qua vì không có họ, chúng tôi sẽ không thực hiện được mục tiêu đã đề ra.

          Ông TRƯƠNG NGỌC NHI, Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi:
          Về lâu dài cần phải xem xét các giải pháp có tính ổn định và phát triển bền vững, như sớm ban hành Luật Phòng chống thiên tai và thống nhất tổ chức phòng tránh thiên tai từ Trung ương đến cơ sở; hoàn chỉnh thể chế quản lý rủi ro thiên tai từ Trung ương đến địa phương. Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội từ trung ương đến địa phương phải gắn chặt với Kế hoạch thực hiện Chiến lược Quốc gia phòng chống và giảm nhẹ thiên tai đến năm 2020 và các kịch bản biến đổi khí hậu, nước biển dâng. Mặt khác trong đầu tư xây dựng phải xác định quan điểm: “Nếu bỏ ra 1 đồng cho công tác phòng chống và giảm nhẹ thiên tai thì sẽ giảm được 10 đồng thiệt hại do thiên tai gây ra”. Vì vậy trong kế hoạch chi ngân sách nhà nước hàng năm phải bố trí khoản chi thích đáng về đầu tư cho các biện pháp công trình và phi công trình về phòng chống và giảm nhẹ thiên tai.
          H. MINH (ghi)
          CHIẾN DŨNG (thực hiện)

          Comment


          • #65
            Ðề: Vụ án Thủy điện A Vương nhấn chìm Quảng Nam

            Không có đập thủy điện, thủy lợi thì khi có lũ các dòng sông đều chảy từ trên xuống dưới, từ thượng lưu xuống hạ lưu, chảy từ vị trí ông nội xuống cháu chắc... Còn khi có thủy điện thì các dòng sông cũng đều chảy từ bậc trên xuống bậc dưới với lưu lượng, tổng lượng được các hồ điều tiết lại nên nhỏ hơn khi không có đập thủy điện, thủy lợi.Không tin thì thử tính toán thủy lực hệ thống sẽ tháy ngay

            Comment


            • #66
              Ðề: Vụ án Thủy điện A Vương nhấn chìm Quảng Nam

              Trăn trở thuỷ điện Quảng Nam (trích từ vietbao.vn)
              Cần thiết phải phát triển thủy điện, nhưng không phải càng nhiều nhà máy thủy điện trên một tỉnh như con số 58 ở Quảng Nam là càng nhiều lợi. Con người không thể chỉ hưởng lợi từ thiên nhiên mà không phải trả giá.

              1. Quy trình vận hành hồ chứa thủy điện

              <table style="font-family: Arial;" class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td></td> </tr> <tr> <td class="image_desc">A Vương - dự án thủy điện trên hệ thống sông Gia Vu – Thu Bồn</td> </tr> </tbody> </table> Các dự án thủy điện trên hệ thống sông Gia Vu – Thu Bồn thực hiện đồng thời các nhiệm vụ: Bổ sung điện vào lưới điện quốc gia; hồ chứa nước thủy điện không chỉ chứa nước làm quay turbin mà còn bổ sung nguồn nước về mùa khô kiệt cho hạ du, và tham gia giảm lũ, chậm lũ về mùa mưa cho hạ du như tinh thần chỉ đạo của Chính phủ. Đồng thời hàng ngày phải đảm bảo dòng chảy tối thiểu đáp ứng yêu cầu về phòng chống suy thoái, cạn kiệt, ô nhiễm nguồn nước. Phòng chống tác hại do nước gây ra trên lưu vực hồ chứa và hạ du.
              Hơn nữa, nhà máy thủy điện cùng với Trung tâm Khí tượng Thủy văn, xây các trạm đo đạc khí tượng, thủy văn trong khu vực hồ và vùng hạ lưu để có cơ sở điều tiết lũ phù hợp. Tuy nhiên trong thực tế, đôi khi không tính hết những điều có thể xảy ra, gây những thiệt hại nghiêm trọng mà ta có thể phân tích qua vụ xả lũ ở thủy điện A Vương vào tháng 9, năm 2009 vừa qua để rút kinh nghiệm.
              <table style="font-family: Arial;" class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td></td> </tr> <tr> <td class="image_desc">A Vương xả lũ</td> </tr> </tbody> </table>
              “Về quy trình vận hành hồ chứa nước thủy điện A Vương trong cơn bão số 9, năm 2009: Đợt lũ đã cho thấy vấn đề bất cập, theo thiết kế dung tích phòng lũ của thủy điện A Vương từ cao trình 378m đến 380 m chỉ có 14,25 triệu mét khối nước là quá nhỏ so với lượng nước đến hồ trong một đợt lũ nên tác dụng cắt lũ hay làm chậm lũ cho vùng hạ du là rất thấp.
              Trong đợt lũ vừa qua, nếu đơn vị quản lý hồ căn cứ dự báo, linh hoạt xả lũ sớm hơn, trong ngày 28/9 đến sáng ngày 29/9 (thời điểm nước sông Vu Gia chưa đạt mức báo động III) thì hồ có dung tích chứa lũ khoảng 60 triệu mét khối nước, sẽ hạn chế đáng kể ngập lụt vùng hạ du. UBND tỉnh đã có văn bản đề nghị Bộ Công Thương xem xét, điều chỉnh quy trình vận hành hồ chứa nước thủy điện A Vương, nhằm tăng dung tích chứa lũ để tham gia tích cực vào điều tiết lũ vùng hạ du.

              2. Tình trạng các cơ sở thủy điện ở Quảng Nam

              Tỉnh Quảng Nam, “có 58 dự án thủy điện đã được phê duyệt quy hoạch với tổng công suất 1601,1 MW, điện lượng 6,531 tỷ kWh/năm”.

              “Việc quy hoạch phát triển thủy điện trên địa bàn tỉnh Quảng Nam là phù hợp với chủ trương của Chính phủ về an ninh năng lượng quốc gia, khai thác tiềm năng, thế mạnh của tỉnh nhà. Tiềm năng phát triển năng lượng thủy điện ở Quảng Nam còn nhiều hơn nhiều số lượng đã quy hoạch.”

              Tính đến ngày 30/11/2009, trên địa bàn tỉnh có 50/58 dự án thủy điện được cho phép nghiên cứu đầu tư: 06 công trình đã phát điện với tổng công suất 307,9MW, và đã đấu nối hòa lưới bán điện cho EVN ( là A Vương; Khe Dien; Đại Đồng; Sông Cùng; Za Hung, Sông Công 2). 09 công trình đang xây dựng, tổng công suất 477,8MW và sẽ phát điện vào năm 2010 và 2011.

              3. Về hiệu quả thủy điện ở Quảng Nam

              Theo UBND tỉnh, Thủy điện là ngành tăng nhanh giá trị sản xuất công nghiệp, tạo nguồn thu ổn định cho ngân sách. Quy hoạch thủy điện trên địa bàn tỉnh có quy mô công suất 1.600MW, đã góp phần đáng kể giải quyết tình trạng thiếu hụt nguồn điện trong cả nước. Về môi trường vẫn đảm bảo an lành, không phát thải khí độc hại.

              Bán điện cho EVN giá bình quân 700đ/KWh thì có thể thu về khoảng 4.000 tỷ đồng/năm. Giá trị sản xuất công nghiệp về thủy điện hàng năm đạt 36% giá trị sản xuất công nghiệp năm 2009. Riêng thuế tài nguyên nước thu của thủy điện A Vương trên 2,700 tỷ đồng.

              4. Về tác động môi trường thủy điện ở Quảng Nam

              Theo Báo cáo của UBND tỉnh, hoạt động khảo sát, thăm dò, xây dựng các công trình thủy điện có tác động đến môi trường đất, nước và không khí. Cụ thể là ở những vùng đào hồ đã hủy hoại thảm thực vật, động vật hoang dã, làm thay đổi chế độ thủy văn vùng hạ lưu, ảnh hưởng đến thủy sinh vật, giảm sự đa dạng về số loài. Khi thi công gây bụi, ồn, rác thải, giảm chất lượng tài nguyên đất, nước, không khí.

              <table style="font-family: Arial;" class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td></td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Nhà máy thủy điện xả lũ gây nhiều thiệt hại cho môi trường và con người</td> </tr> </tbody> </table> UBND tỉnh Quảng Nam chủ trương đề xuất các giải pháp giảm thiểu thiệt hại đến môi sinh, môi trường, sản xuất và đời sống nhân dân. Trồng lại diện tích rừng và đất rừng do dự án chiếm đất. Ổn định và phát triển sản xuất cho đồng bào vùng tái định cư: Ưu tiên hỗ trợ về phát triển sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp cả về kỹ thuật và chuyển giao công nghệ, hỗ trợ giống, kinh phí khuyến nông khuyến lâm… Đó là việc thiết thực và cần thiết lấy lại cân bằng sinh thái, tạo môi trường bền vững.
              Tuy tiềm năng năng lượng thủy điện dồi dào, nhưng mỗi dự án thủy điện đều dựa trên cơ sở bốn yêu cầu: “Cung cấp nước cho sản xuất, đời sống; chặn lũ; cắt lũ, và góp phần phát triển kinh tế - xã hội có bảo đảm môi trường.”- Khẳng định của Thủ tướng Chính phủ, Nguyễn Tấn Dũng.

              Tác động của việc xây dựng quá nhiều các hồ chứa nước trên thượng nguồn sẽ gây tác hại đến môi trường vùng hạ lưu như hiện tượng xói, lở, tụ, bồi, xâm nhập mặn,…

              Không thể tăng mãi các nhà máy thủy điện trong một địa phương nếu chưa có điều tra khảo sát, đánh giá tổng thể một cách khoa học.

              • Nguyễn Dược
              [B][I][COLOR=DarkRed][COLOR=Blue][COLOR=Green]Bình yên[/COLOR][/COLOR][/COLOR][/I][/B]

              Comment


              • #67
                Ðề: Vụ án Thủy điện A Vương nhấn chìm Quảng Nam

                Nguyên văn bởi Thanh Nguyễn View Post
                Rõ ràng là để có thể tìm chính xác "bệnh" thì phải có nghiên cứu nghiêm túc.
                Về vấn đề này, có lẽ chờ đến năm sau coi có cơn bão nào tương tự, chúng ta sẽ quan sát và sẽ thảo luận đưa ra kết luận tốt hơn chăng?
                Cái này là vấn đề mạng sống con người, đâu phải là thí nghiệm vật lý, hóa học đâu mà xem xảy ra nhiều lần rồi mới đưa ra kết luận?

                Nguyên văn bởi Nguyenthi_phuoc View Post
                Không có đập thủy điện, thủy lợi thì khi có lũ các dòng sông đều chảy từ trên xuống dưới, từ thượng lưu xuống hạ lưu, chảy từ vị trí ông nội xuống cháu chắc... Còn khi có thủy điện thì các dòng sông cũng đều chảy từ bậc trên xuống bậc dưới với lưu lượng, tổng lượng được các hồ điều tiết lại nên nhỏ hơn khi không có đập thủy điện, thủy lợi.Không tin thì thử tính toán thủy lực hệ thống sẽ thấy ngay
                Ở đây không phải là chuyện nước chảy chỗ trũng, mà là chuyện người ta cho xả nước trong hồ thủy điện vô tội vạ. Bác này nói vô trách nhiệm quá!
                Email: hoangngoc.lan6124@gmail.com

                Comment


                • #68
                  Ðề: Vụ án Thủy điện A Vương nhấn chìm Quảng Nam

                  Nguyên văn bởi arnold View Post
                  Cái này là vấn đề mạng sống con người, đâu phải là thí nghiệm vật lý, hóa học đâu mà xem xảy ra nhiều lần rồi mới đưa ra kết luận?



                  Ở đây không phải là chuyện nước chảy chỗ trũng, mà là chuyện người ta cho xả nước trong hồ thủy điện vô tội vạ. Bác này nói vô trách nhiệm quá!
                  Đỏ 1. Tôi không thích tranh luận vô bổ. Nếu bác đọc kĩ từ đầu thì bác sẽ nắm được ý tứ trao đổi ở đây. Khi không biết nguyên nhân gây ra vấn đề thì lấy gì mà giải quyết vấn đề, cũng như không có thịt thì làm sao có xúc xích?
                  Nếu bác chú ý thì những ai làm nghề thủy lợi trên diễn đàn này khi phát biểu về việc người ta đổ cho A Vương gây lũ đều không đồng ý. Điều này hẳn có nguyên do.

                  Đỏ 2: Bác phát biểu mà không có chút dẫn chứng hay phân tích thì nên gọi là gì đây? Đề nghị bác nên xem xét lại cách diễn đạt để người khác không coi rằng bác đã vi phạm văn hóa diễn đàn và mạt sát người khác.

                  Comment


                  • #69
                    Ðề: Vụ án Thủy điện A Vương nhấn chìm Quảng Nam

                    Theo tôi không tranh luận vụ án này nữa nhưng thời điểm này CP, nhà nước, nhà khoa học có những bài viết về vấn đề này thì chúng ta tập hợp lại coi như là nguồn tư liệu để có gì dễ kiểm tra, tra cứu hoặc phía Bác nhim4mat2006 có nguồn chứng minh gì mới cũng nên đưa lên để đối chiếu đó cũng là kỹ thuật mà

                    Comment

                    Working...
                    X