Nguyên văn bởi ksminh
QUẢNG CÁO ĐẦU TRANG
Collapse
Thông báo
Collapse
No announcement yet.
DẦM 8m (30x60) - giải ETAB 9.04
Collapse
X
-
Ðề: DẦM 8m (30x60) - giải ETAB 9.04
Cảm ơn anh ksminh nhiều! Đúng là mô hình của em chưa mesh nên chưa chính xác!
-
Ðề: DẦM 8m (30x60) - giải ETAB 9.04
Mình đâu có nói sàn 1 phương đâu! Bạn nhầm ở đâu ah!Nguyên văn bởi thucool View Posttrời ,thế bạn cho mình hỏi sao bạn bảo nó là sàn 1 phương.Tiết diện hợp lý nhưng nội lực dầm ra bé quá,không biết tải trọng như nào
Sàn 4.5mx4m = 2 phương.
Leave a comment:
-
Ðề: DẦM 8m (30x60) - giải ETAB 9.04
Cảm ơn bạn ta.dung.bsg rất nhiều!Nguyên văn bởi ta.dung.bsg View PostChào bạn
Sao bạn lại nghĩ phương chịu lực là phương 3@5.4?
Bạn cứ làm một bài toán truyền tải thông thường nhé:
1. 1 ô sàn nhỏ (5.4mx4m), tải sẽ truyền theo dạng hình thang vào dầm 5.4m và dầm phụ. Một phần tải còn lại của sàn sẽ truyền vào dầm 8m
2. Tải từ dầm phụ sẽ truyền lên dầm 8m dưới dạng lực tập trung giữa dầm. Do đó, dầm 3@8m ngoài chịu tải từ sàn vào nói trên sẽ chịu một tải tập trung giữa nhịp () > Nội lực trong dầm 3@8m sẽ lớn!
3. Nếu bạn bỏ dầm phụ đi thì tải lại truyền vào dầm 3@8m dưới dạng hình thang và 3@5.4m dưới dạng tam giác. Tải trọng qui đổi tương đương trên dầm 3@8m sẽ lớn hơn dầm 3@5.4m
4. Chiều dài nhịp tính toán của dầm 3@8m lớn hơn 3@5.4m (điều này hiển nhiên).
5. [3] + [4] ->giải đáp thắc mắc của bạn!
Điều bạn nói hoàn toàn hợp lý! Mình nhầm wa phương khung chịu lực!^^
Theo bạn thì mình chọn tiết diện dầm như vậy là hợp lý chưa!Mình muốn là nội lực trong khung phân bố sao cho hơp lý, dầm 3@5.4m của mình nội lực rất nhỏ, khoảng 1-2 T.m thôi! Trong khi dam 8m=300x600 la 24 T.m (4d22+2d25)
Tiết diện cột giữa mình chọn là 250x400, còn cột biên là 200x250 và cột ở 4 góc là 200x200
Nội lực cột giữa mình giải trong Etab là N=150T, cột biên khoảng 80T.
Leave a comment:
-
Ðề: DẦM 8m (30x60) - giải ETAB 9.04
Chào bạnNguyên văn bởi Thong Struct View PostMình có công trình có mặt bằng là (3nhịpx5.4m)x(3 nhịpx 8m).
Mình đưa vào mô hình Etab 9.04 để giải với nhịp 8m =300x600 có dầm phục 200x300 kê ngang và nhịp 5.4m = 200x400 và tôi có thắc mắc mong các bác chỉ giúp:
1/ Phương chịu lực theo mình nghĩ là 5.4m nhung giải ra nội lực dầm 5.4m lại rất nhỏ???
2/ Nếu tăng tiết diện dầm 200x400 lên 300x600 thì lúc này nội lực tăng lên chút đỉnh??
3/ Nội lưc chủ yếu quy về dầm 8m = 300x600.
Cho e hỏi là với mô hình này thì mình nên chọn Tiết diện dầm, cột như thế nào là hợp ly1c để công trình phân phối nội lực đều trên các phần tử!
Cám ơn các Pro nhiều!
Sao bạn lại nghĩ phương chịu lực là phương 3@5.4?
Bạn cứ làm một bài toán truyền tải thông thường nhé:
1. 1 ô sàn nhỏ (5.4mx4m), tải sẽ truyền theo dạng hình thang vào dầm 5.4m và dầm phụ. Một phần tải còn lại của sàn sẽ truyền vào dầm 8m
2. Tải từ dầm phụ sẽ truyền lên dầm 8m dưới dạng lực tập trung giữa dầm. Do đó, dầm 3@8m ngoài chịu tải từ sàn vào nói trên sẽ chịu một tải tập trung giữa nhịp () > Nội lực trong dầm 3@8m sẽ lớn!
3. Nếu bạn bỏ dầm phụ đi thì tải lại truyền vào dầm 3@8m dưới dạng hình thang và 3@5.4m dưới dạng tam giác. Tải trọng qui đổi tương đương trên dầm 3@8m sẽ lớn hơn dầm 3@5.4m
4. Chiều dài nhịp tính toán của dầm 3@8m lớn hơn 3@5.4m (điều này hiển nhiên).
5. [3] + [4] ->giải đáp thắc mắc của bạn!
Leave a comment:
-
Ðề: DẦM 8m (30x60) - giải ETAB 9.04
Có bác nào test hộ mình chưa nhỉ?
Bác nào test rồi cho e ý kiến nha!
Leave a comment:
-
DẦM 8m (30x60) - giải ETAB 9.04
Mình có công trình có mặt bằng là (3nhịpx5.4m)x(3 nhịpx 8m).
Mình đưa vào mô hình Etab 9.04 để giải với nhịp 8m =300x600 có dầm phục 200x300 kê ngang và nhịp 5.4m = 200x400 và tôi có thắc mắc mong các bác chỉ giúp:
1/ Phương chịu lực theo mình nghĩ là 5.4m nhung giải ra nội lực dầm 5.4m lại rất nhỏ???
2/ Nếu tăng tiết diện dầm 200x400 lên 300x600 thì lúc này nội lực tăng lên chút đỉnh??
3/ Nội lưc chủ yếu quy về dầm 8m = 300x600.
Cho e hỏi là với mô hình này thì mình nên chọn Tiết diện dầm, cột như thế nào là hợp ly1c để công trình phân phối nội lực đều trên các phần tử!
Cám ơn các Pro nhiều!Tags: None
Quảng cáo cuối trang
Collapse

Leave a comment: