cái này có thực sự cần thiết không khi mà ta có thể quy ra tải phân bố, như vậy sẽ tiết kiệm thời gian hơn là bạn ngồi nhập mô hình tường gạch.
Anh Sơn nói đúng, đừng phức tạp hóa vấn đề khj không cần thiết. chỉ cần bạn quy về phân bố đều là tương đối rồi. Không cần cụ thể và chính xác gần như tuyệt sẽ tốn nhiều thời gian hơn.( cũng giống như các mô hình hóa tính toán không nhất thiết phải chính xác từng chi tiết )
Thân chào bạn , vài lời đóng góp.
Chúc anh em công tác tốt !
"Tôi không hoàn hảo, nhưng tôi là duy nhất"
sigpic
Nếu mô hình kiểu này, moment trong dầm sẽ giảm đó. Tính toán sẽ không an toàn.
Mô hình gần gũi hơn với thực tế chẳng phải là cái đích mà kỹ sư xây dựng muốn tới hay sao??
Hơn nữa, độ cứng của tường gạch là đáng kể trong độ cứng tổng thể của công trình, điều này bị bỏ qua vì ta chưa đủ khả năng mô hình được đến mức đó thôi.
Mô hình tường vào công trình thì M ở dầm sẽ giảm đi , vì cột đã chịu một phần --> ko an toàn .
Mô hình tường vào công trình thì độ cứng công trình sẽ tăng --> T giảm --> ko an toàn .
Mô hình tường vào công trình thì M ở dầm sẽ giảm đi , vì cột đã chịu một phần --> ko an toàn .
Mô hình tường vào công trình thì độ cứng công trình sẽ tăng --> T giảm --> ko an toàn .
Chính xác hơn không có nghĩa là không an toàn nha Hiệp
Mà T giảm --> ko an toàn có chính xác không vậy? hehe
Mô hình gần gũi hơn với thực tế chẳng phải là cái đích mà kỹ sư xây dựng muốn tới hay sao??
Hơn nữa, độ cứng của tường gạch là đáng kể trong độ cứng tổng thể của công trình, điều này bị bỏ qua vì ta chưa đủ khả năng mô hình được đến mức đó thôi.
Đúng là mô hình càng gần với sự làm việc thực tế của công trình thì càng tốt.Nhưng bạn có kiểm soát được sự làm việc của tường gạch trong khung của mình như thế nào không.với lại liên kết chỗ tường giáp với dầm cột sẽ như thế nào,nếu mà có thể mô hình được thì công ty người ta viết ra người ta đã định nghĩa sẵn rồi.
Anh Quang, anh có thể nói rõi về thông số tính chất của tường gạch một chút nữa kể cả môdun đàn hồi...
Cảm ơn anh.
Xem EuroCode6 tính cho tường gạch, để ý tại VN dùng gạch bằng đất sét nung hay loại beton nhẹ.
Tính theo lối xưa (classic) dàn thép không có tường gạch, vì khó tính Shell, Plan, và nghỉ rằng đó là lối tính gần đúng có nhiều an toàn hơn.(Cũng tạm đúng)
Hiện nay với nhiều phương tiện tân tiến, phần mềm cao nên thử tính cột, dàn sắt vơi tường gạch (Mô Hình cho các nút của Beam và Shell phải dính nhau)
Theo tôi biết tiêu chuẩn của Thụy Sỉ và Canada có chỉ dẩn tính động đất với Gạch. Nghiên cứu về vấn đề động đất Material nonlinear với xây cất bằng gạch, beton và đá đang còn nóng bỏng.
Trong đó có nhiều nghiên cứu sinh người Việt ở ngoại quốc tham gia. m
Một ít TL đã được đưa lên Diễn dàng, ráng tìm đọc
Tôi cần chút thời giờ để lần lượt đưa lên thêm một ít Tài Liệu qua nhiều tiếng Anh,(Pháp, Đức) cho các bạn xem thêm.
Nói chung các ACE đừng ngạy khi tính Etabs có thêm tường gạch, dù cho cả động đất, Bài tính có kết quả chính xác hơn xưa.
Nếu chưa đủ kinh nghiệm phê phán, thì trình bài vấn đề và đưa files lên đây, để nhiều người hợp sức giải quyết và cùng học hỏi.
Tìm trong Internet: "elasticity modulus of masonry" có nhiều TL.
a) - Theo Đại Học kỹ thuật Berlin (Đức) khuyên khi tính gạch với
Em=10000 N/mm² (từ 5000 đến 30000), Ny-m=0,25.
So sánh với Thép E-st= 210000 N/mm², Ny-st=0,3
b) Nếu dùng Etabs (SAP, ...) làm 2 mô hình: không và có vách gạch,
so sánh kết quả khác nhau ra sao. Đưa fíle lên đây, ACE cùng xem tiếp giúp cho.
c)- Chỉnh lại cho đúng: vì gạch không chiu đươc lực kéo, nên các nút của dầm , cột thép liên kêt với tường gạch phái đươc chỉnh lại.
Dùng ANSYS có MPC, Nodes coppler. Còn ETABS, SAP ... tôi chưa biết rỏ. Bạn nào rành cho ý kiến thêm.
Kèm 3 Files vế E-modun của gạch, xem thêm cho biết.
1-gởi TC của Canada tính động đất (Seismic) vào Nhà gạch (mansonry).
Chaper 1-4 và Appendix. Tiếng Anh.
2- Một file thuyết minh tính động đất (Seismic) vào Nhà gạch(mansonry) bằng ETABS. Tiếng Pháp ! TL nầy Không lên nổi !!
Nhiều Files và nặng nề quá hy vọng đưa lên được. Ráng đọc và học-
Nhắc lần nửa có tính bằn phần mềm gửi files lên đây cho tôi xem với.
Lực động đất giảm --> ko kém an toàn hơn thì là gì
Hình dáng phổ đâu có bảo T giảm dẫn đến Lực động đất giảm???
Trong các trường hợp thường gặp ở công trình thì T giảm dẫn đến giá trị của phổ tăng, dẫn đến lực động đất tăng mới đúng.
Đấy là còn chưa kể ảnh hưởng của gió có hướng ngược lại.
Ghi chú