QUẢNG CÁO ĐẦU TRANG

Collapse

Thông báo

Collapse
No announcement yet.

Thực tế khó tin ở nhiều dự án:Kỹ sư giám sát... nhưng không biết giám sát![/

Collapse
X
 
  • Lọc
  • Giờ
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Ðề: Thực tế khó tin ở nhiều dự án:Kỹ sư giám sát... nhưng không biết giám sát![/

    Nguyên văn bởi arnold
    Đâu có đơn giản mà lấy Chứng chỉ TVGS thế đâu, phải 5 năm kinh nghiệm mới có Chứng chỉ, còn chỉ học qua thì có giấy Chứng nhận thôi. Tỉ lệ đỗ là ~90%, ai không đỗ thì đóng tiền thi tiếp vào khóa sau và không phải học lại.

    Nói như bác henycuong này thì nguy hiểm quá:

    Nhỡ bọn nó đút rồi ghi hình hay ghi âm là bác có nhận và đem tố thì sao. Bác có đem tiền đó đi đâu, làm gì thì cũng đã nhận rồi. Chết đấy!
    ghi âm gì ba nếu đưa mà nói lộ liễu tui đau có nhận, còn đưa bình thường thì lấy gì làm bằng chứng tui an hối lộ. Tui làm đúng là được rồi, làm ctrifnh ko ăn bớt thì tui sợ gì. lấy gì bắt tui hả ba. Nếu tụi thi công cho là do tự nguyện tụi nó cho, thì tui nhận ,tui có nhận lời cho tụi nó làm bậy bạ đâu mà sợ . còn cái chứng chỉ này cũng ko nói lên trình độ của người tư vấn, chỉ cần có người xác nhận là có chứng chỉ ( sau 5 năm ra trường). pó tay bằng cấp Viẹt Nam
    "Imagination is more important than knowledge" ALBERT EINSTEIN

    Ghi chú


    • #32
      Ðề: Thực tế khó tin ở nhiều dự án:Kỹ sư giám sát... nhưng không biết giám sát![/

      Nguyên văn bởi yenhoangminh
      Người ta có lòng thì mình nhận thôi!!!, tôi thì nhận cũng vài ba lần rồi, cũng giống mừng thọ ông bà ý mà, con cái, cháu chắt cho làm gì bố mẹ ông bà lại bảo là hối lộ, làm như thế thì có mà bảo ông bà chóng chết à?
      ặc ặc , thằng ngốc mới ko nhận. Nhận là tuân theo định luật tuần hoằn thôi, " tiền bạc ko sinh ra cũng ko mất đi. Nó chuyển từ tay người này sang tay người khác"
      "Imagination is more important than knowledge" ALBERT EINSTEIN

      Ghi chú


      • #33
        Ðề: Thực tế khó tin ở nhiều dự án:Kỹ sư giám sát... nhưng không biết giám sát![/

        Nguyên văn bởi henycuong
        đâu phải đút tui rồi tui nghe lời đâu ba, thằng nào cho tui lấy, tui cho anh em công nhân , để anh em làm việc hăng say (tui nói tiền này sếp tụi bây bồi dượng bây đó, ráng làm nha) làm gì được tui
        Ai cũng làm được như bác nghĩ thì đã khác rồi. Chắc cả trăm người đút rồi chỉ có mỗi bác làm được vậy thôi. Không nhận dễ hơn nhận rồi lại...cho người khác bác à

        Ghi chú


        • #34
          Ðề: Thực tế khó tin ở nhiều dự án:Kỹ sư giám sát... nhưng không biết giám sát![/

          Nguyên văn bởi binhminh142
          Hi, Các bạn tranh luận dữ quá , nhưng mình xin tham gia 1 câu : Không phải cứ nhận tiền rồi quy người ta vào tội hối lộ. Mà có khi đó là chất xúc tác làm cho công việc tốt và suôn sẻ hơn , trong khi vẫn đảm bảo chất lượng công trình. Hìhì , chắc là điều này đúng.
          các bác cứ lo nghĩ. cứ nghĩ cấp dưới lấy lòng cấp trên thôi. cũng như thần dân cống nạp cho Hoằng đế
          "Imagination is more important than knowledge" ALBERT EINSTEIN

          Ghi chú


          • #35
            Ðề: Thực tế khó tin ở nhiều dự án:Kỹ sư giám sát... nhưng không biết giám sát![/

            Nguyên văn bởi arnold
            Thông tin này có chính xác không anh? Em hôm nay mới đọc kỹ lại cái này. Nguy hiểm quá, em là dân TVTK mà. Nếu đúng thì em còn kiến nghị.
            Mời bạn arnold xem qua thông tin này:

            Nghiệm thu Tiêu chuẩn: Thép tròn cán nóng dùng làm cốt cho bê tông (Mã số: TC 19-05)
            Ngày 17/5/2007, Hội đồng KHKT chuyên ngành Xây dựng đã tiến hành nghiệm thu tiêu chuẩn "Thép tròn cán nóng dùng làm cốt cho bê tông" (Mã số TC 19 - 05) do Tiến sỹ Thái Bá Chu thuộc Viện Khoa học Công nghệ Xây dựng chủ trì thực hiện.

            Hiện nay, tại Việt Nam đang tồn tại hai tiêu chuẩn đều có hiệu lực về cùng một sản phẩm thép cốt bê tông cán nóng, đó là tiêu chuẩn TCVN 1651:1985 và tiêu chuẩn TCVN 6285:1997 được biên soạn từ ISO 6935-2:1991. Đây là một vấn đề bất hợp lý và gây khó khăn vướng mắc kéo dài nhiều năm cho việc kiểm tra chất lượng sản phẩm nói riêng và kiểm tra nghiệm thu cho các công trình xây dựng nói chung. Các vấn đề nổi cộm này chính là lý do để biên soạn một tiêu chuẩn mới nhằm mục tiêu bổ sung sửa đổi và tiêu chuẩn hoá phù hợp với yêu cầu kỹ thuật hiện nay.

            Để khắc phục các bất hợp lý, các thiếu sót về yêu cầu kỹ thuật của tiêu chuẩn hiện hành, nội dung chính của việc soát xét tiêu chuẩn này bao gồm bổ sung, sửa đổi các phần của tiêu chuẩn sao cho phù hợp với khoa học công nghệ mới, theo định hướng hội nhập tiêu chuẩn châu Âu và hoàn toàn có thể thay thế cho tiêu chuẩn hiện hành TCVN 1651:1985...

            Xem toàn văn bài báo
            http://cauduongbkdn.com

            Ghi chú


            • #36
              Ðề: Thực tế khó tin ở nhiều dự án:Kỹ sư giám sát... nhưng không biết giám sát![/

              Nguyên văn bởi XuanThuy
              Chuyện ràng buộc trách nhiệm của Tư vấn thì thế giới đã làm lâu rồi và rất có hiệu quả. Ví dụ: Chỉ cần Tư vấn mua bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp thì sẽ giải quyết được phần lớn những lo ngại về trách nhiệm của tư vấn thôi. Nếu Tư vấn làm sai gây thiệt hại thì bảo hiểm đền. Nếu Tư vấn không có bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp thì Chủ đầu tư sẽ không thuê (vì không có ai bồi thường cho những thiệt hại có thể xảy ra do lỗi của Tư vấn). Nếu Tư vấn để xảy ra lỗi thì Bảo hiểm sẽ tăng phí bảo hiểm lên hoặc từ chối bán bảo hiểm. Các Công ty Tư vấn muốn tồn tại và phát triển, muốn có công ăn việc làm thì phải xiết chặt khâu quản lý để đảm bảo không xảy ra những sai sót có thể ảnh hưởng đến uy tín của mình..
              Đến khi nào đất nước ta áp dụng đúng định luật này thì lại tiếc quá... hic hic... chúng ta đã qua thời, về nhà giữ cháu mất rồi.
              Tôi thích nhất là cái lý luận này của bác Thủy. Thanks

              Ghi chú


              • #37
                Ðề: Thực tế khó tin ở nhiều dự án:Kỹ sư giám sát... nhưng không biết giám sát![/

                Chao,dong nghiep!
                Ban viet cung kha hay va du
                Tuy nhien ,can phai them van de o cho la cac truong hoc khi dao tao co trang bi kien thuc day du va thuc tien cho cac sinh vien hay khỏng
                Chao than ai

                Goodnight

                Ghi chú


                • #38
                  Ðề: Thực tế khó tin ở nhiều dự án:Kỹ sư giám sát... nhưng không biết giám sát![/

                  Tôi thấy bac nào nói cung có lý. Nhưng tóm lại có ba vấn đề như sau:
                  - Chủ đầu tư là nguyên nhân phát sinh vấn đề. Mỗi công trình trúng thầu ổng kiếm được "1 khúc" còn la rầy gì ai nữa. Mỗi lần xuống công trình là để "Kiếm Cơm", chứ không phải là để kiểm tra chất lượng.
                  - Ông giám sát thì sợ tốn tiền không dám thuê người có kinh nghiêm vì sơ phải trả nhiều tiền, Giám sát luôn tạo cái khó cho thi công để kiếm cơm.
                  - Ông thi công thì không bao giờ muốn làm cho đúng vì sợ làm đúng sẽ không giàu bằng "BILL" ông chủ microsoft.
                  Tóm lại khi nào Việt Nam không ở bằng Nhà nữa thì thì công trình không xảy ra sự cố.

                  Ghi chú


                  • #39
                    Ðề: Thực tế khó tin ở nhiều dự án:Kỹ sư giám sát... nhưng không biết giám sát![/

                    "khi nào Việt Nam không ở bằng Nhà nữa thì thì công trình không xảy ra sự cố " : tuyet, cau nay noi qua dung,e hoan toan tan thanh.kaka.

                    Ghi chú


                    • #40
                      Ðề: Thực tế khó tin ở nhiều dự án:Kỹ sư giám sát... nhưng không biết giám sát![/

                      chủ đề này nghe cung hay và sôi nổi quá. xin có mấy lời cùng diễn dàn:
                      - công trình có hoàn thành hay ko là do tổng hợp của nhiều yếu tố từ các bên đối tác CĐT, TVGS, NTTC và hệ thống pháp luật. nhưng trực tiếp thì trách nhiệm lớn nhất là do CĐT đảm nhiệm (các bên khác cũng đã có phân rõ vai trò trách nhiệm rồi).
                      - một công trình thì có mấy vấn đề cần bàn: khối lượng - chất lượng - tiến độ. ba yếu tố này nghe như ko có liên hệ gì với nhau nhưng thực tế ko thể tách rời nhau. ở đây tôi chưa thấy các bạn bàn đến mối liên hệ này. quả thực rất khó và vô cùng nhạy cảm.
                      - tôi nghe các bạn bàn nhiều và có vẻ "quy tội" TVGS nhiều wa. nhưng có một thực tế là pháp luật cũng đã quy định chất lượng sản phẩm luôn luôn và vẫn thuộc về trách nhiệm của nhà thầu thi công, TVGS chỉ có vai trò kiểm soát và chịu trách nhiệm trước CĐT như một đơn vị thuộc CĐT thôi. Chất lượng ko thể tốt nếu bản thân nhà thầu ko muốn làm tốt, mặc dù họ có khả năng. vậy nên, ko thể nói chất lượng CT là do TVGS quyết định.
                      - Bàn về bản thân TVGS thì quả thật có nhiều vấn đề, ở đây có mấy khía cạnh: trình độ, năng lực, kinh nghiệm, đạo đức. ko thể bỏ qua yếu tố nào được. ĐÚng là TVGS hiện nay thì ko phải ai cũng có đủ tư chất làm TVGS (mà có làm thì cũng chỉ hoàn thành được 50% vai trò là GS, chứ còn tư vấn thì ... có lẽ chưa 'tư' được ai cả. cái lỗi ở đây là do cong tác quản lý hệ thống TVGS của mình chưa hoàn chỉnh nên xảy ra tình trạng thực tế là thiếu nhân lực. từ 'thiếu' dẫn đến 'yếu', từ 'yếu' dẫn đến 'liều', từ 'liều' dẫn đến 'bậy'.
                      - khi có đội ngũ TVGS tốt rồi, thì vấn đề đặt ra là có làm được tốt ko thì cũng là câu hỏi còn nhiều ý kiến khác nhau. vì rằng, muốn làm tốt thì đầu tiên a phải tôn trọng quy trình, quy phạm (kể cả quy trình quản lý), cái này, thực tế là ngay cả CDT còn ko làm được nên nhiều khi TVGS cũng phải làm theo mà 'khép HS' nếu ko thì DA đổ bể. chưa hết, TVGS làm đúng, đủ nhưng lại ảnh hưởng đến khối loợng NThầu, ----> 'sân sau' bị ảnh hoởng của CĐT & NTTC, nên cũng ko phải dễ mà làm theo ý mình được. đây là cái 'khổ' của TVGS.
                      thôi, còn nhiều vấn đề muốn nói nữa về TVGS nhưng tôi có việc phải đi nên tạm dừng ở đây. hẹn lần sau trao đổi tiếp.
                      rất mong có ý kiến T/Đổi

                      Ghi chú

                      Working...
                      X