Ðề: Đài nước

Theo tớ thì về mặt chịu lực thì đài nước kết cấu hình phễu có vẻ hợp lý hơn là đài nước hình trụ. Đối với đài hình trụ, toàn bộ trọng lượng nước là do bản đáy chịu, ngoài ra thành bể chịu kéo vòng. Đối với hình phễu, trọng lượng nước là do toàn bộ thành bể có diện tích lớn hơn (vừa đóng vai trò làm đáy) chịu và thành bể chỉ phải chịu lực kéo vòng do một phần trọng lượng nước gây ra (thành phần theo phương pháp tuyến), còn thành phần tiếp tuyến chỉ gây ra lực nén cho thành bể.

Thứ hai là bầu đài hình trụ thì đáy sẽ chịu lực chọc thủng (ponçonnement) nên phải cấu tạo bản đáy rất dày và cái thân đài cũng phải có đường kính khá lớn (nếu là một trụ) hoặc là phải có hệ dầm rất vững chắc nếu là kết cấu thân nhiều trụ. Còn bầu đài hình phễu thì lực chọc thủng nhỏ hơn so với trường hợp hình trụ, bề dày của bầu đài cũng nhỏ hơn so với trường hợp hình trụ (do lực kéo vòng nhỏ hơn), chỉ cần tăng cường bề dày ở một số chỗ tiếp giáp bầu-thân, bầu-nắp là những nơi có hiệu ứng biên

Tuy nhiên về mặt thi công thì hình như hình phễu khó thi công hơn hình trụ thì phải. Tớ chỉ đoán mò thế thôi

Ðề: Đài nước

Với kỹ thuật thi công hiện tại, thi công silô dự ứng lực, ván khuôn trượt, thì đài nước, silô chứa xi măng, thức ăn gia súc thường được làm hình trụ, tuy về lý thuyết phân bố lực như trần 77 nói, nhưng thi công thì hình trụ quá chừng dễ hơn, và như thế là kinh tế hơn, lại còn đẹp hơn nữa.

Ðề: Đài nước

Voi ky thuat xay dung thi cai dai nuoc có dung tích như nhau thì về kết cấu không phải bàn mà là vấn đề kinh tế, nếu dung tích như nhau thì đài hình phễu tốn gấp 2 lần đài hình trụ đó

Ðề: Đài nước

Ý kiến của Tran77 rất hợp lí về mặt kết cấu.Về mặt thẩm mỹ thì bầu đài hình phểu cũng đẹp hơn Mà thực tế người ta cũng thường làm đài nước lớn hình phểu đấy chứ

Ðề: Đài nước

Hiện nay tôi đang tính kết cấu cho vài bể nước,hình dáng là chỉ có đáy và thành bể,không có dầm,và là bể nổi.tôi tính theo cách 1 đầu ngàm còn đầu kia là tự do.nhưng khi chiều cao thành hồ vượt quá 4 m thì tính ra thép thành rất lớn,tôi định tính theo cách khác là xem thành hồ như 1 bản sàn đặt nằm ngang và tựa lên hai đầu thành kia,các bác thấy sao...,nếu có cách tính nào hay hơn xin chỉ giúp tôi với.....cám ơn các bác trước nhé.

Ðề: Đài nước

Ngoài việc tính toán thép cho đủ chịu lực, bạn cũng nên xét đến việc thép bố trí cấu tao. Theo kinh nghiệm của tôi, phía trên bể cũng nên có dầm "bo" vòng quanh, bốn phía góc cũng phải có cột BT có độ cứng đủ để xem là li6n kết khớp hoặc ngàm với thành bể, khôn gthì sau một thời gian, nó sẽ nứt anh ách ra cho mà xem. Nhất là khi chưa lấp đất, tiến hành thử tải toàn bể, có thể thành và đáy bể bị tách rời nếu không cấu tạo thép liên kết hợp lý.
Như bạn quan niệm sơ đồ tính như trên thì M tại đáy to là đúng. Ở đây nên tính ngàm ở đáy, lk khớp với góc bể, đầu trên tư dọ
Bạn còn xét đến áp lực kéo vòng do nước (thép ngang bên ngoài bể, ngoài việc chịu uốn ra còn phải chịu được lực kéo vòng này).
Bạn nên pót một cái bể nào đó lên đi, nhiều người khác nữa sẽ góp ý cho ban..
Chào!

Ðề: Đài nước

Cám ơn Anh Quyen đã góp ý cho em.
vậy em có một cái bể rộng 4m dài 6m và cao 4m,bể này âm xuống đất 2m,không có nắp.móng đóng cừ tràm hết dt bể.
theo mọi người có nên để cột và dầm vào không,và tính về kinh tế thì lựa chọn tk nào vừa dễ thi công và kết cấu vẫn tốt?