QUẢNG CÁO ĐẦU TRANG

**ducxd** · 11-09-2004, 05:12 PM

Theo em muốn làm vậy tại sao chúng ta không làm một cách căn bản từ gốc thành lập CLB những kỹ sư xây dựng yêu thích lập trình chẳng hạn.Theo em nghĩ chắc cũng có nhiều bác tâm huyết vấn đề này nhưng không có nơi để bày tỏ trình bày.
Em đã từng nghĩ Việt Nam mình giỏi chắc cũng đâu không thua gì tụi nước ngoài có là đi sau thôi.Tại sau mình không viết một phần mềm mạnh như sap,staadpro.. nhưng là mã nguồn mở không thương mại hóa vì nước ta còn nghèo mà.Theo em nghĩ tại sao không bắt đầu ngay từ bây giờ đi không chừng 10 năm nữa chúng ta tự hòa là mình có phần mềm made in Viet Nam.Chúng ta có thể huy động nhiều nguồn lực mà ví dụ lực lượng các kỹ sư xây dựng VN ở nước ngoài họ là những người được tiếp xúc với nền khoa học kỹ thuật hiện đại của thế giới đấy. Theo em vấn đề ở đây là ta nên bắt tay vào làm thì không có chuyện gì là không thể cả.

**PMXD** · 28-09-2004, 05:16 PM

Cám ơn tuananhcdc đã đọc và trả lời bài viết của tôi!
Tôi cũng có quan điểm rằng các phần mềm phân tích kết cấu như SAP, ETAB... đã quá ưu việt và quen thuộc với dân ta. Do đó, việc phát triển phần mềm xây dựng trong nước chủ yếu tập trung vào phần đầu và phần sau. Hiện nay, theo tôi được biết thì cũng có nhiều người cũng làm như những điều tôi đề cập trong bài viết trước. Tuy nhiên, để làm ra những sản phẩm được chấp nhận bởi những người thiết kế Viet Nam không phải chuyện đơn giản. Chính tôi đã mất 2 năm để làm ra một phần mềm lấy KQ từ SAP 2000, tổ hợp nội lực, tính toán cốt thép cho dầm và cột, xuất ra bản vẽ. Tuy nhiên sản phẩm vẫn bị đắp chiếu. Lý do thì có nhiều, nhưng tôi vẫn quyết tâm tiếp tục nâng cấp cho đến khi sản phẩm được chấp nhận trên thị trường. Chính vì vậy tôi mạnh dạn kêu gọi những người có tâm huyết làm phần mềm xây dựng hãy cùng nhau làm một sản phẩm giúp ích cho anh em làm công tác thiết kế.

**bamboo_** · 29-09-2004, 09:14 AM

Tôi thấy ý tưởng về CLB nghiên cứu phần mềm xây dựng rất hay.
Tuy nhiên viết phần mềm không phải đơn giản, thời gian đòi hỏi lại rất nhiều. Vì vậy phải tập hợp được những anh em khá, giỏi, hoặc có tiềm năng thì mới hoạt động mạnh được.
Bác PMXD ở đây có lẽ là cao thủ nhất về chuyện này rồi. Nếu bác có thời gian thì tập hợp anh em có tâm huyết cùng nghiên cứu.
Có vấn đề gì, ý tưởng gì trong quá trình nghiên cứu thì trao đổi luôn trên ketcau.com
Thị trường phần mềm xây dựng nước mình mới bắt đầu thôi, 10 năm nữa sẽ khác. Bác nào quyết tâm đến cùng như PMXD chắc chắn sẽ được đền đáp xứng đáng

**ducxd** · 29-09-2004, 07:51 PM

He he mấy đại ca cố lên có "công mài xích có ngày tự do".Em thấy chả có chuyện gì là không thể cả chỉ cần quyết tâm thôi.

**XuanThuy** · 08-01-2005, 10:49 AM

Liệu có hiệu quả hay không?

Tôi chỉ xin có vài ý kiến như thế này
- Nếu viết các ứng dụng các phần mềm để phù hợp với TCVN hiện tại thì có lẽ chúng ta đang tự kéo mình lùi lại với bước phát triển của công nghệ chung. Ai củng biết tiêu chuẩn BT, thép... của VN hiện nay là từ TC Nga , nhưng củng không phải là tiêu chuẩn mới nhất của Nga. Các tiêu chuẩn mà VN đang dùng lạc hậu phải vài chục năm.
- Nếu viết PM theo tiêu chuẩn của Anh, Mỹ, Nga hiện tại thì liệu có được chọn làm PM áp dụng cho nghành XD hay không? vì nó không phù hợp (từ vật liệu, thí nghiệm, tính toán, thi công, nghiệm thu) với hệ thống TCVN .

**hoangha** · 08-01-2005, 07:40 PM

Nguyên văn bởi XuanThuy

Tôi chỉ xin có vài ý kiến như thế này
- Nếu viết các ứng dụng các phần mềm để phù hợp với TCVN hiện tại thì có lẽ chúng ta đang tự kéo mình lùi lại với bước phát triển của công nghệ chung. Ai củng biết tiêu chuẩn BT, thép... của VN hiện nay là từ TC Nga , nhưng củng không phải là tiêu chuẩn mới nhất của Nga. Các tiêu chuẩn mà VN đang dùng lạc hậu phải vài chục năm.
- Nếu viết PM theo tiêu chuẩn của Anh, Mỹ, Nga hiện tại thì liệu có được chọn làm PM áp dụng cho nghành XD hay không? vì nó không phù hợp (từ vật liệu, thí nghiệm, tính toán, thi công, nghiệm thu) với hệ thống TCVN .

Tôi bên nghành xây dựng giao thông, có một vài ý kiến như sau:

- Bên giao thông, đã có một loạt các tiêu chuẩn mới (có thể hiểu theo nguyên tắc "đi tắt đón đầu") như 22TCN272-01 (cho Cầu), 22TCN273-01 (cho Đường)..... dựa theo các tiêu chuẩn AASHTO-LRFD của Mỹ ..... nên chắc chắn không lạc hậu lắm đâu !!!!!!!

- Còn theo tôi biết, bên xây dựng nhiều công trinh đã được thiết kế, thi công.... theo tiêu chuẩn ACI rồi mà !! Về vật liệu thì cũng vậy, cũng dựa theo tiêu chuẩn ASTM mà !!!!!!!!!!!!

- Do vậy, theo tôi nghĩ, tiêu chuẩn dùng cho tính toán kết cấu phải đáp ứng được các tiêu chuẩn thiết kế phổ biến, được thừa nhận và sử dụng chính thức trong các dự án đầu tư có vốn nước ngoài và trong nước !!!!!!!!

**trungdoquoc** · 25-01-2005, 11:00 PM

Lập PM mới, ứng dụng kết quả?

Chao cac bac,
Em van thuong su dung tieu chuan BS de tinh cot thep. Thiet ke, tham tra hoai, ket qua deu chap nhan duoc khi so sanh voi ket qua tinh theo TCVN.
Cac bac chi can sua doi 1 vai thong so cua vat lieu thoi ma.
Tat nhien, lam duoc 1 PM cua rieng minh cung la dieu dang hoan nghenh. Co lam cho bang duoc nguoi ta.
Chuc cab bac thanh cong!

**namPH** · 08-04-2005, 01:56 PM

Ðề: Một số ý kiến về phần mềm thiết kế dành cho Kết cấu.

Đã có ai có ý tưởng Việt hóa mấy cái PM kết cấu của nước ngoài để phục vụ những người không thèm học tiếng tây chưa?

**sinhvienmoi** · 08-04-2005, 02:07 PM

Ðề: Một số ý kiến về phần mềm thiết kế dành cho Kết cấu.

Các bác có biết phần mềm Ruaumoko bán ỡ đâu không. Có bác nào sử dụng chửa, cho tớ biết với

**Steel Design** · 12-04-2005, 12:57 AM

Ðề: Một số ý kiến về phần mềm thiết kế dành cho Kết cấu.

Theo tôi, chúng ta cần đưa tiêu chuẩn BS hoặc Mỹ hoặc Châu Âu vào các phần mền tính toán của Việt Nam càng sớm càng tốt. Hiện nay như tiêu chuẩn kết cấu thép của Việt Nam vẫn dựa hoàn toàn vào của Nga, do vậy gặp rất nhiều khó khăn trong việc tính toán các kết cấu mới như khung thép tiền chế kiểu Zamin, hơn nữa tiêu chuẩn thép của Việt Nam hiện nay một mình một kiểu, nên rất khó hòa nhập ngay cả với các nước trong khu vực chứ chưa nói đến trên thế giới. Điều này gây ra rất nhiều khó khăn cho các sinh viên Xây dựng khi tốt nghiêp làm việc cho các công ty liên doanh.
Về vấn đề tiêu chuẩn ngành cầu đường ở Việt Nam tiến nhanh hơn ngành xây dựng rất nhiều, hiện nay hầu như các tiêu chuẩn về cầu đường của Mỹ đã được dịch ra tiếng Việt và được sử dụng rộng rất nhiều ở Việt Nam, vậy đây cũng là lúc cần có những thay đổi cơ bản về tiêu chuẩn trong ngành xây dựng ở Việt Nam.

**XUAN THUY** · 14-04-2005, 10:36 AM

Ðề: Một số ý kiến về phần mềm thiết kế dành cho Kết cấu.

Đã là dân "đi làm", "đi học" thì phải biết tiếng Tây thôi,
không cần thiết phải dịch PM của Tây ra tiếng Việt.
Một lúc học được PM vừa học được tiếng Tây mới mong nhanh chóng tiếp cận được với nguồn tri thức nhân loại từ "phần còn lại của thế giới" (heheehe.. bên ngoài nước Việt nam).

**tungduong** · 14-04-2005, 10:57 PM

Ðề: Một số ý kiến về phần mềm thiết kế dành cho Kết cấu.

Nguyên văn bởi namPH

Đã có ai có ý tưởng Việt hóa mấy cái PM kết cấu của nước ngoài để phục vụ những người không thèm học tiếng tây chưa?

Tôi không ủng hộ cái vụ này tí nào!Thời đại này không biết English thì làm ăn thế quái nào được.Vừa rồi thằng cha nào mã hóa AUTOCAD ra tiếng việt mà cũng được giải TTVN.Thật nhảm nhí hết sức!

**sinhvienmoi** · 14-04-2005, 11:41 PM

Ðề: Một số ý kiến về phần mềm thiết kế dành cho Kết cấu.

Thật ra mà nói thì trật tự kinh tế thế giới thay đỗi theo hướng toằn cầu hóa (globalization). Việt Nam củng không thể thoắt khõi qui luật đó. Nhất là sắp tới các bác phải chuẩn bị cho việc gia nhập WTO. Muốn cạnh tranh với nước ngoằi mình phãi có đủ tri thức vứa về kỹ thuật, vừa về luật lệ, vừa về ngoặi giao vả có sẳn các mối liên hệ quốc tế. Làm sao các bác làm được viêc đó nếu không có ngôn ngử tiếp cận thế giới. Nhất là các bác nào có tài, hy vọng đươc chọn vào vị trí quan trọng co trách nhiệm liện hệ đến sự an sinh của người khác. Hiện nay còn trong trường học, là lúc mình phải phấn đấu để học tập, các bác tính theo con đường dể dải, thì sau này sẽ phài trả già đắt, dân tộc mình phải trả giá đắt. Như các bác thấy vụ kiện Hàng Không Việt Nam, để cho mấy thằng dốt làm thiệt hại công quỹ biết bao nhiêu. Biết đâu có hàng trăm cái dốt khác xãy ra hằng ngày làm chậm tiến nước mình, mà thay vì công nhận cái yếu kém, cái cơ chế bị quy tội. Ở bên Âu Châu, sinh viên biết thêm 2 ngoặi ngử lá chuyện thường. Các hảng thầu xây dựng lớn như Fluor Daniels, Bechtel International, Parson, Parson-Brickenhoff đều trọng dụng người có thêm khả năng ngoai ngữ. Tóm lại, viêt hóa phần mềm là một chuyện tốt để đem vi tính phổ cập cho đại đa số quần chúng khác biệt về trình độ trong nước, nhưng sinh viên đại học, là thành phần ưu tú, thì cần phải biết sử dụng thành thạo ít nhất 2 thứ tiếng nước ngòai. Các bác cần nó trong hơn 30 năm còn lại sau khi rời ghế nhà trường. Tôi nghỉ đó là sự đầu tư xứng đáng. Tôi đọc trang này, thấy nhiều bác rất giỏi. Nhiều bác du học ở Pháp, Mỷ, Nhật như bác Thuật, tôi phục lắm. Nhưng trong nước củng đâu thiếu người tài. Cái chính là mình phải có quyết tâm chịu khó, đổ mố hôi bây giờ để có thành quả tốt về sau. Tôi nghĩ chắc nhiều bác đồng ý với tội Nếu không thì cho biết ý kiến.

QUẢNG CÁO ĐẦU TRANG

Thông báo

Một số ý kiến về phần mềm thiết kế dành cho Kết cấu.

Một số ý kiến về phần mềm thiết kế dành cho Kết cấu.

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Quảng cáo cuối trang