Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

LCL có biết được 3 mức quy định về chiều dài "lap length" của z purlin không [0.385; 0.735;1.535].

Z
Ưu điểm,
Cho phép nối chồng -> giảm khối lượng.
Sơ đồ chịu lực khi đã đặt lên mái hay vách hợp lý hơn.

Nhược điểm:
dễ bị biến dạng khi vận chuyển lắp đặt (nên ít khi chế sẵn bán sẵn cở của hàng VLXD).
Chế tạo khó hơn một chút so với C.

C
Ưu nhược điểm ngược lại so với Z.

Khoảng cách xà gồ: quyết định bởi loại tôn lợp (mái, vách), tải gió. vv

Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

Theo mình thì bước xà gồ phụ thuộc vào chiều dày tole mái (vì XG thưa quá thì khi lợp tole sẽ bị hư do đi lại) và ứng suất cho phép của xà gồ.
Dùng xà gồ Z kinh tế hơn vì liên kết nó như dầm liên tục trong khi đó xà gồ C liên kết khớp. Trước đây ở ta chưa SX được xà gồ Z nên chúng ta quen dùng xà gồ C luôn.

Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

Vậy các bác nghĩ sao khi hầu hết các công trình Zamil đều sử dụng hệ xà gồ Z,khoẳng cách thường là 1,5m.Trong khi các nhà thép do chúng ta thiết kế hầu hết đều sử dụng xà gồ C và bước nhịp xà gồ là <1,3m.

Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

To. XUAN THUY.
Dù sao phần mềm cũng chỉ là máy thôi,nó xuất bản vẽ ra không như ý của mình đươc.Nên phải được vẽ lại cho đầy đủ và thật chi tiết nữa.

Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

Tiêu chuẩn Mỹ (AISC/MBMA/..) phân cấp tiết diện I ra 3 loại: Xác định theo độ mảnh của cánh và bụng dầm.
1. Tiết diện đặc (Compaction Section)
2. Tiết diện không đặc (Non-Compaction Section)
3. Tiết diện mảnh (Slender Section)
Tiêu chuẩn Việt Nam TCVN 5575 không phân chia như vậy (chỉ có duy nhất 1 loại)

Tiêu chuẩn Mỹ phân biệt dầm đúc với dầm tổ hợp bằng giới hạn độ mảnh của bản bụng,
vượt quá giới hạn đó thì phải gia cường bản bụng, nếu không thì thôi.

So sánh:

Với tiết diện đặc của Mỹ, độ mảnh cho phép của bản bụng là : 107 tương ứng TCVN là 101.

Nhưng với tiết diện không đặc: tương ứng là: 163 - 101
Với tiết diện mảnh: 322 - 101
(Với thép ASTM A36 ~ CT3)

Khung kiểu Zamil thuộc về dạng tiết diện mảnh theo TC Mỹ, có giới hạn độ mảnh 322 tuy nhiên nếu theo TCVN thì cũng chỉ là 101. Hic, vì thế... VN phải gia cường, còn Mỹ thì không.

Cùng một lý thuyết về ổn định như nhau (Timochenko), nhưng quan điểm tính toán thực dụng và nhiều kết quả thực nghiệm hơn đã làm cho TC Mỹ đáp ứng nhu cầu thực tế hơn TCVN. Nhóm TC BS, EU cũng gần giống TC Mỹ.


To. LCL. Thực tế, việc đội ngũ drafmen dùng hậu không đồng nghĩa với việc phần mềm chuyên dụng PP vẽ xấu. Hic, phần mềm dở thì ***** làm gì.

Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

Ban nói đúng lắm bv phần mềm xuất ra rất xấu.Phải có đội ngũ Drafting thật hùng hậu để vẽ lại toằn bộ công trình.
còn về hardlock thì thật sự chưa ai ***** dc.

Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

xin các bác cho hỏi làm sao post mấy file cad lên diễn dàn vậy.

Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

ừ! Tôi là N.H.A, tôi viết đề cương nộp bộ môn rồi nhưng bận quá chưa lên lấy để nộp cho khoa được.

Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

[QUOTE=haikcvncc]to nhapy : tôi không hiểu ý của bác, bác có thể giải thích rõ hơn được không?
1.1.Về dầm:
Theo TCVN: tỷ lệ h/t =< ~76,42 thì dầm không phải gia cường bản bụng bằng sường ngang (ở đây là xét với R=2100daN/cm2 và E=2100000daN/cm2, dầm dùng đường hàn cánh hai bên không có ứng suất cục bộ).
Theo AISC: tỷ lệ này là ~90,34 (theo công thức trong tài liệu "Thiết kế kết cấu thép - theo quy phạm Hoa kỳ AISC/ASD" của GS.TS Đoàn Định Kiến).
Ngoài ra theo AISC/ASD còn tính toán dầm ở giai đoạn sau khi mất ổn định cục bộ nên phạm vi cho phép sử dụng còn lớn hơn miễn là trong quá trình chế tạo, lắp dựng có biện pháp hợp lý sẽ đảm bảo sự ổn định. Đây là một trong những nguyên nhân Zamil, P.E.B thường thiết kế rất ít sườn gia cường, tuy nhiên lại sử dụng thép có cường độ cao, biến dạng đàn hồi cao để chế tạo khung => giảm trọng lượng => giảm giá thành.
1.2. Về cột:
Theo TCVN: chuyển vị giới hạn đầu cột là H/100 (cho nhà có bao che bằng tường tôn và không có cầu trục)
Theo AISC: chuyển vị đó khống chế là H/90 nhưng lại cho phép mở hơn đó là nếu khi thiết kế kết cấu bao che mà đảm bảo chịu được chuyển vị cưỡng bức ở mức độ lớn hơn và chuyển vị đó không làm ảnh hưởng đến sử dụng công trình thì thiết kế vẫn được công nhận.
Đó là những vấn đề mà tôi tìm hiểu được còn có thể là chưa đầy đủ hết nhưng cũng xin mạn phép đưa ra trao đổi ở đây.
T/B: haikcvncc có phải là đồng chí Hải "cận" nhỏ nhỏ người học lớp cao học XD1-2003 không vậy?

Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

Thứ nhất tôi có nói sườn ngang là không để gia cường bản bụng đâu, thứ 2 không phải tải trọng phát sinh mà là kết cấu bị biến dạng thường là cánh nên phương làm việc không đạt còn bạn chưa biết phương làm việc của cánh thì tôi cũng không biết giải thích thế nào (tôi sẽ tặng bạn quyển sức bền VL, bài tập tính toán BTCT...), thực ra bây giờ tôi chủ yếu đi thi công, nhưng tôi nhớ đến đâu thì bổ sung đến đó nhé, ngoài các tác dụng việc bố trí sườn ngang nó còn thêm 1 tác dụng nữa là tránh lực tập trung trên cánh. Theo tôi khi kiểm tra đảm bảo tỉ lệ về chiều dày bụng và cánh nếu bố trí thêm sườn ngang thì làm móng nó chịu tải thêm, dầm nặng thêm, chủ nhà tốn tiền, nhân loại tốn thời gian. Thân chào

Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

Theo quan điểm các bạn nghĩ thế nào 1 số tài liệu viết tiết diện mặt chữ I theo AISC có 2 loại là tiết diện đặc và không đặc (rỗng). Theo tôi là tiết diện chịu nén và không chịu nén thì đúng hơn.

Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

Đúng như bạn nhapy nói đó các bạn, tôi đồng ý. Ngoài ra tấm sườn ngang đó còn có tác dụng trong vận chuyển tránh cánh nó bị thay đổi phương làm việc. Các bạn cứ đọc tài liệu trong Sap200 có hướng dẫn đủ. (TB Tôi mới chuyển 1 tài liệu lên ở mục tài tiệu thực hành gì đó, và 1 file Excel)

Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

Không phải vậy đâu đồng chí Hải ơi! TCVN quy định chặt hơn AISC đấy. Tôi đang đọc bản update của MBMA thì thấy quy định giới hạn về ổn định cục bộ của họ rộng hơn TCVN. Ngoài ra một số giới hạn khác về biến dạng của AISC cũng rộng hơn TCVN. Ví dụ: Chuyển vị giới hạn ở đầu cột khung với nhà có tường tôn theo TCVN là H/100 còn AISC là H/90.... và có thể hơn nữa tùy khả năng của kết cấu bao che.

Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

Hic Hic LCL.PEB đâu rồi.

PP không có hardlock thì không dùng được. LCL có ***** ko.
PP vẽ xấu lắm, ở PEB đó SAP vẫn được dùng thay cho PP.

Ðề: Cấu tạo của nhà thép!

OK, BẠN POST LÊN ĐI ĐỂ MỌI NGƯỜI THẢO LUẬN XẸM, PHẦN MỀM XÀI GÌ KHÔNG LÀ VẤN ĐỀ, Ở ĐÂY LÀ TIÊU CHUẨN KIỂM TRA VÀ LÀM BẢN TINH. HỆ GIẰNG MÁI VÀ XÀ GỒ RẤT NHIỀU LÀ SAO? NỬA MÉT MỘT CÂY HAY SAO. TÍNH ĐIỂM CỐ KẾT CÁNH KÈO NHƯ THẾ NÀO , PP THEO TÔI BIẾT CŨNG Ẹ MÀ THÔI. TÍNH TAY XONG VẼ ACAD CHẮC LÀ ĐẸP HƠN.