Chauphan đúng về phân loại phụ gia NN,

nhưng cũng từ tài liệu của Sika cho biết "As superplasticiser for flowing concrete or as hardening accelerator for high early strength concrete", điều này cũng cho thấy NN có tính chất accelerator. mặc dù không được công nhận đúng theo phân loại.
(thực chất thì phụ gia nào giảm nước cũng là tăng cường độ cả thôi).

NN thường được dùng cho đúc sẵn vì thời gian từ khi trộn đến khi đổ là hạn chế. Cũng lý do đó mà khi chủ đầu tư yêu cầu cường độ sớm, phải mang nó tới công trường mới trộn.

Bây giờ, khi khách hàng cần mác 7 ngày, thì cũng chỉ dùng R4, (nếu không thì dùng plastiment R cho rẻ hơn). Hic, nếu ai cần bê tông chống thấm, cũng chỉ là R4 thôi (thấm hay không là do nhiều hay ít cát, đầm có tốt hay không, chứ phụ gia có tác dụng đâu bao nhiêu, hhehee).

Cái phần sau đây lấy từ trang web của sikavietnam.

Về cường độ của những cây cọc trên, sau đó vẫn xuất cho khách hàng và được đóng xuống đất ngon lành. Chắc chắn nó có giảm về cường độ so với cọc khác, vì tác dụng tiêu cực từ việc dư phụ gia. Như từ mác 400 xuống còn 350 chẳng hạn.

Có điều việc chậm ninh kết đến 1 tuần hoàn toàn có cơ sở để loại trừ các nguyên nhân như mưa nhiều, kéo dài thi công, ít xi măng, vì các yếu tố này hoàn toàn kiểm soát được.

.

Đồng ý với châuphan là thông tin chỉ mang tính quảng cáo, nhưng cũng không thể nói là hoàn toàn khoa trương 100%, vì chí ít cũng không phải là hãng nhỏ.
Có thể các loại phụ gia đó chưa hoàn toàn đúng chỉ tiêu accelerator theo phân loại, nhưng thực tế hoàn toàn có thể ứng dụng cho mục đích này (có thế người ta mới dám quảng cáo), mà nếu bác đã từng làm ở ngành bê tông thì cũng hoàn toàn đồng ý với tôi các tính năng đó là có ứng dụng thực sự.

- Độ chống thấm "trên sách vở" là do N/X như bạn nói, nhưng thực tế thi công ở hiện trường hoàn toàn không như thí nghiệm trong phòng, là nơi mà tất cả các mẫu thử thấm đều đã được đầm chặt.
Còn ở hiện trường thì, chỉ tính dẻo của bê tông giúp cho quá trình đầm không bị rỗng rỗ là đảm bảo tính chống thấm rồi. Nguyên nhân thấm bể nước, si lô là do đầm không chặt, chứ không phải do tỷ lệ N/X. Bằng chứng là dù M150 mà đầm chặt thì cũng không thấm, còn M300 mà đầm bị rỗng thì cũng thấm như thường.
Nếu bê tông có nhiều cát thì đầm dễ hơn, vì nó không vướng cốt thép, hạn chế rỗng rỗ.

- Trường hợp mấy cây cọc tôi đề cập ở trên đã loại trừ các nguyên nhân mưa móc như bạn nói. Vì tôi là người trực tiếp kiểm soát mọi khâu của công việc đó, lúc đổ bê tông là một ngày nắng ráo, khoảng cách từ nơi trộn đến nơi đổ là 2km. Trạm trộn và bãi đúc đều là của cty tôi.
Lý do của việc chậm cứng này đúng như raklei nói, đó là cơ chế của phụ gia.

Tôi nghĩ các lý do dư nước chỉ là phụ thôi, không phải là lý do chính làm kéo dài đông kết đến nhiều này. Bác xem, hồ xi măng ngâm trong nước cũng sẽ cứng sau vài giờ đồng hồ đấy thôi.

Bác chauphan nói nhiều cái cũng có lý, nếu mà tranh luận kiểu này chắc dài lắm, vì nhiều khi bên này không hiểu trước ý bên kia, nên dài...

Về lý thuyết thuần tuý vật liệu bê tông, chắc bác nắm nhiều hơn tui, và bác nói đều đúng. Tui cũng chỉ biết về phụ gia và bê tông vì có một số năm làm việc với nó, kể cả việc chế phụ gia (ông xếp) cũ. Các tài liệu sâu của Sika tui cũng có đọc (hồi trước Sika vào VN theo đường "chính ngạch" Viện-Tổng Côngty-Thịtrường).

1- Về việc xác nhận ở Sika tôi nghĩ không cần thiết, chắc họ cũng chỉ nói như catalogue là cùng. Chúng mình phải công nhận với nhau rằng: thực tế ở VN có nhu cầu phải dùng accelerator cho một vài ứng dụng, và NN cũng là một lựa chọn chấp nhận được và sẵn có.

2- Trong thực tế xây dựng thiết kế bể nước hay silo chứa nước, sàn mái, chẳng ai thiết kế mác chỉ 150, vì yêu cầu chịu lực kết cấu không cho phép mác thấp như vậy. Nếu nói về độ chống thấm so với bề dày sàn/thành đó dư sức qua cầu, nhưng vẫn xảy ra thấm.
Bất kỳ cán bộ xử lý chống thấm nào cũng sẽ phải tìm cho ra vết nứt kết cấu hay lỗi rỗng rỗ để xử lý, vì đó là nguyên nhân thấm gần như duy nhất. Cái này khác với "bản chất hiện tượng thấm" như bạn đang nói, vì các nguyên nhân gây thấm ở đây rộng hơn so với thí nghiệm thấm thuần túy của bạn (bạn chỉ xét riêng mác bê tông chống thấm, không xét đến độ rỗng cốt liệu/cốt thép tạo ra, độ "lười" của người thợ thi công vv, độ "lì" của máy móc thi công).
(Nếu mà do lỗi thiết kế mác chống thấm thấp thì sẽ thấm toàn thân, chỉ có cách đập bỏ).

* Khi thiết kế bê tông chống thấm, người ta cho tăng lượng cát dùng. Còn nhiều đến mức, lý thuyết, nói là gây nứt, thì phải coi lại khả năng của người thiết kế.

* Bê tông tự đầm thì có khả năng thi công tốt hơn, nhưng nếu gặp phải chỗ cốt thép hóc bê tông không vào được, hay bị rỗng rỗ, thì sẽ thấm ở chỗ đó, dù tính chất bê tông là ổn. Đây là lỗi từ phía thi công, không phải tại đặc tính thi công của bê tông.

3- Vấn đề mưa, ngập nước thì tôi đã loại trừ rồi (tôi giám sát thi công). Mặt khác, mưa, hay độ ẩm cao không thể là nguyên nhân cho hiện tượng nói trên, vì mưa hay độ ẩm cao chỉ có thể tác độ lên bề mặt ngoài của kết cấu, không thể tác dụng ở bên trong kết cấu. Tui cho rằng, nguyên nhân và giải thích như trên đã là hợp lý.

Mấy lời cùng bạn.