QUẢNG CÁO ĐẦU TRANG

Collapse

Thông báo

Collapse
No announcement yet.

Cho tôi hỏi về mặt cắt ngang cầu cạn !

Collapse
X
 
  • Lọc
  • Giờ
  • Show
Clear All
new posts

  • Cho tôi hỏi về mặt cắt ngang cầu cạn !

    Hiện tại tôi đang thực hiện lập báo cáo đầu tư Đường trên cao Nhiêu Lộc - Thị Nghè, đây là một công trình cầu cạn đi qua trung tâm TPHCM, bắt đầu từ Lăng Cha Cả đến cầu Thị Nghè 2, vận tốc thiết kế dự kiến v=60-80km/h, tôi có một số vướng mắc mong được các bạn giúp đỡ:

    - Việtnam áp dụng 4 qui trình thiết kế đường chính là 22TCN273-01; TCVN 4054-98; TCVN 5729-97 và TCXD 104-1983, việc áp dụng qui trình thiết kế cho đường trên cao NL-TN có một vấn đề chưa rõ như sau:
    Nếu thiết kế đường trên cao qua đô thị thì tại Việt Nam áp dụng qui trình nào là đúng?
    Hiện nay nếu phương án thiết kế là hầm nếu áp dụng qui trình 22TCN273-01 thì MCN hầm lớn hơn nhiều so với qui trình TCVN 5729-29 và TCVN 4054-98 cũng như qui trình thiết kế hầm TCVN 4527-88. Đồng thời, cả 4 qui trình áp dụng đều cho ra phương án MCN khác nhau, để áp dụng qui trình một cách thống nhất, tôi thắc mắc không biết áp dụng như thế nào là đúng? Ngoài ra, tôi mong các bạn có thể giúp tôi một số mặt cắt ngang hầm các công trình tương tự.

    - Với mặt cắt ngang cầu chính áp dụng, giảm dải lề an toàn vai đường bên trái còn 0.5m < 1.0m (qui trình); giảm dải lề an toàn vai đường bên phải còn 2.5m<3.0m (qui trình); giảm bề rộng làn xe còn 3.5m<3.75 (qui trình ứng với vận tốc v=80km/h).
    Vì vậy để đủ căn cứ cho phép chiết giảm bề rộng MCN ngoài yếu tố về chi phí đầu tư, còn phải có căn cứ về mặt kỹ thuật và thực tế.
    Như vậy, mong các bạn có ý kiến đóng góp và cho tôi một số thông tin về một số công trình tương tự (tương ứng với vận tốc thiết kế là MCN cầu cạn, MCN cầu (có chiều dài cầu - kể cả đường dẫn > 2.5km)).
    Chân thành cảm ơn !
    Last edited by dung99cd; 24-08-2006, 04:17 PM.

  • #2
    Ðề: Cho tôi hỏi về mặt cắt ngang cầu cạn !

    Riêng về việc, mới là dự án đầu tư nhưng sao có thể công khai rộng rãi thì trước sau gì tôi cũng phải lấy ý kiến phản biện của TP về vấn đề này. Chủ đầu tư không quyết định được việc này, họ chỉ có thể đề xuất thôi. Đưa thông tin lên đây, là cũng mong có ý kiến đóng góp phản biện từ các bác.

    Đây là công trình đường trên cao, la cầu cạn đi trong thành phố, vận tốc thiết kế v=80km/h với 4 làn xe, chiều dài cầu hơn 10km, dự kiến thi công bằng phương pháp lắp hẫng. Như vậy, nếu đúng quy trình MCN cầu có bề rộng B=24.5m cho 4 làn xe là quá lớn không phù hợp với điều kiện đô thị, cần chiết giảm mặt cắt ngang cầu,để giảm chi phí xây dựng cũng như giải tỏa.

    Toi dong y voi bac, TCVN là điều kiện xem xét chính, nhưng rất cần tham khảo quy trình một số nước khác, vì họ đã có nhiều kinh nghiệm cho dạng công trình này. Tôi có khá nhiều tư liệu về đường trên cao các nước, bề rộng cầu ở mỗi nước mỗi khác, và cũng như VN họ đều không có một cũng quy trình cụ thể cho đường trên cao, họ chỉ có những hướng dẫn xem xét chiết giảm thôi, nhưng rõ ràng tất cả đều căn cứ trên quan hệ giữa bề rộng cầu và tiện nghi khai thác, khả năng thông hành.
    Vướng mắc trong việc lựa chọn quy trình thiết kế hầm, giữa 4 quy trình TCVN 4054-05, TCVN 5729-97, TCVN 4527-88 và 22TCN 273-01 cho 4 phương án MCN hầm khác nhau. Nếu áp dụng cho hầm qua đô thị, xin nhấn mạnh là qua đô thị, cũng không thật rõ ràng đề kết luận quy trình nào là phù hợp.
    Hiện nay, cơ bản tôi đã có hướng giải quyết, cho những vướng mắc nên trên. Mong nhận các ý kiến đóng góp của các bạn.

    Nếu nói về mặt cắt ngang cầu trên cao: Đường cao tốc SG-TL, là đường cao tốc ngoài đô thị, áp dụng TCVN 5279-97, thì họ đã lựa chọn giá trị thiết kế chính xác, và mình có thể dễ dàng kiểm tra. Nhưng nếu xem kỹ một số hồ sơ thiết kế các công trình lớn như: Nút giao thông trạm II, Cầu Thủ Thiêm, Dự án Đại lộ Đông Tây - Hầm Thủ Thiêm, Cầu Cần Thơ, Cầu Phú Mỹ.... thì có một số điểm áp dụng quy trình chưa chuẩn, chưa logic giữa từng bộ phận công trình với nhau. Chẳng hạn, theo quan điểm của tôi, nếu thiết kế MCN đường đô thị, bạn áp dụng như hình sau là chưa phù hợp (hình minh hoạ là một công trình trọng điểm tại TPHCM, là dự án nhóm A, còn tại sao thì các bạn có thể xem phụ lục 10.A 22TCN 273-01). Và tất cả trên đây chỉ là quan điểm của tôi, mong các bác có ý kiến đóng góp, cảm ơn các bác;
    Attached Files

    Ghi chú

    casino siteleri bahis siteleri
    erotik film izle Rus escort gaziantep rus escort
    deneme bonusu veren siteler deneme bonusu deneme bonusu veren siteler
    bahis siteleri
    bahisnow giri? casinoslot sultanbet giri? grandpashabet giri?
    hd sex video
    Mobilbahis
    antalya escort bayan
    gaziantep escort
    betpas gncel link
    gaziantep escort
    bonus veren siteler
    pinbahis pinbahis dizitune.com
    bostanci escort pendik escort
    ?stanbul Escort
    Car Fuck XXX ????? ???????? ?????? ? ???? ????? sexo gay gratis xxxx
    betbonusking.com deneme bonusu
    deneme bonusu veren siteler deneme bonusu veren siteler bonus veren siteler
    gvenilir casino siteleri
    Kacak iddaa Siteleri
    mraniye escort sancaktepe escort
    quixproc.com
    Working...
    X