Ý kiến của bạn cũng hay, mình cũng trao đổi thêm:
1. Đây là công trình thực, tính toán & lý luận phải theo QP. Bạn Minhon làm xong hồ sơ, thẩm tra hoặc chủ đầu tư hỏi lí do mở rộng nách?----để giảm us tập trung----cơ sở nào? Chẳng lẽ nói sách của thầy tui có viết như vậy???
2. Nếu có 01 đà Mgối lớn, Mnhịp nhỏ , nhưng lệch tâm trên cột Eo/h<0.5 muốn giảm tiết diện như bạn Minhon có được không?.
3. Độ lệch tâm lớn như bạn nói trong nhà dân dụng (thông thường) chỉ có tại các nhịp biên tầng trên cùng.
4. Ngay cả cột có độ lệch tâm như bạn nói theo QP vẫn tính được mà.
Rất vui được trao đổi cùng bạn.
Theo e được biết, việc tạo vút như trong sách nói là dựa trên cơ sở của thực nghiệm chứ ko fải tính toán vì sự phân bố ứng suất tại nút rất phức tạp, ko dễ để tính đc. Ở đây, cái mà ta quan tâm là cấu tạo chứ ko fải là tính toán vì cấu kiện có tiết diện thế nào thì ta đều có thể tính được hết.
Việc giảm tiết diện thì e hoàn toàn đồng ý với các a, rõ ràng làm thế thì sẽ tiết kiệm hơn nhiều.
em có một công trình muốn đưa lên nhờ các bác bác cho ý kiến mà làm mãi không được bác nào hướng dẫn cho chú em này với
Em cũng thử tìm bài viết về thể loại bê tông cốt cứng này trên diễn đàn rồi nhưng vẫn còn khá ít bài viết. Thể loại này chắc chưa có đc áp dụng nhiều ở VN thì phải?
Bác có cơ hội nghiên cứu thiết kế cái này cũng quả là hiếm rồi đấy. Nhưng ko có chuyên gia giúp đỡ chắc cũng run tay bác nhỉ. Bác đọc tiếng Anh tốt thì thử vào đây xem bài giảng của bọn Tây về composite structure xem sao. Nó thiết kế theo EC bác ạ. Thực ra theo em nguyên tắc thiết kế cái này cũng không đến mức cao siêu gì đâu. Chẳng qua thì cũng chỉ là bê tông cốt thép thôi mà. http://www.kuleuven.ac.be/bwk/materi...r/wg10/toc.htm
Chúc bác thành công.
các bác ơi giúp em với !!!!!!!!
em đang thiết kế một công trình dầm phía trước có nhịp 16,8m
do nằm trước mặt công trình nên dầm ko được cao quá
- bên thẩm định họ bảo dùng thép hình bọc bê tông
liệu phương án ấy có dược không?
nếu dùng phương án áy thì chú ý những điểm nào
các bác cho em ý kiến với
em cảm ơn nhiều
VỚI KIỂU THIẾT KẾ DẦM NHƯ THẾ NÀY HƠI BI ÁC CHIẾN ĐÓ; VÌ CÓ LẼ ÍT AI DÙNG PHƯƠNG PHÁP DẦM TỔ HỢP THÉP HÌNH; TÔI CÓ TÀI LIỆU VỀ BÊ TÔNG CỐT CỨNG; MÀ HÌNH NHƯ CHỦ YẾU LÀ CỘT TỔ HỢP ; CHỨ CÒN DẦM THÌ HÌNH NHƯ KHÔNG CÓ; VÌ THEO TÔI NẾU DÙNG DẦM TỔ HỢP THÌ KHÁC NÀO LÀ DẦM THÉP VƯỢT NHỊP ; CÒN BÊ TÔNG CHỈ CÓ Ý NGHĨA LỚP VÕ BÊN NGOÀI CHỐNG RĨ; CHỨ CHẲNG CÓ TÁC DỤNG GÌ;
THEO TÔI TỐT NHẤT THIẾT KẾ KIỂU ỨNG SUẤT TRƯỚC LÀ HỢP LÝ CHO CẢ KIẾN TRÚC LẪN KẾT CẤU; LÝ THUYẾT DẦM ỨNG XUẤT TRƯỚC NGOÀI THỊ TRƯỜNG CÓ BÁ RỒI ĐÓ.
VÀI Ý KIẾN MOI NGƯỜI GÓP Ý
các bác ơi giúp em với !!!!!!!!
em đang thiết kế một công trình dầm phía trước có nhịp 16,8m
do nằm trước mặt công trình nên dầm ko được cao quá
- bên thẩm định họ bảo dùng thép hình bọc bê tông
liệu phương án ấy có dược không?
nếu dùng phương án áy thì chú ý những điểm nào
các bác cho em ý kiến với
em cảm ơn nhiều
các bác ơi giúp em với !!!!!!!!
em đang thiết kế một công trình dầm phía trước có nhịp 16,8m
do nằm trước mặt công trình nên dầm ko được cao quá
- bên thẩm định họ bảo dùng thép hình bọc bê tông
liệu phương án ấy có dược không?
nếu dùng phương án áy thì chú ý những điểm nào
các bác cho em y kiến với
em cảm ơn nhiều?
Cách Tính Toán Cho Cái Dầm Này Theo Tôi Thì Tính Như Sau; Chia Dầm Thành Hai Vùng D Và Vùng B; Xem Hình Vẽ; Và Vùng D Thiết Kế Theo Dàn ảo; Vùng B Thiết Kế Thoe Dầm Bình Thường; Kiểm Tra độ Vỗng Và Nứt Cho Vùng B; Thì Yên Tâm Mà Ngủ ; Không Cần Phải Thức Vài đêm;
Ai Có ý Kiến Gì Thì Góp ý Nhé
Thông thường phải mở rộng nách đà do:
1. M gối & nhịp tương đương nhau, tiết điện không đủ chịu Q.
2. M gối lớn, M nhịp nhỏ.
3. M gối lớn, M nhịp nhỏ và tiết điện không đủ chịu Q.
Bài toán của bạn minhon có cột tương đối lớn nên có M gối sẽ lớn hơn nhiều so với M nhịp (tui nghĩ trong trường hợp này Mgối > 1.5Mnhịp) Nên nếu tính cho Mnhịp thì gối không đủ, tính Mgối bố trí chạy suốt vừa lãng phí vừa thêm tải trọng. Trong trường hợp này, tui thấy cách chọn của bạn Minhon là hợp lý.
Phần đà mở rộng nách tính toán theo 01 trong 02 trường hợp:
- M nguy hiểm hơn Q, tính toán bình thường.
- Q nguy hiểm hơn M, tính toán & cấu tạo như đà công sơn ngắn.
Vài dòng trao đổi cùng các bạn.
Tôi đồng ý với ý kiến của bác pmdc, và kết quả tính của tôi cũng gần như bác nói.
1.Xin cảm ơn rất nhiều ý kiến đóng góp của các bác cho công trình của tôi. Vì thực ra tôi cũng ra trường cũng chưa phải là lâu lắm(mà chủ nhiệm, chủ trì bên tôi hơi quan liêu), mọi kiến thức vẫn còn vô bờ nên được sự góp ý của các bác đã có kinh nghiệm thực tế nhiều là rất có ý nghĩa.
2.Công trình của tôi cũng chưa thấy sự phản hồi của bên thẩm tra, cũng có thể sau này bên đó và bên CĐT sẽ hỏi mình một số vấn đề về tính toán cũng như cấu tạo. Nhưng quan trọng vẫn là nhận thức, kiến thức của mình và độ an toàn của công trình.
3.Thực ra cái tôi sợ vẫn là biến dạng của cấu kiện. Nhà móng cọc, 4 tầng địa chất mà không chuẩn lún không đều tí là "bồ tèo" ngay. Mà dạo này nhiều công trình xây dựng đổ quá, tôi nghĩ chắc nguyên nhân ở móng nhiều.
Có mấy điều chia sẻ cùng các bác. Hi vọng có thể học hỏi thêm nhiều ý kiến của các vị tiền bối. Thanks các bác nhiều!
Ý kiến của bạn cũng hay, mình cũng trao đổi thêm:
1. Đây là công trình thực, tính toán & lý luận phải theo QP. Bạn Minhon làm xong hồ sơ, thẩm tra hoặc chủ đầu tư hỏi lí do mở rộng nách?----để giảm us tập trung----cơ sở nào? Chẳng lẽ nói sách của thầy tui có viết như vậy???
2. Nếu có 01 đà Mgối lớn, Mnhịp nhỏ , nhưng lệch tâm trên cột Eo/h<0.5 muốn giảm tiết diện như bạn Minhon có được không?.
3. Độ lệch tâm lớn như bạn nói trong nhà dân dụng (thông thường) chỉ có tại các nhịp biên tầng trên cùng.
4. Ngay cả cột có độ lệch tâm như bạn nói theo QP vẫn tính được mà.
Rất vui được trao đổi cùng bạn.
Cám ơn bạn đã trao đỏi cùng mình , mình có một số ý kiến như sau :
1.Việc tính toắn một công trình thực cũng phải dựa vào cơ sở lý thuyết , không phải vấn đề nào qui phạm cũng đề cập đến , nhưng nhiệm vụ của người thiết kế là đảm bảo cho công trình an toằn đến mức tối đa , mà chủ đầu tư hay thẩm tra thì cũng là người trong nghề cả những sách tôi và bạn đã học thì họ cũng từng học , những người thầy của tôi và bạn thì cũng là những người thầy của họ , nếu vấn đề bạn đưa ra có cơ sở và hợp lý thì đảm bảo sẽ không ai phản bác cả , họ không máy móc như bạn nghĩ đâu , an toằn của công trình cũng là tính mạng của họ nữa mà.
2.Độ lẹch tâm eo/h chưa chắc là chỉ có ở các nhịp biên trên cùng đâu bạn ạ.
3.Tất nhiên là theo qui phạm thì tính toắn được rồi , cái mình muốn bàn ở đây không phải là việc tính toắn độ bền tổng thể ( tính chịu M,Q )
mà là các yêu cầu cấu tạo cần chú ý , lý do tại sao lại phải cấu tạo như vậy
Xin được trao đổi cùng bạn :
Mục đích của việc làm nách đà không phải như bạn nói đâu , mình xin trích dẫn sách BTCT 2cuar thầy NGÔ THẾ PHONG : " KHi mô men lớn , đặc biệt vói trường hợp eo/h>0.5 , ở góc khung cần cấu tạo nách để giảm ƯS nén tập trung , nách khung còn có tác dụng tăng cường khả năng chịu mô men của dầm... Nếu vì lý do kiến trúc mà không cấu tạo được nách khung thì cần phải có giải pháp đặt cốt thép thích hợp để chịu các ƯS tập trung xung quanh góc vuông phía trong "
Mình xin nói lại : nách khung chủ yếu là để giảm ƯS tập trung của nút do độ lệch tâm gây ra
Ý kiến của bạn cũng hay, mình cũng trao đổi thêm:
1. Đây là công trình thực, tính toán & lý luận phải theo QP. Bạn Minhon làm xong hồ sơ, thẩm tra hoặc chủ đầu tư hỏi lí do mở rộng nách?----để giảm us tập trung----cơ sở nào? Chẳng lẽ nói sách của thầy tui có viết như vậy???
2. Nếu có 01 đà Mgối lớn, Mnhịp nhỏ , nhưng lệch tâm trên cột Eo/h<0.5 muốn giảm tiết diện như bạn Minhon có được không?.
3. Độ lệch tâm lớn như bạn nói trong nhà dân dụng (thông thường) chỉ có tại các nhịp biên tầng trên cùng.
4. Ngay cả cột có độ lệch tâm như bạn nói theo QP vẫn tính được mà.
Rất vui được trao đổi cùng bạn.
Thông thường phải mở rộng nách đà do:
1. M gối & nhịp tương đương nhau, tiết điện không đủ chịu Q.
2. M gối lớn, M nhịp nhỏ.
3. M gối lớn, M nhịp nhỏ và tiết điện không đủ chịu Q.
Bài toán của bạn minhon có cột tương đối lớn nên có M gối sẽ lớn hơn nhiều so với M nhịp (tui nghĩ trong trường hợp này Mgối > 1.5Mnhịp) Nên nếu tính cho Mnhịp thì gối không đủ, tính Mgối bố trí chạy suốt vừa lãng phí vừa thêm tải trọng. Trong trường hợp này, tui thấy cách chọn của bạn Minhon là hợp lý.
Phần đà mở rộng nách tính toán theo 01 trong 02 trường hợp:
- M nguy hiểm hơn Q, tính toán bình thường.
- Q nguy hiểm hơn M, tính toán & cấu tạo như đà công sơn ngắn.
Vài dòng trao đổi cùng các bạn.
Xin được trao đổi cùng bạn :
Mục đích của việc làm nách đà không phải như bạn nói đâu , mình xin trích dẫn sách BTCT 2cuar thầy NGÔ THẾ PHONG : " KHi mô men lớn , đặc biệt vói trường hợp eo/h>0.5 , ở góc khung cần cấu tạo nách để giảm ƯS nén tập trung , nách khung còn có tác dụng tăng cường khả năng chịu mô men của dầm... Nếu vì lý do kiến trúc mà không cấu tạo được nách khung thì cần phải có giải pháp đặt cốt thép thích hợp để chịu các ƯS tập trung xung quanh góc vuông phía trong "
Mình xin nói lại : nách khung chủ yếu là để giảm ƯS tập trung của nút do độ lệch tâm gây ra
Thông thường phải mở rộng nách đà do:
1. M gối & nhịp tương đương nhau, tiết điện không đủ chịu Q.
2. M gối lớn, M nhịp nhỏ.
3. M gối lớn, M nhịp nhỏ và tiết điện không đủ chịu Q.
Bài toán của bạn minhon có cột tương đối lớn nên có M gối sẽ lớn hơn nhiều so với M nhịp (tui nghĩ trong trường hợp này Mgối > 1.5Mnhịp) Nên nếu tính cho Mnhịp thì gối không đủ, tính Mgối bố trí chạy suốt vừa lãng phí vừa thêm tải trọng. Trong trường hợp này, tui thấy cách chọn của bạn Minhon là hợp lý.
Phần đà mở rộng nách tính toán theo 01 trong 02 trường hợp:
- M nguy hiểm hơn Q, tính toán bình thường.
- Q nguy hiểm hơn M, tính toán & cấu tạo như đà công sơn ngắn.
Vài dòng trao đổi cùng các bạn.
Leave a comment: