QUẢNG CÁO ĐẦU TRANG

Collapse

Thông báo

Collapse
No announcement yet.

Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

Collapse
X
 
  • Lọc
  • Giờ
  • Show
Clear All
new posts

  • ksminh
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    Nguyên văn bởi thaibinhkx
    Thưa Bác Thu,

    Chắc là tb dùng từ kỹ thuật không đúng rồi bác ạ! Cám ơn Bác đã nhắc nhở

    Tb xin lấy một ví dụ nhỏ :
    - Công trình 61 tầng (dùng kết cấu BTCT) mà TB có tham gia được đặt trên nền đá cứng.
    - Tải trọng thẳng đứng lên móng, sau khi đã tổ hợp, là 1100 MN. Hệ kết cấu dùng hai lõi, ngoài và trong với tổng diện tích lõi là 100m2. Điều này tương đương với các lõi có chiều dày khoảng 80cm ở những tầng dưới cùng. Như vậy ứng suất trung bình là khoảng 11 MPa! Vậy chỉ cần bê tông B30 là cũng có thể chịu được tải trọng này. Trong thực tế, đã dùng bê tông B45.
    - Nền đá cứng có sức chịu tải tính toán khoảng 9 MPa, làm hệ móng bè diện tích tổng khoảng 1200m2, như vậy áp lực lên nền đất là khoảng 1 MPa.

    Kính gửi đến bác lời chào sức khỏe!
    các lõi có chiều dày tới 800 mm ; liệu có quá lớn không ; có thể phân tán vách phân bố đều để giảm chiều dày vách quá lớn ; liệu thi công lõi với bê tông khối lớn như thế có đảm bảo???? lõi vừa dày và cao ngất như vậy và cái thang máy cũng không lớn lắm mà chơi cái lõi dày thế liệu tính toán có đảm bảo khi khai báo nó là kết cấu phẳng chứ không phải kết cấu 3d ; tức là khai báo cái lõi đó trong phần mềm là shell hay là solid???
    làm hệ móng bè với nhà 60 tầng thì không ok lắm ; vì việc chống lật lúc nào cũng không thỏa trừ trường hợp mặt bằng rộng lớn ; tỷ lệ tương đối với chiều cao nhà.
    nền đất có đá ; tại sao không dùng cọc để tận dụng khả năng sức chịu tải của mũi cọc chống lên đá.
    kết cấu này theo tôi nên dùng kết cấu lõi kết hợp vách thì hợp lý hơn.
    mác bê tông và cường độ thép càng cao càng tốt vì sẽ giãm được trọng lượng của nhà.
    kết cấu 60 tầng với chiều cao khoảng 180 mét ; khá cao vì thế việc tính toán động đất cần xét đến phi tuyến và chú ý xét đến kết cấu chịu đựng nếu bị phá hoại bới lực động đất. tức là khi động đất sảy ra ở mức độ nào đó thì công trình có xập thì ko thể xập đột ngột hay hoàn toàn như thế 1 phần giải phóng được sự thiệt hại về người cao.

    Leave a comment:


  • thaibinhkx
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    Nguyên văn bởi Nguyễn-văn-Thu
    Không biết bạn thaibinhkx có dùng từ kỹ thuật đúng hay không, chứ 72 tầng thì hầu hết kỹ sư dùng kết cấu cột thép nhồi bê-tông (structure mixte), hay kết câu thép và bê-tông chỉ phụ thêm phần nhỏ về sức chịu và phần chống cháy.
    Vậy xin bạn giải thích kỹ hơn.

    Nguyễn-văn-Thu

    Thưa Bác Thu,

    Chắc là tb dùng từ kỹ thuật không đúng rồi bác ạ! Cám ơn Bác đã nhắc nhở

    Tb xin lấy một ví dụ nhỏ :
    - Công trình 61 tầng (dùng kết cấu BTCT) mà TB có tham gia được đặt trên nền đá cứng.
    - Tải trọng thẳng đứng lên móng, sau khi đã tổ hợp, là 1100 MN. Hệ kết cấu dùng hai lõi, ngoài và trong với tổng diện tích lõi là 100m2. Điều này tương đương với các lõi có chiều dày khoảng 80cm ở những tầng dưới cùng. Như vậy ứng suất trung bình là khoảng 11 MPa! Vậy chỉ cần bê tông B30 là cũng có thể chịu được tải trọng này. Trong thực tế, đã dùng bê tông B45.
    - Nền đá cứng có sức chịu tải tính toán khoảng 9 MPa, làm hệ móng bè diện tích tổng khoảng 1200m2, như vậy áp lực lên nền đất là khoảng 1 MPa.

    Kính gửi đến bác lời chào sức khỏe!

    Leave a comment:


  • Nguyễn-văn-Thu
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    Không biết bạn thaibinhkx có dùng từ kỹ thuật đúng hay không, chứ 72 tầng thì hầu hết kỹ sư dùng kết cấu cột thép nhồi bê-tông (structure mixte), hay kết câu thép và bê-tông chỉ phụ thêm phần nhỏ về sức chịu và phần chống cháy.
    Vậy xin bạn giải thích kỹ hơn.

    Nguyễn-văn-Thu


    Nguyên văn bởi thaibinhkx
    Cám ơn bác đã chia sẻ kinh nghiệm và tài liệu. Có vài điều muốn trao đổi thêm với bac:
    - Tb đang làm một công trình 72 tầng mà vẫn hoàn toàn dùng kết cấu BTCT. Tất nhiên bê tông không phải dạng thường mà là loại cường độ cao. Như vậy, không có chuyện "phải hay không phải" mà chỉ có "nên hay không nên" Chung quy lại, đó chính là bài toán kinh tế và kỹ thuật. TB không biết ở ViêtNam, công trình 68 tầng đang triển khai thi công thì dùng hệ kết cấu nào? Các bác có thể cho biết được ko? Xin cảm ơn nhiều.
    - Bài toán gia tốc ở đỉnh công trình là bài toán tiện nghi(như bác toan1 đã nói). Mặt khác, động đất là trường hợp tải trọng đặc biệt, không xảy ra thường xuyên nên không dùng cho bài toán tiện nghi. Những công trình mà tb đã làm (5 cái từ 36 đến 72 tầng) thì chỉ tính gia tốc cực đại gây ra bởi gió mà thôi.

    Tài liệu tham khảo:
    Monograph on Planning and Design of Tall Buildings
    Volume PC, SC CL, SB, CB
    American Society of Civil Engineers, 1981

    Leave a comment:


  • thaibinhkx
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    Nguyên văn bởi toan1
    Về gia tốc đỉnh:

    Vấn đề gia tốc đỉnh được quy định trong tiêu chuẩn có xét tới yếu tố tâm lý của người ở trong công trình. Ví dụ xét một gia tốc a nào đó, trên phương diện kết cấu thì vẫn đảm bảo nhưng về mặt tâm lý thì người ở trong công trình sẽ sợ vì nó lắc quá. Do vậy người ta đặt ra một giới hạn cho gia tốc đỉnh.

    Cách xác định gia tốc đỉnh: Hiện nay, người ta thường dùng cách đơn giản sau để xác định, đó là xem dao động của công trình là dao động con lắc đơn. Theo đó, xem chuyển vị là x = Asinωt, đạo hàm 2 lần ta được gia tốc a = -ω2Asinωt. Giá trị mà ta có được trong ETABS, ứng với mode dao động cho chuyển vị lớn nhất u max. Từ đó ta có a max = ω2 x u max. Với ω = 2πf = 2π/T. Giá trị f hoặc T có thể tìm được bằng ETABS hoặc SAP.

    Về việc bố trí vách lõi:

    Bố trí vách lõi phải là việc mà người kỹ sư kết cấu nắm vai trò chủ trì, và người kiến trúc sư góp ý về mặt thẩm mỹ. Tuy nhiên mọi việc thiết kế đều phải tuân theo tiêu chuẩn liên quan (kết cấu, pccc, thoát hiểm, động đất,...). Việc bố trí thép vách cứng để tăng khả năng chống lực ngang do động đất hoặc gió là điều dễ hiểu và dễ làm. Nhưng nó sẽ vướng một số vấn đề về mặt kinh tế và thẩm mỹ. Chắc chắn người chủ trì thiết kế sẽ phải đắn đó giữa việc an toàn - kinh tế - thẩm mỹ - dễ thi công.

    Một số mô hình kết cấu chỉ thể hiện rõ tính tối ưu trong một số trường hợp nhất định, nếu vượt qua giới hạn đó thì sẽ không phù hợp và không kinh tế. Ví dụ, nhà cao 60 tầng, bạn không thể thiết kế công trình toàn là BTCT mà phải kết hợp btct và thép nếu không thì hệ móng sẽ trở nên khổng lồ, tốn kém vô ích. Mặt khác, không thể thiết kế nhà vách cứng và lõi cho công trình cao ốc văn phòng, nơi cần không gian, mà phải là hệ khung dầm biên và lõi thang máy. Điều đó dẫn đến công trình sẽ có chiều cao nhất định.

    Từ các ví dụ trên cho thấy, việc lựa chọn hệ chịu lực nào cũng chỉ mang tính tương đối. Đó là công việc của một tập thể bao gồm kỹ sư kết cấu, thi công, kiến trúc sư, kỹ sư điện, nước, công an phòng cháy chữa cháy và vai trò quan trọng nhất phải là người chủ trì thiết kế nhiều kinh nghiệm.

    Chúc các bạn năm mới nhiều điều may mắn.

    p/s: Các bạn có thể xem qua file đính kèm về việc áp dụng etabs để tính toán động đất mà mình đã post trước đây.
    Cám ơn bác đã chia sẻ kinh nghiệm và tài liệu. Có vài điều muốn trao đổi thêm với bac:
    - Tb đang làm một công trình 72 tầng mà vẫn hoàn toàn dùng kết cấu BTCT. Tất nhiên bê tông không phải dạng thường mà là loại cường độ cao. Như vậy, không có chuyện "phải hay không phải" mà chỉ có "nên hay không nên" Chung quy lại, đó chính là bài toán kinh tế và kỹ thuật. TB không biết ở ViêtNam, công trình 68 tầng đang triển khai thi công thì dùng hệ kết cấu nào? Các bác có thể cho biết được ko? Xin cảm ơn nhiều.
    - Bài toán gia tốc ở đỉnh công trình là bài toán tiện nghi(như bác toan1 đã nói). Mặt khác, động đất là trường hợp tải trọng đặc biệt, không xảy ra thường xuyên nên không dùng cho bài toán tiện nghi. Những công trình mà tb đã làm (5 cái từ 36 đến 72 tầng) thì chỉ tính gia tốc cực đại gây ra bởi gió mà thôi.

    Tài liệu tham khảo:
    Monograph on Planning and Design of Tall Buildings
    Volume PC, SC CL, SB, CB
    American Society of Civil Engineers, 1981
    Last edited by thaibinhkx; 14-02-2008, 09:49 PM.

    Leave a comment:


  • ksminh
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    Nguyên văn bởi xnosleep
    Việc tính vách cho nhà cao tầng hiện nay Viện khoa học công nghệ Bộ Xây dựng đã phối hợp với Viện kỹ thuật xây dựng - Sở xây dựng Hà nội viết phần mềm tính toán riêng biệt (dùng nguồn StadIII). Đây là đề tài nghiên cứu cấp Thành phố.
    Bác có thể tham khảo.
    nguyên cứu vách cứng hả bác. THực ra cái này cả thế giới người ta tính toán và thết kế ra thép rồi ; có gì nữa đâu mà nguyên cứu ; nguyên cứu nền móng kia kìa để khỏi xụp nhà còn hay hơn là làm những cái người ta biết lâu rồi.

    Leave a comment:


  • xnosleep
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    Việc tính vách cho nhà cao tầng hiện nay Viện khoa học công nghệ Bộ Xây dựng đã phối hợp với Viện kỹ thuật xây dựng - Sở xây dựng Hà nội viết phần mềm tính toán riêng biệt (dùng nguồn StadIII). Đây là đề tài nghiên cứu cấp Thành phố.
    Bác có thể tham khảo.

    Leave a comment:


  • ksminh
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    Nguyên văn bởi quynhtrang
    - Thành thật xin lỗi ksminh, vì mình đánh thiếu nên bạn hiểu lầm, trị số mình muốn nói đến là trị số gia tốc dao động của công trình. Hệ số mình nói ko phải hệ số giảm tải mà là giảm chu kỳ T.
    - Các vấn đề còn lại mình xin ngừng tranh luận. Cảm ơn các bạn.
    khi đã có biên độ và chu kỳ thì bạn có thể tính toán gia tốc theo công thức trogn sách là được rồi.

    Leave a comment:


  • quynhtrang
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    - Thành thật xin lỗi ksminh, vì mình đánh thiếu nên bạn hiểu lầm, trị số mình muốn nói đến là trị số gia tốc dao động của công trình. Hệ số mình nói ko phải hệ số giảm tải mà là giảm chu kỳ T.
    - Các vấn đề còn lại mình xin ngừng tranh luận. Cảm ơn các bạn.

    Leave a comment:


  • eng-hiep
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    Nguyên văn bởi quynhtrang
    - Khi cho thêm vách (Không tính toán) vào công trình thì chắc chắn sẽ an toàn hơn (Vấn đề này trong sách nói sai), vì:
    . Tổng lực cắt trong 2 trường hợp không đổi (Dĩ nhiên khi có xét tải động đất thì sẽ tăng do khi có vách T sẽ giảm, tuy nhiên cũng không quá lớn).
    . Khi kc làm việc thực tế (Có vách), thì một phần khá lớn lực cắt sẽ do vách chịu (Cần lưu ý để kiểm tra móng, tuy nhiên ngay cả trong trường hợp không đạt trong tổ hợp có tải ngang thì cũng chẳng làm sao), cho dù lực cắt phân phối cho phần khung các tầng trên có lớn hơn trường hợp thuần khung thì cũng an toàn hơn nhiều vì khi tính toán đã cho khung chịu 100%.
    + Bác nói thế em nghe không thấy ổn .
    + VC là cấu kiện ngàm chịu uốn phương đứng , càng lên đỉnh thì biến dạng càng nhanh ( Ngược lại với khung : là biến dạng cắt , càng lên cao thì biến dạng càng chậm ) Khung và VC được sàn liên kết để cùng biến dạng . Vì tác động lẫn nhau , VC phần tầng dưới đảm nhiệm hầu hết lực động đất , khung chịu lực động đất rất nhỏ . Đến các tầng trên : VC chịu Lực cắt âm , khung thì chịu lực cắt tương đối lớn .
    + Vì vậy , Khi thiết kế theo kết cấu khung , lực cắt tầng phần trên rất nhỏ , bố trí thép cho Dầm và Cột của Khung rất ít . Nếu thêm VC thì lực cắt của Khung phần dưới giảm đi rất nhiều --> có lợi cho việc chống động Đất . Nhưng càng gần các tầng trên thì lực cắt sẽ tăng rất nhanh . Do vậy , Các tầng phía trên vốn thiết kế theo kết cấu khung sẽ không còn an toàn nữa .
    Tóm lại , Ta nên tính toán theo đúng với sự làm việc thật tế của kết cấu là tối ưu nhất .
    HAPPY NEW YEAR

    Leave a comment:


  • ksminh
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    Nguyên văn bởi quynhtrang
    Mình xin góp ý với ksminh
    - Chuyển vị của công trình khi dao động không có thứ nguyên, vì vậy ksminh nói chỉ có vài mm là không hợp lý (Có thể xem vd trong phụ lục D, TCXD 229:1999).
    - Công thức T=0.1n được xác định bằng quan trắc các công trình thực tế nên theo mình có độ tin cậy cao. Do kết cấu ( Đặc biệt là kc BTCT) có nhiều giả thiết khi tính toán chưa phù hợp với thực tế nên tính toán có thể sẽ cho kết quả lớn hơn thực tế, cần phải nhân với hệ số giảm (Trong sách đã nói nhiều). Không nên coi thường kinh nghiệm của các ks lớn tuổi hơn mình.
    - Khi cho thêm vách (Không tính toán) vào công trình thì chắc chắn sẽ an toàn hơn (Vấn đề này trong sách nói sai), vì:
    . Tổng lực cắt trong 2 trường hợp không đổi (Dĩ nhiên khi có xét tải động đất thì sẽ tăng do khi có vách T sẽ giảm, tuy nhiên cũng không quá lớn).
    . Khi kc làm việc thực tế (Có vách), thì một phần khá lớn lực cắt sẽ do vách chịu (Cần lưu ý để kiểm tra móng, tuy nhiên ngay cả trong trường hợp không đạt trong tổ hợp có tải ngang thì cũng chẳng làm sao), cho dù lực cắt phân phối cho phần khung các tầng trên có lớn hơn trường hợp thuần khung thì cũng an toàn hơn nhiều vì khi tính toán đã cho khung chịu 100%.
    - Mình không hiểu tại sao Etabs không cho trị số dao động khi đã cho được chuyển vị ứng với các dạng dđ tức là phải có được phtrình đường biến dạng. Nếu vẫn phải tính tay thì chán quá.

    Cảm ơn bạn đã góp ý . Diễn đàn là nơi trao đổi nên tôi cũng có thể thảo luận với bạn vài dòng :
    +Chuyển vị của công trình không thứ nguyên thì điều này trogn sách là sai bét . Khi ta học lớp 12 đã có học về dao động đều hòa ; chuyển vị của dao động là biên độ ; vậy biên độ cũng có thể đo bằng đơn vị ; trong etabs hay sáp ; khi bạn thay đổi đơn vị thì giá trị của biên độ dao động cũng thay đổi ; nếu là không thứ nguyên thì nó sẽ không thay đổi rồi .
    + công thức 0.1n được quan trắc ở nhũng công trình thấp ; ước chừng 15 -17 tầng là hết , mà hiện tại thì 20-35 ---- nhưng nếu công trình nào cũng áp dụng 0.1n thì tính toán gió động có vẽ khỏe re như bò kéo xe ; chẳng suy nghĩ chi cho mệt . Nhưng phí lắm
    +làm thế nào biết được tính toán có thể lớn hơn thực tế mà giảm hay không giảm ; hệ số giảm tải cho nhà cao tầng đố anh kỷ sư nào giám áp dụng cho dù là hệ số kinh nghiệm 1000 năm
    +việc thêm vách vào công trình khi xét công trình đó không có vách mà an toàn hơn thì chưa chắc . Kết cấu khung khác kết cấu vách ; khác kết cấu khung kết hợp vách ; và khác kết cấu lõi ------
    + sư làm việc của các vách lỏi không chỉ đơn giản là chịu lực cắt tầng mà còn nhiều yếu tố ; ảnh hưởng đến sự xoắn ; lệch tâm ; và độ cứng đồng đều hay kh6ong đồng đều trên diện tích mặt bằng ; ví dụ cái nhà đang cân xứng và đủ chịu lực với kết cấu khung ; khi thiết kế buồn buồn nhớ người yêu thêm đại cái vách ở góc tường thì chắc nó xoắn ào ào ; mà tính toán thì đối xứng
    + trong etabs cho bạn biên độ; chu kỳ thì còn gì mà tính tay ; phương trình đường biến dạng là biên độ ứng với mỗi dạng dao động rồi còn gì ??? các dáng điệu của công trình ứng với mỗi dạng dao động thì là đường biến dạng dao động .

    Leave a comment:


  • quynhtrang
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    Nguyên văn bởi ksminh
    công trình được gọi cứgn quá hay mềm quá phụ thuộc vào nhiều yếu tố khi tính toán ; mặt bằng côntg trình ; quy mô ----
    nhưng chủ yếu là chuyển vị đĩnh của công trình với modal đầu tiên ( modal cơ bản) rất ít ; có khi chỉ có vài mm ; vì thế để thiết kế phù hợp và tiết kiệm ; cần có kinh nghiệm về vấn đề này ; thiết kế cần chú ý đến gia tốc đĩnh của công trình phỉa phù hợp và gần sát với tiêu chuẩn thì càng tốt ; không nhất thiết phải cố gắng làm cho kết cấu có EJ tươgn đương lớn để có các MODAL theo như mong muốn ; thường người ta sài 0.1n thì không hợp lý lắm;
    + phương án kết cấu cần chú ý nhiều đến chuyển vị đĩnh ; dạng dao động phù hợp ; liên kết các cấu kiện có bậc siêu tĩnh càng nhiều càng tốt ; và không nhất thiết tăng cườgn tiết diện vách ; cột ; lõi ; dầm ; sàn để đạt mục đích EJ cứgn lên để thoả mã 1 vấn đề kinh nghiệm nào đó không hợp lý ; ví dụ tăng vách lõi ; hay thêm vào vách lõi để cho chu kỳ giảm đến mức 0.1n thì không hợp lý ; mà chúgn ta xét nhiều đều kiện ; chuyển vị ; tầng số ; gia tốc là được
    + không nên tính toán mô hình kết cấu không có vách lõi ; nhưng khi thể hiện bản vẽ ; 1 số kỷ sư thường không an tâm và thêm vách lõi vào cho an toàn ; thực ra cái này là phản tác dụng và nguy hiểm thêm không chừng
    + nhưng kết cấu quá mềm ; tức là lúc đó chuyển vị đĩnh quá lớn ; thì coi như thiết kế theo TTGH II không hợp lý ; thì cũng không ok.
    vậy để có được kết quả và kinh nghiệm binh phương án kết cấu phù hợp là đòi hỏi kỷ sư có trình độ và kinh nghiệm về kêt cấu cao tầng.
    vài dòng
    Mình xin góp ý với ksminh
    - Chuyển vị của công trình khi dao động không có thứ nguyên, vì vậy ksminh nói chỉ có vài mm là không hợp lý (Có thể xem vd trong phụ lục D, TCXD 229:1999).
    - Công thức T=0.1n được xác định bằng quan trắc các công trình thực tế nên theo mình có độ tin cậy cao. Do kết cấu ( Đặc biệt là kc BTCT) có nhiều giả thiết khi tính toán chưa phù hợp với thực tế nên tính toán có thể sẽ cho kết quả lớn hơn thực tế, cần phải nhân với hệ số giảm (Trong sách đã nói nhiều). Không nên coi thường kinh nghiệm của các ks lớn tuổi hơn mình.
    - Khi cho thêm vách (Không tính toán) vào công trình thì chắc chắn sẽ an toàn hơn (Vấn đề này trong sách nói sai), vì:
    . Tổng lực cắt trong 2 trường hợp không đổi (Dĩ nhiên khi có xét tải động đất thì sẽ tăng do khi có vách T sẽ giảm, tuy nhiên cũng không quá lớn).
    . Khi kc làm việc thực tế (Có vách), thì một phần khá lớn lực cắt sẽ do vách chịu (Cần lưu ý để kiểm tra móng, tuy nhiên ngay cả trong trường hợp không đạt trong tổ hợp có tải ngang thì cũng chẳng làm sao), cho dù lực cắt phân phối cho phần khung các tầng trên có lớn hơn trường hợp thuần khung thì cũng an toàn hơn nhiều vì khi tính toán đã cho khung chịu 100%.
    - Mình không hiểu tại sao Etabs không cho trị số dao động khi đã cho được chuyển vị ứng với các dạng dđ tức là phải có được phtrình đường biến dạng. Nếu vẫn phải tính tay thì chán quá.

    Leave a comment:


  • ksminh
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    Nguyên văn bởi quynhtrang
    Các bạn làm ơn cho mình hỏi: Trong Etabs (Hoặc Sap) có cho biết trị số gia tốc dao động của công trình không. Mình đã thử tìm nhưng không thấy. Cảm ơn các bạn nhiều.
    rất tiết etabs không cho ra gia tốc cho mỗi dạng dao động công trình được.Nếu bác muốn tính toán cái này ; thì trogn sách có trình bày cách tính gia tốc đĩnh công trình ; và xem công trình là cây conson để tính. với GIA TỐc đĩnh < gia tốc quy định của quy phạm thì kh6ong cần tính toán cho dạng dao động đó.
    có thể 1 số phần mền mới sẽ cugn cấp cái này nhưng tôi chưa research nó.

    Leave a comment:


  • quynhtrang
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    Các bạn làm ơn cho mình hỏi: Trong Etabs (Hoặc Sap) có cho biết trị số gia tốc dao động của công trình không. Mình đã thử tìm nhưng không thấy. Cảm ơn các bạn nhiều.

    Leave a comment:


  • ksminh
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    đọc qua nhiều ý kiến của các bạn ; Tôi thấy vấn đề này có thể đã rõ ràng và không cần bàn đến nữa.
    Việc binh phương án kết cấu nói tóm lại là cần có trình độ về SBVL : CƠ học kết cấu ; VÀ chuyên đề nhà cao tầng ; động lực học công trình ---
    chúc các bạn thành công trogn quá trình nguyên cứu và làm việc

    Leave a comment:


  • manvuxd
    replied
    Ðề: Bàn về vấn đề sử dụng vách cứng trong nhà cao tầng

    Nguyên văn bởi henycuong
    Cái này bắt buộc phải có chứ quan tâm gì
    ""Có một đặc điểm là cầu thang bộ trong lõi này có thể chạy tuột từ bất kì tầng nào xuống ngay dưới đất mà không cần thông qua các tầng dưới ""
    cái này bác ko lếch từ trên xuống ah. Bác làm cầu tuột lượn vòng kiểu công viên nước thì đi lẹ hơn
    Bác nói mà chưa tìm hiểu thêm gì cả.

    Leave a comment:

Working...
X