Nguyên văn bởi HOÀNG TRUNG HẬU-00X3C
Geostudio tính theo PP FEM nên việc thay đổi địa tầng là dễ, chứ nếu tính luôn theo cả nền đường mà dùng các CT của QT theo ứng suất chắc hẳn là có vấn đề. Trường hợp của em nền không rộng lắm, khoảng 20~25m nhưng địa tầng lại thay đổi rất lớn giữa tim và chân và vai, và ra xa hơn. Em dùng 2 PP tính: một mô phỏng bằng Sigma, một tính theo QT, nhưng cho kết quả ngược nhau. Khi tính tại chân ta luy: Theo QT, thì mặc dù chiều dày lớp đất yếu lớn nhưng ƯS tác dụng (cộng ƯS) lại nhỏ nên độ lún nhỏ, ngược lại theo SIGMA thì tại đó lại lớn (phần tại tim thì hai cái gần như nhau), em cũng đang tìm cách lý giải vấn đề này và cũng đã có một số vấn đề tháo gỡ sơ bộ nhưng chưa hoàn chỉnh lắm.
Hy vọng một ngày không xa sẽ được gặp bác tại nơi bác làm và sẽ thấy được phần mềm này
.
Hy vọng một ngày không xa sẽ được gặp bác tại nơi bác làm và sẽ thấy được phần mềm này
.Về việc tính theo cộng ứng suất nhỏ là chính xác rồi vì tải trọng của ta tính theo hình thang nên tại chân ta luy và vai ta luy bao giờ cũng nhỏ hơn ở tim của nền đường , do đó độ lún nhỏ cũng là điều phù hợp không những theo lý thuyết mà theo cả thực tế bên ngoài thi công cũng vậy. Bọn mình đã theo dõi rất nhiều dự án về quan trắc lún và thấy điều đó đúng với thực tế.
Sau này , chương trình của bọn mình cũng sẽ học theo GeoStudio nên có thể tính toán sát hơn. Tuy nhiên , còn phải học hỏi nhiều lắm. Mong được trao đổi nhiều hơn với các bạn có cùng ý tưởng để nó đc hoàn thiện hơn.
Leave a comment: