QUẢNG CÁO ĐẦU TRANG

Collapse

Thông báo

Collapse
No announcement yet.

Gửi reivietnam về staad pro 2005?

Collapse
X
Collapse
 
  • Trang of 1
  • Lọc
  • Giờ
  • Show
Clear All
new posts
Previous template Next
  • #1

    Gửi reivietnam về staad pro 2005?

    Bạn ơi vui lòng cho mình hỏi là: Khi mình chạy staad pro 2005 với mô hình 2D thì bảng kết quả cho đầy đủ, còn với mô hình 3D thì không hiển thị đầy đủ ( Không vào được phần post processing mode, interactive design...), sau khi "ran analysis" thì chỉ có 2 options : Output file mode và stay to modelling mode, chứ kô có phần Go To post processing. Mình đã đọc hết help + tutorial +download trên mạng nhưng vẫn chạy không được. Rei có cách nào chỉ giúp với nhé!
    Cảm ơn bạn nhiều!
    Tags: None
  • #2
    Ðề: Gửi reivietnam về staad pro 2005?

    em moi bat dau voi staad pro 2005,em da cai dat +***** nhu hdan tren dia,nhung khong chay chuong trinh,mo len bi bao loi!

    Ghi chú

    • #3
      Ðề: Gửi reivietnam về staad pro 2005?

      Gởi file lên cho mình xem rồi trả lời.
      Steel Design Solution Forum

      Ghi chú

      • #4
        Ðề: Gửi reivietnam về staad pro 2005?

        Minh moi bat dau hoc Staad, hom nay lam thu cai design thay moi thu deu OK. Co le version 05 cua ban co van de. Ban download ban 2007 minh vua upload tren forum ve dung thu. Minh dang dung ban nay,chay rat tot.

        (sorry, minh khong biet cach go tieng viet co dau )
        A good scientist is a person with original ideas. A good engineer is a person who makes a design that works with as few original ideas as possible

        Ghi chú

        • #5
          Ðề: Gửi reivietnam về staad pro 2005?

          Nguyên văn bởi TallBuilding
          Em cũng khoái cái món staad pro này lắm, các bác cao thủ cho em hỏi là nó hơn SAP hoặc ETABS ở chỗ nào vậy, nghe nói còn cả MIDAS nữa nó có gì hơn không. Em có nên học thêm staad pro và MIDAS không ạ? Mong các bác chỉ giáo giúp vài điều để em còn học hỏi thêm.
          Vài lời với bạn:
          -Bằng nhau: Kết quả (nếu cùng code)
          -Thua:xem 3D, xem từng mặt phẳng khó khăn(phải cut section, thay vì kích xoay nút hoặc xem xy, xz, yz trong SAP rất nhanh), biểu đồ nội lực khó xem hơn SAP, đôi khi rối cả mắt khi hiển thị trị số nội lực...
          Giá trị nội lực chỉ cần ghi trị số là được, nó lại ghi luôn đơn vị loằng ngoằng như MTon-m, Sap có cái unit ở phía dưới rất hay.
          Không có chức năng thể hiện nhiều hệ thống trục tọa độ như SAP (thật tiện khi replicate xà gồ theo độ dốc mái)
          Không có extend...
          -Hơn: Thiết kế thép check code đầy đủ thông số hơn, thuyết minh đẹp.

          Ghi chú

          • #6
            Ðề: Gửi reivietnam về staad pro 2005?

            Nguyên văn bởi TallBuilding
            Cảm ơn bác đã trả lời để em được rộng thêm tầm nhìn. Liệu em là SV thì có phải học thêm Staad và MIDAS nữa không ạ?
            Tất nhiên học được nhiều thì tốt, không thì chỉ biết 1 cái mà thông thạo
            thì tốt hơn là biết nhiều mà sai!
            Nói vậy chứ vẫn thích thiết kế thép bằng Staad hơn SAP.
            Nhất nghệ vinh nhất thân vinh mà.
            SV thì bạn cần trau dồi các món SBVL, cơ kết cấu, móng làm cơ sở.

            Ghi chú

            • #7
              Ðề: Gửi reivietnam về staad pro 2005?

              Nguyên văn bởi nvhtkm
              Bạn ơi vui lòng cho mình hỏi là: Khi mình chạy staad pro 2005 với mô hình 2D thì bảng kết quả cho đầy đủ, còn với mô hình 3D thì không hiển thị đầy đủ ( Không vào được phần post processing mode, interactive design...), sau khi "ran analysis" thì chỉ có 2 options : Output file mode và stay to modelling mode, chứ kô có phần Go To post processing. Mình đã đọc hết help + tutorial +download trên mạng nhưng vẫn chạy không được. Rei có cách nào chỉ giúp với nhé!
              Cảm ơn bạn nhiều!
              Bạn gửi cái Staad editor lên đi bạn.

              Ghi chú

              • #8
                Ðề: Gửi reivietnam về staad pro 2005?

                Nguyên văn bởi HVQ
                Vài lời với bạn:
                -Bằng nhau: Kết quả (nếu cùng code)
                -Thua:xem 3D, xem từng mặt phẳng khó khăn(phải cut section, thay vì kích xoay nút hoặc xem xy, xz, yz trong SAP rất nhanh), biểu đồ nội lực khó xem hơn SAP, đôi khi rối cả mắt khi hiển thị trị số nội lực...
                Giá trị nội lực chỉ cần ghi trị số là được, nó lại ghi luôn đơn vị loằng ngoằng như MTon-m, Sap có cái unit ở phía dưới rất hay.
                Không có chức năng thể hiện nhiều hệ thống trục tọa độ như SAP (thật tiện khi replicate xà gồ theo độ dốc mái)
                Không có extend...
                -Hơn: Thiết kế thép check code đầy đủ thông số hơn, thuyết minh đẹp.
                Vậy là cần học k thêm bạn ạ, bạn chưa xài hết chức năng rồi.
                Nếu steel design thì SAP không thể nào sánh.
                Nếu Bê tông thì Staad thua hẳn SAP
                Nếu so sánh tốc độ phân tích nội lực thì Staad chấp SAP chạy trước 10 lần.
                Nếu so sánh độ linh hoạt sử dụng mô hình thì SAP còn lâu mới đuổi kịp Staad.
                Nếu Rotate hệ trục tọa độ thì chắc chắc được rồi.

                Vài lời góp vui thui.

                Nói chung, SAP là thằng thiết kế cầu là đúng nghĩa, ko nên so sánh với Staad. Staad biểu tượng ngàn năm là cây thép hình I. Vậy chắc là hiểu nhau rồi.
                Steel Design Solution Forum

                Ghi chú

                • #9
                  Ðề: Gửi reivietnam về staad pro 2005?

                  Nguyên văn bởi yenhoangminh
                  Mình đang nghiên cứu tekla, chưa hiểu hết các tính năng, trước đến giờ toàn dùng SAP Vậy mình xin hỏi bạn Rei:
                  - Nếu mình có 1 cái tháp thép, nếu nhập mô hình SAP và nhập mô hình Staad, hoặc trong Tekla khi chạy ra nôi lực để so sánh thì có giống nhau không? (không nói về tốc độ phân tích mà nói về giá trị) Nếu nội lực giống nhau rồi thì việc thiết kế tiết diện theo cùng 1 tiêu chuẩn (ví dụ TC mỹ) sẽ cho kết quả ra sao?
                  - Ở trên bạn có nói vậy nó không thể so sánh ở điểm chính nào vậy?
                  Tôi chưa chạy so sánh nội lực 2 thằng nào bao giờ nên không dám kết luận, nhưng nếu khai báo đúng thì 2 thằng giống nhau hoàn toằn.

                  Như tôi đã viết nhiều bài về soft rồi,
                  1.Đầu tiên bạn so sánh nội lực, sau đó giải tay để đối chiếu.
                  2.Bạn Design các member bằng soft rồi sau đó giải tay

                  Kết quả đối chiếu rồi so sánh, về cá nhân tôi nhân định, SAP không đủ các tham số để khai báo thiết kế kết cấu thép hoằn chỉnh, nếu dùng các tham số mặc định để định nghĩa thì hoằn toằn sai so với AISC/ASD hoặc LRFD
                  Steel Design Solution Forum

                  Ghi chú

                  • #10
                    Ðề: Gửi reivietnam về staad pro 2005?

                    Nguyên văn bởi yenhoangminh
                    Vậy khi bạn thiết kế thép thì sau khi có nôil lực rồi bạn giải bằng tay hay chạy máy? nếu chạy máy chắc hẳn la bạn dùng staad? bạn biết rất rõ về tekla vậy khi thiết kế tiết diện bạn dùng staad hay tekla? tôi thấy trong tekla, bạn vẽ được các chi tiết liên kết rất đẹp, tekla có phân tích nội lực của các liên kết đó không?
                    Tôi chưa làm được gì cả, nếu có cũng chỉ là làm để sống thôi.
                    tôi dùng Staad-TEKLA-Midas bạn ạ. Đôi khi dùng Robobat và Ansys.
                    Tron TEKLA có tính năng tính liên kết nhưng tôi chưa xai, tôi lại xài soft khác. Suy nghĩ của tôi không giống ai cả, nhưng DNV hay Germanischer Lloyd chấp thuận là được rồi.
                    Steel Design Solution Forum

                    Ghi chú

                    • #11
                      Ðề: Gửi reivietnam về staad pro 2005?

                      Nguyên văn bởi yenhoangminh
                      Vậy khi bạn thiết kế thép thì sau khi có nôil lực rồi bạn giải bằng tay hay chạy máy? nếu chạy máy chắc hẳn la bạn dùng staad? bạn biết rất rõ về tekla vậy khi thiết kế tiết diện bạn dùng staad hay tekla? tôi thấy trong tekla, bạn vẽ được các chi tiết liên kết rất đẹp, tekla có phân tích nội lực của các liên kết đó không?
                      Tekla là phần mềm 3D modeling , một giải pháp BIM không làm A&D
                      Còn staad,sap, midas...là các phần mềm A&D.
                      Bạn xem thêm TeklaStructures for structural engineering

                      Trước đây JGC cũng dùng Xsteel (1997-2003)
                      Attached Files
                      Sell and Support Tekla Structures.
                      Tel: 0983 421 282. Email: cuong_hv@hsdvn.com.vn

                      Ghi chú

                      • #12
                        Ðề: Gửi reivietnam về staad pro 2005?

                        Giải pháp hoàn chỉnh nhất là, mô hình trong tekla(càng chính xác và thực tế thì càng tốt), sau đó dùng staad(hoặc SAP, robot, midas...) phân tích và tối ưu hóa tất cả rồi gán lại kết quả vào tekla(tự động), rồi từ đó trong tekla mô hình hóa tất cả liên kết(ngon nhất về thép), sau đó xuất tất cả bản vẽ(gia công, lắp dựng, CNC để gia công...) và vật tư(khôi lượng thép, bulong...) , nói chung mình chỉ ngồi và bấm thôi, còn mức độ chính xác thì tùy theo khả năng và nhu cầu của mỗi người !
                        Thiết kế và thi công !!!

                        Ghi chú

                        • #13
                          Ðề: Gửi reivietnam về staad pro 2005?

                          Nguyên văn bởi reivietnam
                          Kết quả đối chiếu rồi so sánh, về cá nhân tôi nhân định, SAP không đủ các tham số để khai báo thiết kế kết cấu thép hoằn chỉnh, nếu dùng các tham số mặc định để định nghĩa thì hoằn toằn sai so với AISC/ASD hoặc LRFD
                          Có thể nói rõ chi tiết hơn là các tham số nào ko ?! Về vật liệu, các hệ số trong tiêu chuẩn hay gì khác,...
                          KSKC->hung huc...hung huc...

                          Ghi chú

                          • #14
                            Ðề: Gửi reivietnam về staad pro 2005?

                            Nguyên văn bởi reivietnam
                            Tôi chưa chạy so sánh nội lực 2 thằng nào bao giờ nên không dám kết luận, nhưng nếu khai báo đúng thì 2 thằng giống nhau hoàn toằn.

                            Như tôi đã viết nhiều bài về soft rồi,
                            1.Đầu tiên bạn so sánh nội lực, sau đó giải tay để đối chiếu.
                            2.Bạn Design các member bằng soft rồi sau đó giải tay

                            Kết quả đối chiếu rồi so sánh, về cá nhân tôi nhân định, SAP không đủ các tham số để khai báo thiết kế kết cấu thép hoằn chỉnh, nếu dùng các tham số mặc định để định nghĩa thì hoằn toằn sai so với AISC/ASD hoặc LRFD
                            Chắc là bác dùng bản SAP cũ rồi, bản mới thì có đủ các thông số đấy. Kết quả cũng OK
                            Endeavor Team- Professionalism makes difference
                            Email: aiscdesigner@gmail.com

                            Ghi chú

                            • #15
                              Ðề: Gửi reivietnam về staad pro 2005?

                              Khi nào bạn hiểu sâu xa rồi tính, giờ mệt lắm rồi. Tôi không thích ngồi tiếu lâm rồi cho... thế này thế kia nữa ! Bạn đọc hết tiêu chuẩn rồi kết luận thay tôi.
                              Steel Design Solution Forum

                              Ghi chú

                              Previous template Next

                              Quảng cáo cuối trang

                              Collapse
                              Working...
                              X