Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

Hiểu đơn giản sức bền như một cái thanh đơn lẻ, kết cấu là sự kết hợp các thanh lại với nhau thôi , mẹo hay là hùng hục hùng hục vào mà vẽ, tính cho quen

Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

kỹ sư xây dựng lại nói hình như ah? chán bác này lắm đâý.bác nào chắc chắn cho em thông với ah

Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

bác là dân xây dựng ah ?cho em hỏi tý.bên trường mình hay mỏ lớp "giám sát và lớp bóc tách ".em không biết là phải có bằng ra trường mới được học hay là học lúc nào cũng được. mong các chỉ giáo ah.

Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

mẹo hay là cần nắm được các quan hệ q => Q => M, và có thể hình dung ra được đường đàn hồi. ...

Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

bây giờ em mới được học cơ kết cấu.em thấy không khác sưc bền vật liệu. em hỏi có bác nào biết các mẹo hay trong vẽ biểu đồ hay chỉ bảo cho em một chút.em thanks

Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

Báo cáo bác! đến khi bác đủ kinh nghiệm thực tế để đưa ra mô hình tính toán sát với điều kiện làm việc của kết cấu thực thì em cá là Bác cũng có thừa kinh nghiệm trong nhà đá rồi đấy ạ!
Quay trở lại với chủ đề chính của bạn Vjc2131 em có ý kiến thế này:
- muốn tính được cái phức tạp thì phải tính được cái đơn giản đã( gọi là lấy cảm hứng sáng tác đó), trước tiên là các bài cơ kết cấu, sức bền, kết cấu BTCT những bài toán này bạn đừng coi thường vì nó sẽ tạo cho bạn một cái nhìn cơ bản về kết cấu thực sau này. Điều này rất quan trọng khi thiết kế một công trình thực tế vì khi đó bạn không thể tính bằng tay (do không thể đáp ứng được tiến độ) mà phải dùng các phần mềm làm công cụ, các phần mềm này chỉ có vai trò là người tính toán giúp bạn vì thế độ chính xác sẽ phụ thuộc vào các khai báo ban đầu của bạn---> phụ thuộc vào khả năng phân tích kết cấu của bạn.
Tóm lại đừng vội vàng mà hỏng việc.
vài lời chia sẻ.

Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

Tôi thấy bác nào nói cũng đúng cả hoan hô

Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

đuối quá !
lâu lâu quay lại diễn đàn , nói chuyện với mấy bác có vẽ chậm hiểu quá .
Thép nhiều mà là an toàn ah! chắc không ông bạn
phan đại mà là ok ah ! chưa đầy 1h nó đã sập rồi nói chi 1000 năm .
đọc hay học lại bài vỡ đi .
phần mềm mà phan đại vào , nạp thông số ah , có ngày công an nó Gõ cửa , bóc lịch dài dài

Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

He he. Post có một bài thía mà bác KsMinh phản pháo quá, hết dám post nữa lun.
Nhưng theo phong cách của bác nói, bác tin tưởng vào phần mềm quá. Cứ phan vào, nạp thông số vào mô hình và aller, có kết quả rồi.
Thía thì bác thật là đại tài, đại tài.
Công trình của bác làm chắc chắn không sập, 1000 năm sau cũng không sập (vì bác phan thép quá trời mà)

Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

"nếu đảm bảo thì chẳng võng tới 6 cm",
--->bởi vậy nên tôi mới post bài mà.
"với mặt bằng của bác , D5 không đi qua trục thì võng tới 6 cm , Khi thiết kế trogn sap , để mặc định thì bác đã khai báo mô hình sai rồi ."
--->Ở trên Tôi có nói là đúng đâu.
"Vì vậy đểu thiết kế đúng , liên kết tại vị trí đó đơn giản thì có thể xem dầm d5 ko qua cột là dầm đơn giãn trogn mỗi nhịp "
--->Tôi đã nói rồi mà.
Bạn ksminh nên đọc kỹ trước khi post bài nhé.
Thân.
Như cái đà D5 đó bạn.
Nó gồm 3 đoạn, nếu xây dựng trên mô hình SAP hay phần mềm nào khác cứ mặc định thì nó sẽ hiểu là đà liên tục. Nhưng thực tế chỗ nối với D4 không đủ cứng để D5 thành một đà liên tục 3 nhịp.
Do đó phải mô tả D5 là đà đơn giản một nhịp (L = 10m), dù rằng thực tế ở chỗ nối vẫn có M, nhưng nhỏ.
Vài lời.

Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

với mặt bằng của bác , D5 không đi qua trục thì võng tới 6 cm , Khi thiết kế trogn sap , để mặc định thì bác đã khai báo mô hình sai rồi .
thực tế bác mô hình trogn sap với chế độ mặc định , thì khi thiết kế , bác phải cấu tao thế nào đó tại vị trí cuối dầm D5 tại mỗi nhịp phải chịu được M , Q ---- , nếu đảm bảo thì chẳng võng tới 6 cm , Và thực tế bác làm mô hình 1 đằng thiết kế 1 nẽo . Vì vậy đểu thiết kế đúng , liên kết tại vị trí đó đơn giản thì có thể xem dầm d5 ko qua cột là dầm đơn giãn trogn mỗi nhịp
Với kết cấu bê tông , Có thể tính toán với mặt định trogn sap thì vẫn chẳng chết ai , có đều cái dầm biên phải chống xoắn và có B đủ lớn .

Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

Như cái đà D5 đó bạn.
Nó gồm 3 đoạn, nếu xây dựng trên mô hình SAP hay phần mềm nào khác cứ mặc định thì nó sẽ hiểu là đà liên tục. Nhưng thực tế chỗ nối với D4 không đủ cứng để D5 thành một đà liên tục 3 nhịp.
Do đó phải mô tả D5 là đà đơn giản một nhịp (L = 10m), dù rằng thực tế ở chỗ nối vẫn có M, nhưng nhỏ.
Vài lời.

Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

cám ơn bác đã chia sẻ.
Riêng em thì vì mới ra trường nên chưa từng tk một ctrình nhà thép nào cả nên còn rất non, mong bác có kinh nghiệm có thể cho em tài liệu, cách mô hình để tính bên sap (chỗ nào cần thiết fải release M) cũng như là đóng góp ý kiến để em tham khảo thêm.
Xin cảm ơn bác một lần nữa!

Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

Đây là bản vẽ mặt bằng lầu 3 một nhà xưởng.
Hoạt tải tính toán 500 kg/m2
Chưa đưa vào sử dụng đã bị võng (hoạt tải = 0)
Nguyên nhân:
-Các dầm phụ D5 (không ở vị trí cột) khi thiết kế bằng SAP không release M ở hai đầu dầm mà cứ để tự nhiên rồi phang luôn. Trong khi liên kết với các đà D4 không hề có biện pháp nào để nối các đoạn D5 với nhau cho liên tục ---> Thiết kế tiết diện nhỏ không chịu được M thực tế là ql2/8.
-Các đà D5 ở cột do được ngàm chặt chẽ nên không hề võng.
-Kiểm lại cho thấy các đà trên chịu được tĩnh tải chứ không chịu được khi có tải trọng thi công và bê tông bơm chất đống (khi thi công không chống đà thép).
Các bạn quan tâm thì mình sẽ gửi thêm thông tin.

Ðề: Tính Một Bài Toán Về Kết cấu

nói sai bét mà cũng nói .
bác nói sàn 2 phương cũng có thể tính như 1 phương ??? Không lẽ nếu như thế thì người ta tính toán theo 2 phương làm gì cho mệt .
Sơ đồ thế nào tính thế đó , điều này chưa hẳn đã đúng . Vì khi quan niệm sai quá đáng thì dẫn đến xập như chơi . Ví dụ khi ta xem liên kết nào đó chẳng hạn là NGÀm , nhưng thực tế không thể ngàm được thì lập tức cái sơ đồ tính toán sai bét rồi . Vô tình chổ nên đạt thép nhiều thì lại thiếu thép , CHổ thép ít thì PHAng cho nhiều vào .
còn Khi xem 1 cái sàn thực tế nó có xu hướng làm việc theo hai phương thì đàng này lại tính 1 phương , khi thi công vô tình 1 phương kia không có thép , phương còn lại thì thép quá trời . Như vậy là sai rồi , nó sẽ phá huỹ ở vị trí nào mà kết cấu không có khả năng chống đỡ , NGu gì nó phá vở tại vị trí mà ông tính toán cho thép nhiều vào .
Cũng như tại sao khi 1 công trình sập , cty kiểm định công trình này thử mẩu bê tông vẫn đạt yêu cầu nhưgn sập thì nó vẫn xập không chỉ vì vật liệu đạt chất lượng mà quan niệm sô đồ sai , thì cũng sập .