QUẢNG CÁO ĐẦU TRANG

**ks_8x** · 22-03-2009, 10:10 PM

Ðề: Hỏi về quan niệm tính vách

Mình không thể up file hình từ Megaupload lên diễn đàn được. Thôi, mình dán link lên diễn đàn để các bạn tham khảo vậy, cảm phiền nhé.
Đây là 2 file hình trích từ tài liệu:
http://www.megaupload.com/?d=TKPFB4T7
http://www.megaupload.com/?d=ZHVT2EOD
Đây là file pdf trình bày lý thuyết tính toán - cái này mới quan trọng

http://www.megaupload.com/?d=427SAWIL
Và còn 1 file excel tính toán vách cứng theo lý thuyết này. Tự mình làm từ A -> Z. Cái này thì có thể bạn nào cho email mình sẽ gửi cho hoặc mình up lên diễn đàn sau.

**donchihotte** · 05-04-2009, 09:53 PM

Ðề: Hỏi về quan niệm tính vách

Nguyên văn bởi ks_8x

Mình không thể up file hình từ Megaupload lên diễn đàn được. Thôi, mình dán link lên diễn đàn để các bạn tham khảo vậy, cảm phiền nhé.
Đây là 2 file hình trích từ tài liệu:
http://www.megaupload.com/?d=TKPFB4T7
http://www.megaupload.com/?d=ZHVT2EOD
Đây là file pdf trình bày lý thuyết tính toán - cái này mới quan trọng

http://www.megaupload.com/?d=427SAWIL
Và còn 1 file excel tính toán vách cứng theo lý thuyết này. Tự mình làm từ A -> Z. Cái này thì có thể bạn nào cho email mình sẽ gửi cho hoặc mình up lên diễn đàn sau.

bạn có thể gửi cho mình một bản đc không
mình cũng đang nghiên cứu về vấn đề này, mong bạn chia sẻ
mail của mình là tong_nghia2410@yahoo.com
thanks trc nhé

**ks_8x** · 10-04-2009, 12:09 PM

Ðề: Hỏi về quan niệm tính vách

Nguyên văn bởi struct

Đây là phương pháp lấy từ 1 đồ án của SV đại học BK TP HCM. Ở đây họ lấy theo Tài liệu của Nga. Tuy nhiên dùng phương pháp này không chính xác đối với vách có tiết diện phức tạp (nếu sử dụng cách phân chia vách có hình dạng phức tạp thành các vách có tiết diện chữ nhật) vì phân bố ứng suất, chiều cao bê tông vùng nén... sẽ khác nhiều. Trường hợp tổng quát phải có phương pháp tổng quát và được trình bày trong các khóa học của StructDesignPro đấy.

Cám ơn bạn Struct nhiều lắm, nhân tiện cho mình hỏi thêm tài liệu của Nga mà bạn nói là tiêu chuẩn nào, bạn có thể nói rõ để mình tham khảo thêm được không?.
Mình upload nốt file excel tính vách do mình làm cho các bạn tham khảo:
http://www.megaupload.com/?d=DKG17TQK

**ducthuan311** · 11-04-2009, 07:51 AM

Ðề: Hỏi về quan niệm tính vách

truoc kia khi làm đồ án tốt nghiệp thi mình dùng phương pháp trang thái giới hạn tính cho cấu kiện bê tông cốt thép để tính vách
• Tính cốt thép vách cho cột bê tông cốt thép chịu nén lệch tâm phẳng với Nmax,Mtu và M22 max,Ntu
• Bố trí cốt thép theo cách tập trung cốt thép tại vùng biên và giảm cốt thép tại vùng giữa;
• Tính toán cốt thép với M33, so sánh cốt thép đã tính toán, nếu nhỏ hơn không cần tăng thép nếu lớn hơn dùng cốt thép tính toán bởi M33 bố trí voà cùng giữa của vách.
• Kiểm tra khả năng chịu lực của vách (đã có cốt thép), nếu không đạt tăng thép lên.
Và thầy hướng dẫn cũng như cô phản biện đều đánh giá cao phương pháp này

**ks_8x** · 11-04-2009, 08:55 PM

Ðề: Hỏi về quan niệm tính vách

Nguyên văn bởi ducthuan311

truoc kia khi làm đồ án tốt nghiệp thi mình dùng phương pháp trang thái giới hạn tính cho cấu kiện bê tông cốt thép để tính vách
• Tính cốt thép vách cho cột bê tông cốt thép chịu nén lệch tâm phẳng với Nmax,Mtu và M22 max,Ntu
• Bố trí cốt thép theo cách tập trung cốt thép tại vùng biên và giảm cốt thép tại vùng giữa;
• Tính toán cốt thép với M33, so sánh cốt thép đã tính toán, nếu nhỏ hơn không cần tăng thép nếu lớn hơn dùng cốt thép tính toán bởi M33 bố trí voà cùng giữa của vách.
• Kiểm tra khả năng chịu lực của vách (đã có cốt thép), nếu không đạt tăng thép lên.
Và thầy hướng dẫn cũng như cô phản biện đều đánh giá cao phương pháp này

Ah, cám ơn bạn cung cấp thông tin, nhưng theo mình thì ngoài việc kiểm tra các nội lực như trên, bạn còn cần phải kiểm tra lực cắt Qx dọc theo vách và kiểm tra bề dày vách có chịu nổi Qy, nếu không phải tăng bề dày vách đấy.

**tiendung** · 12-04-2009, 10:22 AM

Ðề: Hỏi về quan niệm tính vách

Phương pháp nào cũng có giá trị của nó cả, nếu ứng dựng tốt ngoài thực tế thì rất nên phát huy, dùng để kiểm tra sơ bộ với nhau!
Các bác để ý thì thấy, đối với vách thì sẽ có một số tham số lặp lại đấy, khi đã quen rồi có thể phán luôn khỏi cần tính toán cũng đủ

**ksminh** · 13-04-2009, 02:04 PM

Ðề: Hỏi về quan niệm tính vách

Nguyên văn bởi tiendung

Phương pháp nào cũng có giá trị của nó cả, nếu ứng dựng tốt ngoài thực tế thì rất nên phát huy, dùng để kiểm tra sơ bộ với nhau!
Các bác để ý thì thấy, đối với vách thì sẽ có một số tham số lặp lại đấy, khi đã quen rồi có thể phán luôn khỏi cần tính toán cũng đủ

chết , làm vậy không ổn , 1 là phí , hai là tiêu , 3 là không làm được

**ksminh** · 13-04-2009, 02:13 PM

Ðề: Hỏi về quan niệm tính vách

Nguyên văn bởi struct

Đây là phương pháp lấy từ 1 đồ án của SV đại học BK TP HCM. Ở đây họ lấy theo Tài liệu của Nga. Tuy nhiên dùng phương pháp này không chính xác đối với vách có tiết diện phức tạp (nếu sử dụng cách phân chia vách có hình dạng phức tạp thành các vách có tiết diện chữ nhật) vì phân bố ứng suất, chiều cao bê tông vùng nén... sẽ khác nhiều. Trường hợp tổng quát phải có phương pháp tổng quát và được trình bày trong các khóa học của StructDesignPro đấy.

đi đâu cũng thấy bác quảng cáo .
thiết kế vách giờ có phức tạp thế nào cũng quy về cột 1 phương mà tính thôi , chẳng có gì là ghê gớm cả
vấn đề bây giờ xây dựng là những con số tương đối , thiết kế cấu kiện chịu lực chính thiên về an toàn là ok rồi
tính toán theo lý thuyết cũng góp phần giải quyết vài câu hỏi thắc mắc , nhưng có khi chẳng giải quyết thực tế .
vách phức tạp thì giải quyết thế nào , Như vái lõi thang máy , tính toán cho dễ dàng thì tách ra làm mấy vách đơn tính cho khoẻ , nhưng thực tế phải tính nguyên cái lõi đó , thì coi như tính kiểm cột rỗng bị khoét lổ tùm lum .
túm lại : đơn giản hoá mà tính cho lẹ và an toàn , không quá phí

**donchihotte** · 13-04-2009, 04:26 PM

Ðề: Hỏi về quan niệm tính vách

2 bác này (bác minh và bác struct) lại thế rồi, đừng như vậy nữa chứ!
2 bác đều giỏi cả và đều là thành viên rất rất tích cực của diễn đàn. đều làm cho các đàn em noi theo và học hỏi. Đừng vì những câu nói kô hay mà ảnh hưởng đến tình thâm chứ, phải kô hai bác. hìhì
em đứng làm hòa 2 bác nhé
cùng nhau chia sẻ và học hỏi lẫn nhau, 2 bác nhé!
hihi thứ lỗi cho đàn em nói nhiều!

**ksminh** · 15-04-2009, 09:15 AM

Ðề: Hỏi về quan niệm tính vách

Nguyên văn bởi struct

Bác Minh quả là người học sâu biết nhiều, lĩnh vực gì cũng có thể bàn luận được và rất hay. Tuy nhiên em có ý kiến đóng góp nhỏ thế này: nếu mà vách mà tính được đơn giản bằng cách quy về cột thì chắc là dầm chữ T cũng có thể qui được về thành 2 dầm chữ nhât. Cột chữ L cũng có thể qui thành 2 cột. Như thế hóa ra các sách như Thầy Cống viết hoặc tiêu chuẩn tự làm phức tạp vấn đề quá các bác nhỉ!
P/S: Em nghĩ bác Minh chưa nhìn nhận mặt tích cực của quảng cáo đem lại: ví dụ bác có thể đọc báo không mất tiền, tìm kiếm miễn phí, vào ketcau.com không mất phí há chẳng nhờ quảng cáo sao !
Em phát biểu có chỗ nào không phải mong các bác bỏ quá cho ạ

bác lý thuyết vừa thôi , thực tế thì chẳng ai tính cột chữ T cho mệt , thậm chí dầm có sàn bác có tính chữ T không ??? , nếu bác tính thì 1 công trình chắc bác làm gần 2 năm trong khi người ta chỉ có vài tháng .
nếu nói về lý thuyết , thì còn cải nhau làm gì , bác có dám chắc là cái gì cũng theo sách vở , cái gì cũng tính theo lý thuyết ko ? 1 ctrinh của bác toàn tình từ lý thuyết , nếu không có sách vở , chắc bác bỏ cuộc ?
sách của các giáo sư viết không lẽ viết kinh nghiệm vào , chẳng lẽ viết như thế sao xuất bản có tiền . Tất cả lý thuyết việt nam cho ra đều dựa vào lý thuyết của nước ngoài mà thôi .
Cột chữ T tôi vẫn tính như hình chữ nhật chẳng chết ai
bác là giáo viên mà không yêu nghề tí nào , 1 giáo viên ưu tú không phải chổ nào cũng quảng cáo thấy ớn như bác , có giỏi thì tranh luận trên này đi , hở chút là vào đây để xem , làm như ở cái wed của bác là có đầy đủ mọi câu trả lời , Nhiều lúc tôi vào toàn copy trên này mang sang bên đó . Nhảm hết sức Nhảm.

**dungdce** · 15-04-2009, 02:28 PM

Ðề: Hỏi về quan niệm tính vách

Nguyên văn bởi struct

Về mặt cùn thì tôi xin thua ksminh. Khi người khác bảo như bác thì bác lại bảo không được, bây giờ lại quay sang nói như vậy.
Về mặt quảng cáo tôi cũng xin thua, bác cũng đã gửi quảng cáo cho tôi xin việc đấy thôi giờ còn nói kiểu đó khó nghe quá. Đây là CV của bác xem ra cũng quảng cáo khiếp phết

Tự nhiên cái Topic bàn chuyện tính vách của mọi người lại trở thành chỗ đấu khẩu của 2 cậu. Đồng ý đây là diễn đàn, các cậu có thể tranh luận thỏa mái nhưng phải liên quan đến Topic chứ. Người khác vào Topic này để xem 2 cậu đấu khẩu àh?

Tôi thì có lẽ không giỏi toàn diện như chú kỹ sư MINH, và đồng ý với bác struct là không cùn (thậm chí là quá cùn) như chú ấy nên không thể tranh cỗ cãi hoài, hết hơi gì một cái không đâu.

P/S: Có lẽ nhà chú Minh này gần bến cá nên thương xuyên tiếp xúc cái kiểu lý sự cùn như thế. Khi xưa, quê tôi ở cách bến cá một quảng sông nên tôi biết. Và tất nhiên, bạn học tôi cũng có người ở bến cá nên tôi biết!

**betameo** · 15-04-2009, 04:17 PM

Ðề: Hỏi về quan niệm tính vách

To KSMinh va Bac Struct
Kiến thức hai bác trao đổi, diễn giải trên forum thì các anh em Kétcau ghi nhận và cám ơn hai bác đã nhiệt tình. Tuy nhiên mỗi người một tính nên nếu không có chử " Nhẫn" thì chúng ta không gần nhau được. Mong hai bác nhìn nhận và tiếp tục tham gia với các bài viết có chất lượng.
Với tôi Thì:
Không đồng tình khi bác gởi tư liệu cá nhân một người khác lên mạng khi chưa được sự cho phép của họ.
Về bác Minh : mong bác trao đổi về kiến thức , không đưa các nội dung khác vào.
Vài ý nhỏ, nếu bác không vừa ý thì xin được bỏ qua và không tranh luận thêm.

**plka** · 16-04-2009, 04:05 PM

Ðề: Hỏi về quan niệm tính vách

Tôi tham gia ko tích cực lắm forum vì lí do công việc. Tuy nhiên, có mấy lời như vầy nhân dịp Minh và struct.... tranh luận :
Lí thuyết là quan trọng ko thể bỏ vì nó là nền móng cho tất cả ứng dụng "đi tắt" khác. Tuy nhiên, lí thuyết sẽ bị gọi là nửa vời nếu sau khi đưa ra kết quả mà không tiếp tục nghiên cứu cách áp dụng nó vào thực tế trên cơ sở yêu cầu về " tiến độ", "chất lượng", "giá thành". Nếu 1 lí thuyết mà đạt được các yêu cầu trong thực tế thì nó gọi là hòan hảo. Còn ngược lại, tôi gọi là lí thuyết giấy tương tự như TS giấy

. Thực tế, tôi đã gặp rất nhiều người thành công vì việc biến lí thuyết vào ứng dụng trong thực tế sản xuất vì họ đã đi đến cùng gốc rễ của vấn đề ko đơn thuần là trên giấy nữa.
Vì vậy 2 bác đều có cả đúng có cả chưa đúng ( chứ ko phải sai nha). Nếu 2 bác song kiếm hợp bích thì hay hơn! Hehe
Chúc vui vẻ và đam mê với nghề!
MrPlkaR

**donchihotte** · 17-04-2009, 11:02 AM

Ðề: Hỏi về quan niệm tính vách

hìhì

, hai bác struct và bác minh thôi hòa nhau đi nhé.Đóng góp về kiến thức và kinh nghiệm của 2 bác cho diễn đàn là rất bổ ích điều này thì mọi người đều biết và không còn jì để bàn nữa cả.

Điều đáng nói là 2 bác tranh luận hơi bị phức tạp hóa vấn đề cho nên mới đi ra đến nông nỗi như thế này (ra ngoài topic).
Hai bác đừng vì "tức nhau tiếng gáy"(thứ lỗi thằng cho em nhé) mà ảnh hưởng hòa khí.
Kiến thức một bể lớn mà phải không 2 bác cho nên rất cần 2 bác đóng góp cho chúng em hịc hỏi thêm nữa.
to bác struct: em ngĩ bác minh nói cũng có phần có lý đấy bác. Bác cứ post trong diễn đàn này thôi,bác muốn dạy jì thì cứ post ở ketcau.com cho bọn em học hỏi và dễ theo dõi, chứ em thấy người đi làm không có nhiều thời gian để tham gia nhiều diễn đàn đâu bác.mà em cũng vào diễn đàn riêng của bác rồi cũng có nhiều thú vị nhưng hơi "hẻo lánh". vậy sao bác kô "ở hẳn" bên này cho thêm phần nhộn nhịp mà lại giúp cho bọn em nhiều nữa. vài ý kiến mong bác thứ lỗi.

QUẢNG CÁO ĐẦU TRANG

Thông báo

Hỏi về quan niệm tính vách

Hỏi về quan niệm tính vách

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Quảng cáo cuối trang