Chào các bác!
Em có nghe một vài người nói rằng : "Cọc BT ly tâm ứng suất trước chịu xô ngang yếu hơn cọc BT cốt thép thường bởi vì cọc BTCT thường có hàm lượng cốt thép cao hơn, nên môment phá hủy của nó cũng cao hơn cọc ly tâm!"
Em nghĩ câu này không đúng lắm, bởi vì ai cũng biết ưu điểm của cọc ống ứng suất trước là khả năng chịu uốn và chịu nén đều tốt hơn cọc BTCT thường, bởi vì nó được chế tạo bằng BT mác cao (mác 800) và thép cường độ cao (khoảng 14500 kG/cm2).
Mong các bác hãy trình bày những quan điểm của mình về vấn đề chịu lực xô ngang của cọc ly tâm UST và cọc BT thường? Cái nào tốt hơn cái nào? Và tại sao?
Chân thành cảm ơn!
Em có nghe một vài người nói rằng : "Cọc BT ly tâm ứng suất trước chịu xô ngang yếu hơn cọc BT cốt thép thường bởi vì cọc BTCT thường có hàm lượng cốt thép cao hơn, nên môment phá hủy của nó cũng cao hơn cọc ly tâm!"
Em nghĩ câu này không đúng lắm, bởi vì ai cũng biết ưu điểm của cọc ống ứng suất trước là khả năng chịu uốn và chịu nén đều tốt hơn cọc BTCT thường, bởi vì nó được chế tạo bằng BT mác cao (mác 800) và thép cường độ cao (khoảng 14500 kG/cm2).
Mong các bác hãy trình bày những quan điểm của mình về vấn đề chịu lực xô ngang của cọc ly tâm UST và cọc BT thường? Cái nào tốt hơn cái nào? Và tại sao?
Chân thành cảm ơn!
Ghi chú