Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etaps

Mà mình nghe nói chu kỳ T càng lớn càng hay mà?
Mà nhân đây các bác cho em hỏi là công trình của em có 15 tầng chu kì 2.1s nhưng đặt thêm cái tháp thép =>T=3.5s như vậy lực động đất giảm đáng kể. Tại sao vậy? Hóa ra đây là 1 cách giảm lực động đất mới à?

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Nếu tính động đất bằng phương pháp phổ thì khối lượng của tầng hầm sẽ tham gia vào nữa, tuy nhiên các phổ phản ứng đều xây dựng trên cở sở công trình đã ngàm vào đất ở cốt 0,000 do vậy sẻ có sự chênh lệch đáng kể (theo ts Nguyễn Đại Minh)

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Chẳng có tiêu chuẩn nào quy định chu kỳ lớn hay bé j đâu bạn. Mà chỉ có tiêu chuẩn khống chế chuyển vị đỉnh của công trình. Từ yêu cầu này theo kinh nghiệm người ta mới đưa ra việc khống chế cái chu kỳ. Vì chu kì càng lớn độ cứng nhà càng nhỏ-->chuyển vị đỉnh càng lớn.
Theo kinh nghiệm: T=(0.1-0.14)n (tùy thuộc vào loại kết cấu nhà mà chọn số 0.1-0.14; n: số tầng)
Như vậy chu kì của bạn là hơi lớn rồi nha!
Chúc thành công! Bàn luận để cùng tiến bộ!

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

bạn có ý kiến đồng ý hay kô đồng ý j cứ đưa lên đi chứ! Bàn luận để cùng tiến bộ thôi mà. Post bài kiểu này thì pó tay!

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

sr bác bacdaibang nhe ngay hôm nay em bận công chuyện chưa lên được
thực sự em cũng đã nghe công thức bác nói rồi và cũng băn khoăn độ chính xác của nó.tại chu kì dao động phụ thuộc vào độ cứng cũng như khối lượng công trình phải không.công trình càng cao thì khối lượng cũng lớn như vậy chu kì cũng có thể lớn
độ cứng càng cao thì chu kì sẽ nhỏ lại là chính xác như vậy công thức bác đem ra tương đối thôi.
mình cũng đọc thêm trong sách nhà nhiều tầng của pgs.lê thanh huấn công thức kinh nghiệm nựa là t=0.021H
công thức này có vẻ ra con số tương đối nhỏ
em cũng nghe thầy giáo em bảo nước ngoài nó còn làm công trình tới 5 6s gì nữa
công trình trong tc229-1999 người ta làm tới 6s mà chỉ có 21t
ah em cũng quyết định thêm vách cứng giờ t=2.2s

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etaps

etab là phần mềm tính toán nnt nổi tiếng nhất.công trình có t càng lớn tức nhà càng mềm.nếu càng lớn tức càng mềm thì chịu lực kém đi nhưng khi chịu lực động đất thì lại tốt do mềm thì biến dạng theo lực động dất càng tốt.mình không nghĩ đây là phải là giải pháp để giảm động đất,động đất không đơn giản làm thêm cái tháp mà cần tính toán bố trí cấu tạo cốt thép,vài lời có gì không phải maong các bác chỉ giáo thêm

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Mình đồng ý là đưa tầng hầm vào là chính xác hơn nhưng với điều kiện phải mô tả được sự tương tác của vách hầm với đất nền khi nhà giao động, khả thi nhất có lẽ là mô tả theo dạng Gap( etabs) và cần phải phân tích phi tuyến. Tuy nhiên điều này làm phép tính trở nên cồng kềnh quá, khó thực hiện.
Vấn đề này ai đã có nghiên cứu thì lên tiếng để anh em học tập nhỉ

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Con số của mình đưa ra kô lớn đâu. Số của bạn đưa ra là chưa kể đến hệ số của tường gạch chèn đó. Thử nghỉ xem có công trình nào sau khi hoàn thiện mà kô có tường gạch chèn như trong cái mô hình etabs của chúng ta làm kô, và tất nhiên khi có gạch chèn thì nhà phải cứng hơn rồi.
Đối với hệ khung sau khi tính từ etab ra phải nhân với hệ số 0.6-0.7 thì mới có được chu kỳ thực tế của công trình

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Bạn chưa hiểu ý mình rôi. Etabs tính chính xác nhưng do chúng ta mô hình kô chính xác. Nếu trong mô hình bạn đã vẽ tường gạch vào thì Ok không cần nhân với hệ số giảm. Mà mình đoán là khi mô hình các bạn kô vẽ tường gạch vào đúng kô!!!

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Chúc mung pác! pác trả lòi hộ em câu hoi ỏ trên voi. Các pác trình đọ cao em phải học nhièu. Mà cac pac giai thích dễ hiẻu hơn dc ko để đàn em còn hoc hỏi với.

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Thấy các bác bàn luận nhiều, tôi muốn đưa ra mấy ý sau:
1-Trong tiêu chuẩn chỉ đưa ra khuyến cáo về phạm vị hợp lý của chu kỳ công trình cao tầng chứ không bắt buộc, mà phạm vi đó được rút ra từ kinh nghiệm thiết kế hàng loạt công trình để thỏa mản cả kháng chấn lẫn gió bão. Việc kiểm tra xem chu kỳ công trình có rơi vào phạm vi hợp lý là cần thiết vì trong quá trình lần mò tìm phương án thiết kế kết cấu hợp lý thì mỗi khi xây dựng được một phương án thì ta lập tức có được ngay chu kỳ nên dùng nó kiểm tra là dễ nhất (hơn là phải nhập xong tải gió, động đất vào rồi mới kiểm tra điều kiện chuyển vị đỉnh)
2-Việc xây dựng mô hình trong các phần mềm (ví dụ etabs) rồi tính ra chu kỳ dao động riêng có rất nhiều yếu tố cần bàn. Cùng một mô hình về một công trình, chỉ cần thay đổi vài thông số là có thể có các giá trị chu ỳ khác nhau ngay (và khác nhau nhiều đấy). Ví dụ, khi bạn mô phỏng một mô hình có sàn phẳng có cáp dự ứng lực, bạn có mô phỏng được ảnh hưởng của cáp sàn không, có thể hiện đúng trục cột không, sự kết nối cột vào sàn phẳng ntn?... Do vậy bạn phải thật hiểu cách mô hình để thu được tần số thật (nếu bạn mô hình một công trình bằng sap, etabs, staadpro,... thì có thu được cùng một giá trị T không?)
3-Nếu một công trình cao tầng, bạn gắn thêm vài cái chi tiết phụ như con-son, tháp thép an ten thì chu kỳ sẽ tăng lên rất cao (có khi tới mấy ngàn s), nhìn vào phổ phản ứng bạn thấy lúc đó giá trị phổ rất nhỏ tưởng là lực động đất lên công trình sẽ giảm?! Thực ra, khi xảy ra động đất sẽ có sự tập trung ứng suất làm cắt lìa ngay các bộ phận phụ này và công trình quan trở về đúng bản chất của nó ngay, và cần lưu ý thêm là khi xác định lực động đất và gió động, ngoài trị số chu kỳ còn liên quan đến dạng dao động riêng nữa. khi xét dạng dao động riêng thì sẽ thấy các bộ phận phụ đó giống như gãy gập luôn.
4-Việc thiết kế kháng chấn theo 375 thực chất chỉ là đưa ra một qui trình xác định lực tĩnh tương đương với tác đông của trận động đất mà không cho người sử dụng thấy được phản ứng thật của công trình theo thời gian trong trận động đất đó, do vậy, nhiều ks đã thiết kế kháng chấn theo 375 mà thật ra chưa hình dung đúng được các yếu tố về thiết kế kháng chấn. ví dụ việc kiểm tra độ dẻo của liên kết cột-sàn phẳng như thế nào, chịu được mấy lần dao động khi động đất xảy ra.

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Em tháy pác giải thich thê nao ý. Gia sử em có 1 vật treo vao 1 cái day trong CT => chu ki tang. Nhung ma khi co đong đat, lieu cai day co bị dut trc như pác nói ko ạ?

Nghe các pác noi moi ng mot khác bít tin ai bi giờ

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Này đồng chí bị ngọng à, tôi thấy đồng chí nên học lại tiếng việt đi.