QUẢNG CÁO ĐẦU TRANG

**TallBuilding** · 01-11-2009, 12:35 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Nguyên văn bởi Trungcdc View Post

Này đồng chí bị ngọng à, tôi thấy đồng chí nên học lại tiếng việt đi.

Hì, ngãy xua em học TV kém nhat lớp

, bi giờ cai khoản gõ may tính em cungz rát tệ

. Mong các pác đạ ca thong cảm giùm.

**THANH BK-DN** · 01-11-2009, 01:05 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Nguyên văn bởi TallBuilding View Post

Em tháy pác giải thich thê nao ý. Gia sử em có 1 vật treo vao 1 cái day trong CT => chu ki tang. Nhung ma khi co đong đat, lieu cai day co bị dut trc như pác nói ko ạ?

Nghe các pác noi moi ng mot khác bít tin ai bi giờ

Bạn mua quyển “Thực hành thiết kế chống động đất cho công trình xây dựng” của David Key (là một quyển sách rất phổ biến với các ks khi học thiết kế chống động đất-trong chương trình thạc sỹ cũng hay được các thầy giới thiệu) sẽ thấy vài ví dụ thể hiện điều tôi đã trình bày ở trên. Ví dụ: khi động đất xảy ra, tháp chuông nhà thờ vẫn không sụp nhưng cái thập tự trên đó lại gãy (xem ảnh trong sách)

**TallBuilding** · 01-11-2009, 01:12 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Nguyên văn bởi THANH BK-DN View Post

Bạn mua quyển “Thực hành thiết kế chống động đất cho công trình xây dựng” của David Key (là một quyển sách rất phổ biến với các ks khi học thiết kế chống động đất-trong chương trình thạc sỹ cũng hay được các thầy giới thiệu) sẽ thấy vài ví dụ thể hiện điều tôi đã trình bày ở trên. Ví dụ: khi động đất xảy ra, tháp chuông nhà thờ vẫn không sụp nhưng cái thập tự trên đó lại gãy (xem ảnh trong sách)

Nhung ma hình nhu cái thap 101 ỏ Đai loan dùng quả cau buộc day đẻ chông dd (pác Ninh da gioi thieu ròi hay sao í). Dong đat TX vua roi co sao đâu ạ?

**TallBuilding** · 01-11-2009, 01:13 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Nguyên văn bởi ninh47xd

Bạn up mô hình lên đây xem nào.

CT nay em làm cáh đay 4 tháng, để em tim lại up lên mong các pác cho ý kién.

**THANH BK-DN** · 01-11-2009, 01:15 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Chờ tớ scan đã chứ, nhưng hình đó là có trong quyển sách đó, nó được david key ghi chú bên dưới: "Mặc dù tòa nhà chính không bị thiệt hại gì đáng kể song phản ứng được khuếch đại tại mái nhà đã làm hư hại "chữ thập" trong trận động đất tại Mehico năm 1995" NXB XD 1997.
note: Trong thời gian gần đây, chẳng biết vì lý do gì mà tất cả các file đính kèm từ máy mình không đưa lên diễn đàn được, đành bó tay.

**THANH BK-DN** · 01-11-2009, 01:18 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Sợi dây mềm thì làm sao bị "gãy" được (nó chỉ có thể bị đứt thôi), các bác quan niệm so sánh kết cấu lạ thật

bởi vì sợi dây có độ cứng chống uốn bằng 0, còn các bộ phận khác thì có độ cứng chống uốn, mà nếu gắn cái cột thép vào nhà thì sẽ xảy ra sự chênh lệch độ cứng rất lớn giữa 2 phần này, việc tập trung ứng suất để cắt đứt cái cột đó là tất yếu.

**TallBuilding** · 01-11-2009, 01:25 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Nguyên văn bởi THANH BK-DN View Post

Sợi dây mềm thì làm sao bị "gãy" được (nó chỉ có thể bị đứt thôi), các bác quan niệm so sánh kết cấu lạ thật

bởi vì sợi dây có độ cứng chống uốn bằng 0, còn các bộ phận khác thì có độ cứng chống uốn, mà nếu gắn cái cột thép vào nhà thì sẽ xảy ra sự chênh lệch độ cứng rất lớn giữa 2 phần này, việc tập trung ứng suất để cắt đứt cái cột đó là tất yếu.

Pác giai thích thật chi lý. Gio em đã hiẻu rồi.

Gửi TallBuilding: lần sau bạn còn post bài ko đạt về mặt chính tả như thế này nữa tôi sẽ xóa ngay ko báo trước.

**ciaojedi** · 01-11-2009, 01:44 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Nguyên văn bởi ninh47xd

Chắc do mô hình của bác có vấn đề
Đoạn này em ko đồng tình, nếu đúng như bác nói có nghĩa là ta ko thể đặt tháp ăng-ten trên nóc nhà, điều này là phi thực tế.

cái này tôi nghĩ là do khả năng của ETABS

**THANH BK-DN** · 01-11-2009, 01:52 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Bạn nói có ý đúng, cần phải đưa cái tháp anten lên mái nhà cao tầng ngay.
Nhưng xuất phát từ sự ứng xử của công trình thì những bộ phận gắn phụ vào như vậy sẽ bị phá hoại khi động đất xảy ra là có cơ sở (có nhiều tác giả đã trình bày các ghi nhận thực tế và nghiên cứu của họ). Đó cũng là điều khách quan.
Bạn thấy thiết kế nhà cao tầng có xét đến kháng chấn, nếu đúng theo tc khuyến cáo thì nên có mặt bằng đơn giản, đơn điệu theo chiều cao,... dung do yêu cầu thực tế, nhiều công trình thật cũng không thỏa mãn được điều này. Đại đa số là cứ xây dựng công trình theo nhu cầu, tính lực động đất tương đương theo 375 rồi đưa vào mô hình, tăng cốt thép, tiết diện để thỏa yêu cầu mà ít có người phân tích thử theo lịch sử thời gian với các trận động đất thật xem sao... Nói chung các công trình như thực tế vẫn tồn tại vì mọi người đều không mong muốn và cũng đoán rằng động đất không xảy ra. ở VN đã có công trình nào dùng các bộ phận cách ly chấn động để kháng chấn chưa?! chắc cũng là vì thế.

**TallBuilding** · 01-11-2009, 01:58 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Nguyên văn bởi THANH BK-DN View Post

Bạn nói có ý đúng, cần phải đưa cái tháp anten lên mái nhà cao tầng ngay.
Nhưng xuất phát từ sự ứng xử của công trình thì những bộ phận gắn phụ vào như vậy sẽ bị phá hoại khi động đất xảy ra là có cơ sở (có nhiều tác giả đã trình bày các ghi nhận thực tế và nghiên cứu của họ). Đó cũng là điều khách quan.
Bạn thấy thiết kế nhà cao tầng có xét đến kháng chấn, nếu đúng theo tc khuyến cáo thì nên có mặt bằng đơn giản, đơn điệu theo chiều cao,... dung do yêu cầu thực tế, nhiều công trình thật cũng không thỏa mãn được điều này. Đại đa số là cứ xây dựng công trình theo nhu cầu, tính lực động đất tương đương theo 375 rồi đưa vào mô hình, tăng cốt thép, tiết diện để thỏa yêu cầu mà ít có người phân tích thử theo lịch sử thời gian với các trận động đất thật xem sao... Nói chung các công trình như thực tế vẫn tồn tại vì mọi người đều không mong muốn và cũng đoán rằng động đất không xảy ra. ở VN đã có công trình nào dùng các bộ phận cách ly chấn động để kháng chấn chưa?! chắc cũng là vì thế.

Nghe bác noi run quá, chắc la phải bỏ tháp, lan can ... khi ở CT có đđ mất .

**THANH BK-DN** · 01-11-2009, 03:17 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Thì quan điểm thiết kế kháng chấn thời hiện đại là: thiết kế cho công trình chịu được các trận động đất nhỏ và vừa mà không hư hỏng đáng kể, còn với các trận động đất lớn thì chấp nhận hư hỏng nhưng đừng sập để cứu tính mạng người trong nhà. Do vậy, người ta mới phải học thêm chức năng pushover trong etabs, sap,.. và chức năng phân tích nonlinear mới có đất dùng chứ. Và như vậy thì việc sập cái tháp trên mái hay gãy cái công xôn khi động đất xảy ra thì cũng bình thường thôi. đâu ai chết vì mấy cái đó sập.
Tớ chỉ muốn nói với bạn rằng thêm cái tháp trên mái không phải là biện pháp mới để giảm lực động đất lên công trình đâu!

Nếu bạn biết khi nào động đất sắp xảy ra thì lên tháo mấy cái đó đi nhé, hihi

**l.x.quang** · 01-11-2009, 03:21 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Nguyên văn bởi THANH BK-DN View Post

Bạn mua quyển “Thực hành thiết kế chống động đất cho công trình xây dựng” của David Key (là một quyển sách rất phổ biến với các ks khi học thiết kế chống động đất-trong chương trình thạc sỹ cũng hay được các thầy giới thiệu) sẽ thấy vài ví dụ thể hiện điều tôi đã trình bày ở trên. Ví dụ: khi động đất xảy ra, tháp chuông nhà thờ vẫn không sụp nhưng cái thập tự trên đó lại gãy (xem ảnh trong sách)

Thầy có thể post cuốn sách đó lên diễn đàn được không ạ!

**THANH BK-DN** · 01-11-2009, 03:34 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Quyển sách đó là do NXB Xây dựng in năm 1997 (286 trang), tớ đâu có file mà post lên. Nếu ở ĐN thì tới tớ cho mượn photo. Nếu bạn thích về kháng chấn thì giờ có nhiều tài liệu trên mạng lắm, có thể xem tiêu chuẩn FEMA 356 thêm cũng tốt (lên 4share down về)

**Trungcdc** · 01-11-2009, 03:37 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Nguyên văn bởi THANH BK-DN View Post

ở VN đã có công trình nào dùng các bộ phận cách ly chấn động để kháng chấn chưa?! chắc cũng là vì thế.

Bác Thanh ở Đà Nẵng và học ở BK phải không, nếu đúng thì giới thiệu với bác em cũng học BK năm 96 lớp X1B, có thằng bạn làm ths về cách chấn đáy do thầy Huỳnh ĐHXD hướng dẫn, công trình ở Đà Nẵng luôn. Đó là công trình Softech Tower dùng hệ LRB và FPS để chế ngự phản ứng động.

**Trungcdc** · 01-11-2009, 03:39 PM

Ðề: Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Nguyên văn bởi l.x.quang View Post

Thầy có thể post cuốn sách đó lên diễn đàn được không ạ!

Ra Hoa Lư (Hà Nội) có đầy. Sách do người Việt viết, có ví dụ tính toán minh họa sử dụng Etabs.

QUẢNG CÁO ĐẦU TRANG

Thông báo

Cùng nhau bình luận về kết quả từ etabs

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Ghi chú

Quảng cáo cuối trang