Cảm Ơn bác nhiều!Như vậy nếu căn cứ theo cách tính này thì khi tính theo tiêu chuẩn VN minh thì ra thép nhỏ hơn phải ko ah!Do hệ số TH trong trường hợp này là 1:1.Vậy mình nên làm theo cách nào đây Bác.Một cách thì an toàn nhưng ko thuôc TCVN,một cách của Mĩ thì an toàn hơn???? thanks Bác trước!
Cảm Ơn bác nhiều!Như vậy nếu căn cứ theo cách tính này thì khi tính theo tiêu chuẩn VN minh thì ra thép nhỏ hơn phải ko ah!Do hệ số TH trong trường hợp này là 1:1.Vậy mình nên làm theo cách nào đây Bác.Một cách thì an toàn nhưng ko thuôc TCVN,một cách của Mĩ thì an toàn hơn???? thanks Bác trước!
Chưa chắc cái nào an toàn hơn vì Mĩ nó dùng yield stress để tính toán, còn mình dùng cường độ tiêu chuẩn.
Vd: BT M200 của mình dùng chỉ có 90kg/cm2, trong khi Mĩ nó dùng mẫu trụ thì nó dùng 200kg/cm2 để tính toán. Không thể chỉ so sánh riêng cái hệ số tải trọng mà kết luận được
BT mác 200 của mình khi quy ra fc' theo tc Mỹ phải là 15/1.2=12.5Mpa chứ pác. (15 là cấp bền của bê tông 200, 1.2 là hệ số quy từ mẫu lập phương ra mẫu trụ)
BT mác 200 của mình khi quy ra fc' theo tc Mỹ phải là 15/1.2=12.5Mpa chứ pác. (15 là cấp bền của bê tông 200, 1.2 là hệ số quy từ mẫu lập phương ra mẫu trụ)
Do bạn bên trên nói hệ số 1.4 và 1.7 của Mĩ thiên về an toàn hơn nên mình cho rằng so sánh như thế là chưa thỏa đáng.
Mình dùng cái TCVN 5574 cũ nên M200 nó là 90kg/cm2 ~ 9MPa. Còn các hệ số qui đôi từ cube sang cylinder thì lại là phạm trù khác rồi bác ạ.
Ghi chú