Cọc UST có SCT lớn hơn nhiều lần so với cọc Ép -vì có chiều dài lớn ,có thể cắm vào lớp đất tốt ở dưới sâu .
Cọc UST và cọc nhồi mỗi cái đều có ưu nhược điểm riêng của nó . Theo mình thì nhà có từ 2 tầng hầm trở lên ,nằm trong vùng động đất mạnh thì ko nên dùng cọc ly tâm UST .
Bác có tài liệu nào viết về cọc ly tâm UST không cho em xin với, em chưa biết tài liệu nào viết về loại cọc này.
Thank bác !!!
Cọc UST có dạng tròn rỗng phía trong (hình vành khuyên) nên diện tích tiếp xúc với đất được tăng lên đáng kể => sức chịu tải do ma sát lớn. Còn nhược của cái cọc này là khả năng chịu tải ngang kém do các sợi thép ứng suất ko có tác dụng này. Thép ULT chủ yếu được thiết kế nhằm mục đích vận chuyển cọc ???
các bác cho em hỏi:
Theo em cọc là cấu kiện chịu nén, vậy tại sao trong 1 số công trình người ta lại dùng cọc ứng suất trước? UST ở đây nhằm mục đích gì?
Mong các bác chỉ giáo.
Thank các bác
Cọc UST có SCT lớn hơn nhiều lần so với cọc Ép -vì có chiều dài lớn ,có thể cắm vào lớp đất tốt ở dưới sâu .
Cọc UST và cọc nhồi mỗi cái đều có ưu nhược điểm riêng của nó . Theo mình thì nhà có từ 2 tầng hầm trở lên ,nằm trong vùng động đất mạnh thì ko nên dùng cọc ly tâm UST .
các bác cho em hỏi:
Theo em cọc là cấu kiện chịu nén, vậy tại sao trong 1 số công trình người ta lại dùng cọc ứng suất trước? UST ở đây nhằm mục đích gì?
Mong các bác chỉ giáo.
Thank các bác
bác nào cho em hỏi:
-tính thép trong cọc khoan nhồi làm sao?
-tại sao cốt thép dọc của cọc nhồi ở 1/3 đoạn cuối dọc lại giảm đi 1/2 thế?
Bác nào giải thích giúp em để em còn làm luận văn
Theo mình cọc là kết cấu chịu nén, bản thân bê tông đã chịu nén rất tốt rồi. Theo chiều dài của cọc thì càng xuống sâu cọc càng chịu lực ngang ít hơn (chịu uốn) do đó có thể giảm cốt thép
bác nào cho em hỏi:
-tính thép trong cọc khoan nhồi làm sao?
-tại sao cốt thép dọc của cọc nhồi ở 1/3 đoạn cuối dọc lại giảm đi 1/2 thế?
Bác nào giải thích giúp em để em còn làm luận văn
Leave a comment: