QUẢNG CÁO ĐẦU TRANG

Collapse

Thông báo

Collapse
No announcement yet.

Kiến nghị rà xoát lại TCXD 205:1998

Collapse
X
 
  • Lọc
  • Giờ
  • Show
Clear All
new posts

  • Kiến nghị rà xoát lại TCXD 205:1998

    Chào các bác,
    Em vừa có " cơ hội" sử dụng TCXD 205:1998 nhưng đã thấy một loạt các lỗi do các bác biên soạn tiêu chuẩn viết ra. Ví dụ, ở phần "1.3 Ký hiệu quy ước" thì chữ L là chiều dài cọc, nhưng ở các phần 5 hay phụ lục H thì L lại là khoảng cách giữa hai điểm tính lún lệch.

    Hay trong phụ lục H mục H1. một loạt các ký hiệu có trong công thức thì không được chú thích, trong khi đó lại có chú thích cho một loạt các ký hiệu không hề có trong công thức.


    Các bác cho em hỏi, không biết ai là người đã biên xoạn tiêu chuẩn TCXD 205:1998 này và ai là người phản biện? Chả hiểu các vị ấy có đọc trước khi phát hành không.

    ỨC CHẾ VÔ CÙNG
    Last edited by hungibst; 08-02-2010, 01:22 PM.
    " "

  • #2
    Ðề: Kiến nghị rà xoát lại TCXD 205:1998

    Nguyên văn bởi hungibst View Post
    Chào các bác,
    Em vừa có " cơ hội" sử dụng TCXD 205:1998 nhưng đã thấy một loạt các lỗi do các bác biên soạn tiêu chuẩn viết ra.
    ỨC CHẾ VÔ CÙNG

    Tiêu chuẩn ban hành khá lâu rồi, anh em cũng áp dụng thiết kế quá nhiều công trình. Bây giờ mà ý kiến thì không tác dụng gì. Hiện nay tất cả tiêu chuẩn XD đang được soạn thảo lại chủ yếu theo EUROCODE chắc sẽ phát hành sớm thôi.

    Không nên ức chế quá ăn tết mất vui!

    Ghi chú


    • #3
      Ðề: Kiến nghị rà xoát lại TCXD 205:1998

      thấy mấy anh em cứ thắc mắc về tiêu chuẩn việt Nam ,sao không lấy một tiêu chuẩn nào đó thấy chưa hoàn chỉnh ra làm đề tài thạc sỹ ,tiến sĩ để nhà nước đở mất tiền nghiên cứu.

      Ghi chú


      • #4
        Ðề: Kiến nghị rà xoát lại TCXD 205:1998

        chẳng hạn khe lún chưa lý giải nổi.tiêu chuẩn cho 50m lớn nhất sao có những công trình vãn lam cả 100m không có khe lún. hay trong tiêu chuẩn mình cần co câu ghi chú gì không . đề tài thạc sỷ đựoc đó

        Ghi chú


        • #5
          Ðề: Kiến nghị rà xoát lại TCXD 205:1998

          các bác cho em hỏi khi tiêu chuẩn mà có sự nhầm lẫn để dẫn đến sự cố thì sẽ như thế nào ah.
          trong tiêu chuẩn của chúng ta vẫn có nhiều chổ sai sót lắm.
          khi tiêu chuẩn mới được phát hành thì có bao nhiêu phần trăm sai sót trong đó nhĩ??
          mà em thấy đọc tiêu chuẩn rất nhiều chổ rắc rối lắm
          các bác có cách nào giúp em đọc tiêu chuẩn tiếp thu với thời gian ngắn nhất và hiệu quả nhất không?
          Thiệt là nhức cả đầu!

          Ghi chú


          • #6
            Ðề: Kiến nghị rà xoát lại TCXD 205:1998

            Đừng vội trách như vậy. Vì áp dụng tiêu chuẩn, phần mềm nào cũng cần phải có kỹ sư.
            Tầm nhìn của ta quá hạn chế mà có bao nhiêu việc cần làm. ALAN TUNING

            Ghi chú


            • #7
              Ðề: Kiến nghị rà xoát lại TCXD 205:1998

              Lỗi của TC thi có nhiều lắm, nhưng cũng cần phân loại ra thành nhiều nhóm:
              một số lỗi do biên soạn: ko vấn đề gì lớn lắm. nhưng về lý mà nói thì sai là sai rồi, cứ thế mà áp dụng thì chết cả làng. nhưng cũng xin nói, phần lớn khó khăn là ở một số anh e mới vào nghề thôi, chứ những lỗi này (như có a e nêu) mà áp dụng cứng nhắc thì chắc dân thiết kế họ loạn lên từ khi TC mới ban hành rồi. chắc là phải hủy lâu rồi.
              Còn những lỗi cơ bản, liên quan đến vấn đề kỹ thuật, an toàn của CT thì a e cư nêu lên rồi kiến nghị bổ sung vào bản soát xét lần tới thôi.

              Ghi chú


              • #8
                Ðề: Kiến nghị rà xoát lại TCXD 205:1998

                một số a e kiến nghị là TC đọc khó hiểu:
                Quả đúng là như vậy, ko phải tc nào đọc cũng hiểu, hiểu đúng đc ngay. đây là hạn chế của hệ thống biên soạn TC. cần phải khắc phục dần.
                bên cạnh đó, ko phải tiêu chuẩn nào cũng có thể cứ mang ra đọc lướt là áp dụng đc ngay đâu. vì nó còn liên quan đế những tiêu chuẩn khác nữa, những kiến thức khác nữa bên ngoài TC mà đòi hỏi người sử dụng phải có kiến thức nền tương đối tốt thì mới có thể dùng được và dùng đúng.
                vì rằng, Biên soạn TC hiện nay theo xu hướng 'TC không phải là hướng dẫn sử dụng, ko quy định quá chi tiết' mà chỉ quy định mang tính nguyên tắc khái quát'. xu hướng này đang dần tiếp cận đc với hệ thống TC tiên tiến trên TG. tuy nhiên, cái khó là kiến thức của a e mình còn nhiều hạn chế để tiếp cận với tư tưởng của các Hệ thống TC này. khi dùng quen rồi thì thấy nó ưu việt hơn, dễ dùng hơn so với trước đây.
                vậy nên cũng chưa nên kêu về vấn đề này nhiều quá. cần xem lại mình tý đã.

                Ghi chú

                Working...
                X