Ðề: Công thức tổng quát của Ko và Kz
Chào các bác!
Em xin gửi lời cám ơn rất nhiều đến những người đã quan tâm đến chủ đề hơi mang tính cá nhân của em đề ra, em xin đặc biệt cám ơn bác Huy, đã bỏ thời gian ra post lên đây. Thời gian vùa qua em bận lu bù lên mấy cái chuyện đồ án, đặc biệt là cái chú nền móng, nó cứ kiểu gì mỗi thầy cứ nói một kiểu rồi cuối cùng em cung không biết thep thầy nào? Cho em hỏi câu chỉ để check lại thôi là khi tính thép theo phương dọc của móng băng dưới tường thì mình đặt thép theo cấu tạo hay mình phải tính cụ thể, mà nếu tính cụ thể thì dùng công thức nào để tính momen theo phương đó. Em thắc mắc vì trong tài liệu hướng dẫn làm đồ án nền móng của TS Nguyễn Đình Tiến (ĐHXD) thì đặt thép dọc theo phương tường lại ở dưới trong khi thép tính được lại đặt ở trên, liêum có gì mâu thuẫn ở đây không em chưa thấy thép cấu tạo đặt ở dưới bao giờ cả! Rất tiếc là em không có điều kiện post lên làm minh chứng cho các bác xem, các bác nào đã từng xem qua tài liệu vừa rồi giúp em với! Không biết em suy nghĩ thế sai ở chỗ nào!
Xin cảm ơn các bác!
Chào các bác!
Em xin gửi lời cám ơn rất nhiều đến những người đã quan tâm đến chủ đề hơi mang tính cá nhân của em đề ra, em xin đặc biệt cám ơn bác Huy, đã bỏ thời gian ra post lên đây. Thời gian vùa qua em bận lu bù lên mấy cái chuyện đồ án, đặc biệt là cái chú nền móng, nó cứ kiểu gì mỗi thầy cứ nói một kiểu rồi cuối cùng em cung không biết thep thầy nào? Cho em hỏi câu chỉ để check lại thôi là khi tính thép theo phương dọc của móng băng dưới tường thì mình đặt thép theo cấu tạo hay mình phải tính cụ thể, mà nếu tính cụ thể thì dùng công thức nào để tính momen theo phương đó. Em thắc mắc vì trong tài liệu hướng dẫn làm đồ án nền móng của TS Nguyễn Đình Tiến (ĐHXD) thì đặt thép dọc theo phương tường lại ở dưới trong khi thép tính được lại đặt ở trên, liêum có gì mâu thuẫn ở đây không em chưa thấy thép cấu tạo đặt ở dưới bao giờ cả! Rất tiếc là em không có điều kiện post lên làm minh chứng cho các bác xem, các bác nào đã từng xem qua tài liệu vừa rồi giúp em với! Không biết em suy nghĩ thế sai ở chỗ nào!
Xin cảm ơn các bác!
Ghi chú