Thêm 1 câu hỏi nữa về DDR:
Thầy hỏi: "Khi chu kỳ DDR xấp xỉ T = 3s thì có những giải pháp gì để thay đổi T?"
Trả lời: "Em không biết"
Hê Hê Hê, trả lời thế là đứt, please help me!!!
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
Thêm 1 câu hỏi nữa về DDR:
Thầy hỏi: "Khi chu kỳ DDR xấp xỉ T = 3s thì có những giải pháp gì để thay đổi T?"
Trả lời: "Em không biết"
Hê Hê Hê, trả lời thế là đứt, please help me!!!
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
Hê Hê Hê, tại các cu nói chuyện nhiều quá thôi, lúc cần thì bớt nói chuyện rồi chép bài đê.Nguyên văn bởi cuopbienxd
Leave a comment:
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
Hê Hê Hê!
Các cu 47 đâu rồi, thời gian này đã làm DA đến đâu rồi?
Kiểm tra thanh, nút chưa. Mà sắp bảo vệ đến nơi rồi còn gì!
Chán nhể. Không có cu nào tham gia cùng với anh nữa à. Thế thì anh nghỉ đây, anh đi cày Đồ Án của anh đây. Lụt đến nơi rồi, hê hê hê!
Leave a comment:
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
<-- quay lại bằng cách nào???Nguyên văn bởi canhochoi
Leave a comment:
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
<---- Không chính xác lắm, cần xem xét lại!Nguyên văn bởi canhochoi
Leave a comment:
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
sai rồi. so với 3s là tránh cộng hưởng ( đúng hơn là xác suất sảy ra cộng hưởng khi dao động công trình <= 3s là rất nhỏ có thể chấp nhận được.)Nguyên văn bởi cuopbienxdLeave a comment:
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
ê này! sử dụng sáp 9.3.... trở lên phải cẩn thận đấy. ***** không hết đâu. biểu đồ có khi ra sai đấy. nên sử dụng để tính tải trọng sóng rồi quay lại 7.42....... cho an toàn.Nguyên văn bởi nguyenthehungsanLeave a comment:
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
Hee ông anh nói đúng lắm bởi bọn em thấy mới làm nhiều cái mệt thật nhất là phần sử dụng máy tính vì bọn em còn kém lắm ngay như dùng hàm SUMIF(....) giả như bọn em biết ngay từ đầu thì làm đồ án đâu vất vả để bây giờ phải chạy lụt , lại còn phân dịch API để kiểm tra thanh và nút nữa chứ thời gian thì it lấy đâu thời gian để dịch chứ thầy dậy thì nhanh chép mỏi tay mà hỏng kịp.Leave a comment:
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
Chà Chà!
Sao mấy bác 46 đang làm DA về Công trình biển cố định bằng thép không vào đây trao đổi với các em nó (47 ý mà) để cho thêm phần xum tụ.
Kỳ này nguyenthehungsan đang làm về Công trình Bể chứa, cũng cố gắng tạo ra topic này để trao đổi, mong rằng các bác 46 tham gia ủng hộ cho vui!
Nhiệt tình lên nào các bác, tui sắp lụt rồi, chắc phải cày ngày cày đêm thôi, mong các bác sắp làm xong ĐA rồi thì giúp đỡ tui tí. Hê Hê Hê
Xin chân thành cảm ơn! Arigato!Leave a comment:
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
Cái này khó lắm!
1. Do cách hiển thị của nó làm mình nhìn thấy không rõ ràng. Lần làm CD 1, thằng bạn anh có cái màn hình bị mất mầu, thế là nó quay đỏ cả mắt!
2. Đối với các thanh làm ống chính thì còn làm được, với các thanh khác thì việc xác định các góc của hệ tọa độ địa phương với hệ tọa độ tổng thể là không thể (do không tìm ra cách để làm được)
Thế thì phải làm thế nào?
Cái này tùy tâm!
Leave a comment:
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
Anh chuyển câu hỏi kia vào đấy nhé, chip_intel!
các anh cho em hỏi: làm thế nào xoay hệ tọa độ địa phương của 1 thanh chéo trong 1 panel để được trục 2 nằm trong mặt panel (trong sap9.03 ở phần avanced có nhiều thứ linh tinh hơn sap7.42 quá...em ko hiểu?Vd như trong đồ án CD1 ấy....phải xoay để lấy Mip,Mop để kiểm tra thanh, nút....xoay 1 góc bao nhiêu nếu i=1/10 ( góc nghiêng cọc )Leave a comment:
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
Việc so sánh 3s ở đây là theo " kinh nghiệm" <-- Là theo "kinh nghiệm", thế "kinh nghiệm" của ai?
Sự thực thì với công trình biển cố định (Thép, Bê tông, hay thứ gì khác mà cố định vào đáy biển) thì so sánh với 3s. Còn công trình biển mềm (Tàu, bè...) thì so sánh trong khoảng khác > 3s (7-9 hay gì gì đó)
Vấn đề này thầy Thuận có dạy, có cả cái đồ thị hình quả chuông nữa. Chả nhớ, nó ở đâu rồi ấy!
Thời điểm chính xác thì khó lắm...em tưởng trong các thời điểm ở đồ án... <--- Hê Hê Hê, anh đố dựa trên cơ sở phải có lập luận đàng hoàng. Như anh đã nói (xem bài trước)
Anh cho em hỏi:
Có phải khi giải bài toán DDR tìm được K.đ thì sẽ nhân K.đ với tải sóng đúng ko? (theo pp tựa tĩnh )
Nhưng theo em được biết thì ko phải nhân K.đ với chuyển vị tĩnh, nội lực của bài toán tình để được đại lượng tướng ứng của bài toán động(---> thầy em bảo trường hợp này chỉ đúng cho hệ 1 bậc tự do )
Theo các bác thì thế nào ạ? <-- theo như anh nghĩ thì lại ngược lại: Tính tải trọng với tải tĩnh, Điều chỉnh kết quả với hệ số KdLeave a comment:
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
em xin mạo muội : Sóng có chu kì khoảng trên 10s,để tránh cộng hưởng thì tần số DDR kết cấu phải khác của sóng (tải động ) 25%.
Việc so sánh 3s ở đây là theo " kinh nghiệm" -(với chu kì sóng thường như trên) để xem ảnh hưởng động có lớn ko? nếu nhỏ hơn 3s thì tính theo tựa tĩnh( ảnh hưởng động nhỏ )
---------------------------------------
em xin đính chính lại cái câu đố trước: Thời điểm chính xác thì khó lắm...em tưởng trong các thời điểm ở đồ án...nếu trả lời rõ ràng được câu này người ta đâu cần khổ tâm tính cho nhiều thời điểm.....
-----------------------------------------
Anh cho em hỏi:
Có phải khi giải bài toán DDR tìm được K.đ thì sẽ nhân K.đ với tải sóng đúng ko?
(theo pp tựa tĩnh )
Nhưng theo em được biết thì ko phải nhân K.đ với chuyển vị tĩnh, nội lực của bài toán tình để được đại lượng tướng ứng của bài toán động(---> thầy em bảo trường hợp này chỉ đúng cho hệ 1 bậc tự do )
Theo các bác thì thế nào ạ?Leave a comment:
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
Uy em cũng không chắc lắm chắc để xem lại sách nhưng có lẽ là công trình biển năm ở vùng ngoài khơi nước sâu nên chu kì dao động riêng của nước biển xác định gần đúng theo stock bậc5 là gần bằng 3s hee không biết có đúng không nhỉ.Leave a comment:
-
Ðề: Đồ án công trình biển!
"Không phải là để tránh mà là để xem có sảy ra hiện tượng cộng hưởng không!"Nguyên văn bởi cuopbienxd
Chà chà, câu nói này cũng không chính xác lắm vì nó không bao hàm hết được ý nghĩa của việc làm này!
Có thể câu này hợp hơn: "Việc tính dao động riêng của công trình nhằm mục đích đánh giá sự ảnh hưởng động do tải trọng môi trường tác dụng lên công trình"
Tạm thế đã. Nhưng sao lại so sánh với 3s mà không phải là con số khác. Đây mới là ý cần hỏi!
Leave a comment:
Leave a comment: