* * * W A R N I N G * * *
THE SOLUTION LOST 8.0 DIGITS OF ACCURACY FOR DOF UY OF JOINT 56
LOCATED AT X = 15.403279, Y = 15.123934, Z = 8.500000,
STIFFNESS MATRIX DIAGONAL VALUE = 2.2272E+14


* * * W A R N I N G * * *
THE SOLUTION LOST 6.3 DIGITS OF ACCURACY FOR DOF UZ OF JOINT 56
LOCATED AT X = 15.403279, Y = 15.123934, Z = 8.500000,
STIFFNESS MATRIX DIAGONAL VALUE = 4.9370E+11

* * * W A R N I N G * * *
THE SOLUTION LOST 7.5 DIGITS OF ACCURACY FOR DOF UX OF JOINT 57
LOCATED AT X = 14.901639, Y = 14.521967, Z = 8.500000,
STIFFNESS MATRIX DIAGONAL VALUE = 2.5657E+15

Tôi vừa kiểm tra lại chương trình này với 2 options là mesh và nomesh, đều cho kết quả nội lực (lực dọc) là tương đương nhau. Không có sự khác biệt đáng kể nào cả. Vấn đề có thể ở chỗ tôi và bạn model kết cấu công trình khác nhau. Tôi có đọc trong manual của chương trình thì cho dù chương trình có hỗ trợ automesh nhưng người dùng khi model (mô hình hóa) tấm sàn thì nên lấy 4 đỉnh của phần tử shell là các đỉnh cột, giao của các dầm (tất nhiên là các dầm chính, phụ cấp 1). Làm như thế thì tôi chắc rằng việc sử dụng automesh và nomesh đều cho kết quả như nhau về giá trị lực dọc (do tải trọng thẳng đứng gây ra). Tôi phỏng đoán, trong mô hình của bạn đỉnh cột nào đó nằm giữa một tấm shell lớn. Khi bạn đặt nomesh thì lực dọc không thể truyền được về đỉnh cột đó và gây ra hiện tượng như bạn mô tả. Bạn thử lấy sum lực dọc trong 2 trường hợp mesh và nomesh xem. Nếu 2 trường hợp mà khác nhau thì tôi có thể kiện CSI được đó. (dù là mình đang xài bản crk.)