Tweet
Em có thắc mắc nho nhỏ là khi rảnh em lấy mấy bài tập cơ kết cấu ra giải trên Midas. Em mô hình trên midas và cho giải nhưng sau khi thử một đống bài chả có bài nào cho kết quả giống như khi em giải thủ bằng phương pháp chuyển vị hay phương pháp lực hết. Thường kết quả dạng biểu đồ thì giống nhưng giá trị thì có chỗ giống có chỗ khác. Em đã thử trên 2 phiên bản 6.3 và 7.01 nhưng vẫn cho kết quả như vậy. Đem qua nhà bạn bảo mô hình thì kết quả thằng bạn giống kết quả của em. Ai trả lời dùm em với.
-
-
Ðề: Thắc mắc về MIDAS chưa tự giải thích được.
Ừ không giống cũng phải thôi, vì trong môn cơ học kết cấu thường bỏ qua khối lượng của hệ thanh, nếu với mỗi mặt cắt, mỗi loại vật liệu, thì phải có một trọng lượng rải đều nữa chứ. -
Ðề: Thắc mắc về MIDAS chưa tự giải thích được.
trong midas ban phai khai tat ca nhung gi ma chuong trinh yeu cau , con ban giai theo PPL ,PP chuyen vi la giai tay tat nhien la khac roi , ra duoc bieu do giong - do la bai test cua ban da dung , vay la duoc roi chu gi nua lam sao ma ket qua cua chuong trinh lai giong nhu trong bai tap co ket cau duoc ....Thế giới phẳng
Chiếc lexus và cây ôliu
Chiến tranh tiền tệ
Science is sexy
***GLOBE WARNING***Ghi chú
-
Ðề: Thắc mắc về MIDAS chưa tự giải thích được.
Toi chang gap truong hop nao nhu cac ban noi, tinh chinh xac day chu nhi, tu bieu do momen den chuyen vi, it cung den 3 so sau dau phay!
Ghi chú
-
Ðề: Thắc mắc về MIDAS chưa tự giải thích được.
Có nhiều lý do để lý giải kết quả tính bằng tay theo sách bạn học và bằng phần mềm là khác nhau:Nguyên văn bởi langtuphieubat
1. Lỗi do sử dụng phần mềm, mô hình kết cấu chưa hợp lý với sơ đồ mong muốn tính toán. Thường gặp nhất là lỗi về liên kết và tải trọng. Bạn kiểm tra lại nhé.
2. Lỗi về việc hiểu chưa đúng bản chất của hai phương pháp tính (bằng tay và bằng phương pháp số). Điều này mới đáng nói, thường là các giả thiết cơ học.
Tôi lấy ví dụ, trong phương pháp tính toán theo cơ học kết cấu được học, phương pháp lực, phương pháp chuyển vị, thì thường bỏ qua độ cứng chống cắt, xoắn trong việc tham gia chịu lực của kết cấu. Nhưng đối với phương pháp phần tử hữu hạn được sử dụng trong các chương trình, thì những yếu tố này lại được xem xét đầy đủ. Chênh lệch về kết quả của riêng điều này khoảng 5%, theo một vài ví dụ tôi đã tính.
Hiểu được về giả thiết này, bạn có thể đưa vào các điều kiện thích hợp để cho hai phương pháp tính toán tương đồng. Và đương nhiên, kết quả sẽ giống nhau. Bạn xem lại nhé.Ghi chú
-
Ðề: Thắc mắc về MIDAS chưa tự giải thích được.
Hay quá, chính xác là như vậy đó, nếu bài toán của bạn là khung phẳng thì không nên chọn option giải 3d, bởi lúc đó nó sẽ tính cả xoắn lung tung của dầm, nhất là dầm thép cao bạn "lãngtử" nhé.Nguyên văn bởi tnlinhGhi chú
-
Ðề: Thắc mắc về MIDAS chưa tự giải thích được.
Nhất trí cao với ntlinh.Ghi chú
-
Ðề: Thắc mắc về MIDAS chưa tự giải thích được.
Cám ơn mọi người đã chỉ bảo.Ghi chú
-
Ðề: Thắc mắc về MIDAS chưa tự giải thích được.
option giải 3d hình như không có trong Midas thì phải. Anh có nhầm với Sap không vậy?Hay là ý anh muốn nói lúc chọn kiểu kết cấu là mình chọn kiểu mặt phẳng? Em đã làm vậy nhưng kết quả không khác 3D bao nhiêu cả.nếu bài toán của bạn là khung phẳng thì không nên chọn option giải 3dLast edited by langtuphieubat; 30-07-2007, 11:15 AM.Ghi chú
-
Ðề: Thắc mắc về MIDAS chưa tự giải thích được.
Ve mat ket cau thi phuong phap luc hay phuong phap chuyen vi thuong gia thiet bo qua anh huong cua luc cat va luc doc (doi voi thanh chiu uon) den bien dang, con trong mindas dung pp PTHH nen khong bo qua anh huong cua luc doc va luc cat nen ket qua co khac mot chut nhung cung khong qua 1-2% dau. Voi lai ban nen xem lai cach dat tai va lien ket.Ghi chú
Ghi chú