Các bác quan tâm đến gọi tên đất thì đọc 14TCN 123-2002: Đất xây dựng công trình thuỷ lợi -Phân loại hoặc thay bằng tiêu chuẩn TCN năm 2005 thì có thể thấy sự kết hợp tương đối hoàn hảo giữa tiêu chuẩn VN và tiêu chuẩn các nước PT.

Bây giờ cũng đỡ sợ hơn rồi bác ạ, vì quen rồi. Đôi khi các bác khảo sát cũng vui tính cứ viết "chệch" đi một tý cho nó an toàn giống bọn em ấy mà : đất dẻo mềm thì xuống thành dẻo nhão, nửa cứng thì xuống thành dẻo cứng, rồi dẻo nhão thì thành bùn ấy mà.

Tưởng là không chuẩn thế mà lại chuẩn mới buồn chứ bác. Bác bảo bọn em thiết kế không dựa vào báo cáo khảo sát địa chất của các bác thì dựa vào cái gì . Thế mà nhiều khi kết quả nén tĩnh hoặc theo dõi quá trình ép cọc thì mới thấy báo cáo khảo sát địa chất có nhiều khi không chính xác lắm. Nói các bác đừng buồn chứ chuyện ấy em gặp không chỉ một hai lần đâu.

Bác nói đúng rồi . Tôi vẫn cho rằng việc bảo quản và vận chuyển mẫu đất từ hiện trường về phòng thí nghiệm là rất quan trọng, mà các bác khảo sát địa chất nhà ta làm chưa tốt việc này (hay tôi nói không đúng nhỉ ). Có bác nào nói cho tôi biết các bác đã bảo quản và vận chuyển mẫu đất ra sao không???

Tôi không đồng ý với bác về điểm này. cách khoan lấy mẫu đã được quy định và theo tôi đa số các đơn vị khảo sát đều lấy mẫu theo cách đã được quy định, điều này hoàn toàn có thể kiểm soát không khó khăn gì cả. Tôi gặp không dưới 3 trường hợp cùng một thửa đất mà 2 đơn vị khoan khác nhau ra kết quả phân bố địa tầng, các chỉ tiêu cơ lý cũng khác khau.
Tôi có thể ví dụ cho bác luôn một trường hợp điển hình : Một công trình be bé tôi từng làm là toàn nhà Văn phòng 30-32 Phố Hoà Mã. Trước khi tôi nhận thiết kế kết cấu thì chủ nhà có cấp cho một tài liệu khảo sát địa chất đã khoan trước đó tuy nhiên tôi vẫn bắt họ phải khoan lại. Với một diện tích đất 8x25m mà cho 2 kết quả báo cáo khảo sát khác nhau. Sau đó tôi phải nhờ chủ nhà xin báo cáo khảo sát của toà nhà Rubi plaza cách đó chưa đến 4m khoan cùng thời điểm với báo cáo trước và mượn khảo sát địa chất của công trình 66 Hoà mã cách đó chừng 50m khoan cùng với báo cáo sau để kiểm chứng. Kết quả là báo cáo sau chính xác hơn. Trong báo cáo của các bác luôn có những cụm từ chung chung để bảo vệ mình như : dẻo mềm đến dẻo nhão rồi nửa cứng đến dẻo cứng, dẻo cứng đến dẻo mềm Bác có từng ghi như thế trong báo cáo của bác không???

1. Tôi không đồng ý với bác về điểm này. cách khoan lấy mẫu đã được quy định và theo tôi đa số các đơn vị khảo sát đều lấy mẫu theo cách đã được quy định, điều này hoàn toàn có thể kiểm soát không khó khăn gì cả.
2. Trong báo cáo của các bác luôn có những cụm từ chung chung để bảo vệ mình như : dẻo mềm đến dẻo nhão rồi nửa cứng đến dẻo cứng, dẻo cứng đến dẻo mềm Bác có từng ghi như thế trong báo cáo của bác không???

Vậy bác đổi cho chi phí thấp quá nên phần quan trọng nhất của khảo sát địa chất lại do những người không có trình độ làm chứ gì Như vậy vẫn là câu chuyện muôn thủa. Ở đây nhân có bác hỏi về tên đất nên tôi mới nói vào vài câu đã thấy câu chuyện này bế tắc, tôi diễn tả thế này không biêt có đúng ý bác không : Công nhân khoan -> công nhân lấy mẫu -> công nhân bảo quản mẫu (thường là không đạt yêu cầu về giữ ẩm cho mẫu) -> công nhân vận chuyển mẫu (rơi mẫu nào thì rơi còn lại đem về phòng thí nghiệm) -> kỹ sư thí nghiệm mẫu để tìm các chỉ tiêu cơ lý -> các đồng chí kỹ sư căn cứ vào chỉ tiêu cơ lý đặt tên đất, nếu có biến động về độ ẩm (không biết có đúng là độ ẩm thực của mẫu không mà thường là không đúng bác nhỉ ) thì ghi một câu chung chung 2 trạng thái cho một mẫu đất
Mà chính các kỹ sư khảo sát địa chất như các bác cũng chẳng biết mẫu còn nguyên dạng hay đã bị xáo động trong quá trình vận chuyển cũng như bảo quản vì các bác có nhúng tay vào đâu nên cứ ghi chung chung cho nó chắc.
Có vài lần tôi ra công trường để kiểm tra khoan khảo sát thì tôi thấy thế này không biết có giống như các bác hay làm không???
đóng SPT thì không nói làm gì rồi, việc lấy mẫu được thực hiện bằng ống thép, đóng bụp xuống đất rồi nhấc lên. Cái này chắc là đúng rồi vì tôi thấy ai cũng làm thế, tôi nói đúng là đúng ở chỗ này còn nhấc mẫu lên rồi mới sinh chuyện, mấy chú công nhân vất cái oạch mẫu xuống đất rồi hì hục khoan tiếp, rồi lại lấy mẫu, quá trình diễn ra đến khi khoan xong. Lúc vận chuyển mẫu : lại hì hục khuân mẫu nhét vào bao tải (thế mới máu), đội nào cẩn thận thì có hòm gỗ. Ít thì tống lên xe máy chở về, nhiều thì có ôtô, chẳng thấy có bọc sáp bọc xiếc gì hết, cũng chẳng thấy có biện pháp nào chống xáo trộn mẫu. Gặp phải mấy chú tổ lái đi trong công trường đã thấy bao mẫu nẩy tưng tưng, xong rồi về phòng thí nghiệm lúc ấy các bác kỹ sư nhà ta mới "ra tay" thí nghiệm độ ẩm, rồi C, phi các loại, xong ra cái báo cáo dày cộp, biểu đồ tá lả thỉnh thoảng còn có chú cẩn thận đóng thêm mấy cái ảnh hiện trường máy khoan máy khiếc hoành tráng. Cuối cùng đòi tiền chủ đầu tư, thanh toán các khoản chi phí dẫn việc này nọ...Dẫn nhau đi đánh chén là "hội nghị" kết thúc tốt đẹp và thành công rực rỡ

Bác nói đóng bụp ống thép xuống đất rồi lấy lấy mẫu lên -thế thì bác chỉ lấy được mùn của lõi khoan thôi. Đóng mẫu đất là một nghệ thuật đấy bác, cái khâu này phải là quan trọng bậc nhất, đã thổi sạch đáy hố khoan chưa, lấy mẫu trong bùn thì làm thế nào?...

Hiện nay, cũng không cần phải bọc sáp để làm gì, vừa tốn thời gian và hiệu quả công việc. Người ta dùng túi bóng và bọc gói cẩn thận là quá chuẩn rồi, không cần theo cái tiêu chuẩn cổ hủ đó, lúc nào cũng phải parafin.

.