Ðề: Quan niệm đài móng thế nào cho đúng
Hờ, bác kiệm lời thật đấy!! B-)
QUẢNG CÁO ĐẦU TRANG
Collapse
Thông báo
Collapse
No announcement yet.
Quan niệm đài móng thế nào cho đúng
Collapse
X
-
Ðề: Quan niệm đài móng thế nào cho đúng
tiêu chuẩn việt nam có ở phần phụ lục
Leave a comment:
-
Ðề: Quan niệm đài móng thế nào cho đúng
Hix, cái mà tiêu chuẩn đưa ra chỉ trong 1 cái "For example". Liệu tin được k các bác? Mà theo tiêu chuẩn VN thì đâu có cái này :<
Leave a comment:
-
Ðề: Quan niệm đài móng thế nào cho đúng
Nguyên văn bởi ksminh View Postbạn có thể nói là tiêu chuẩn ANH cụ thể là tiêu chuẩn nào để dễ tìm
thanks!
BS 8004:1986 mục 2.3.2.4.3
Nhưng lưu ý kiểm tra phải thỏa mãn cả 2 điều kiện: không kể gió <1.0 và có kể gió <1.25 nhé.
Leave a comment:
-
Ðề: Quan niệm đài móng thế nào cho đúng
Nguyên văn bởi ayenluho View PostNếu áp dụng trong tc BS phần móng thì khi có kể ảnh hưởng gió thì sức chịu tải của cọc được tăng 25%. Hoàn toàn có thể...
thanks!
Leave a comment:
-
Ðề: Quan niệm đài móng thế nào cho đúng
Nguyên văn bởi billbill View PostCái màu đỏ:
dù tải trọng tức thời hay thường xuyên thì khi vượt quá sức chịu tải cọc vẫn bị phá hủy nên không thể nói rằng LÂU LÂU NÓ MỚI TÁC DỤNG nên tăng 20% sức chịu tải cho cọc điểm này em chưa thỏa mãn lắm.
Cái màu xanh:
rõ ràng nếu đã tính tới chuyện móng mềm thì tính toán khác hẳn so với tính toán móng cứng bởi phải xét tới sự biến dạng của đài cọc. Tuy nhiên theo em nếu móng cứng đã tăng được 20% thì tính với móng mềm thì hiển nhiên sẽ được tăng không phải 20% mà là con số lớn hơn phụ thuộc vào độ cứng của đài, cái này thì chửa có trong tiêu chuẩn .
Leave a comment:
-
Ðề: Quan niệm đài móng thế nào cho đúng
Nguyên văn bởi billbill View PostCái này thì em hoàn toàn đồng ý với bác. Các hệ số tải trọng đều được tính ra từ bài toán xác xuất cả, đúng như bác nói là nó thiên về tính hợp lý và an toàn trong thiết kế kết cấu nói chung. Có thể nhận rõ điều này khi lập các tổ hợp tải trọng lên kết cấu cầu theo tiêu chuẩn mới ASSHTO hay là 22TCN272-05. Đại khái có thể hiểu đơn giản không phải tất cả các loại tải trọng đều tác dụng lên kết cấu cùng một lúc và liên tục, với cường độ không đổi, mà trong mỗi trường hợp khác nhau sẽ có các loại tải trọng tác dụng lên kết cấu đặc trưng cho trường hợp đó.
To Ksminh:
Bác kiểm tra lại nhé, trong tiêu chuẩn không có dòng nào nói cho phép tăng 20% sức chịu tải của cọc khi có xét tới tải trọng gió mà chính xác là: "nếu việc tính toán móng cọc có kể đến tải trọng gió và tải trọng cầu trục thì được phép tăng tải trọng tính toán trên các cọc biên lên 20%( trừ móng trụ đường dây tải điện)"
Leave a comment:
-
Ðề: Quan niệm đài móng thế nào cho đúng
Nguyên văn bởi baovp View Post1.2Qa=1.2Ptk . nó ở tiêu chuẩn nào thế anh(anh chỉ rõ cho em cái nhé' ,em tìm mãi không thấy hehe ,vì từ trước đến giờ em toàn nghe nói thôi)
còn thực tế từ trước đến giờ khi thiết kế đài 3.4 cọc thì toàn tính tay . còn vớ vào đài vách thang cộng thêm máy cái cột trên đài đấy nữa thì em xuất nội lực chân cột , vách qua bên safe , rồi tạo đài bên safe(khai báo type:slab, thịckness :chiều cao đài,nếu cho đài la tuyệt đối cứng thì kích vào thick plate, còn không kích là đài mềm (cái này hỏi ông anh chủ trì bảo thế)), khi tạo đài song vẽ đài và gán spring cho cọc, rồi chạy ra kết quả , xem phản lực , và design thép cho đài , xem và bố trí thép đài, thế là oke
- nếu thấy phản lực đầu cọc + Pbt(trọng lượng bản thân cọc) >Ptk thì bố trí lại.(đối với tổ hợp dài hạn)
nhưng nếu thấy phản lực đầu cọc+ Pbt> Ptk và<1.2Ptk(nằm trong tổ hợp có động đất ) thì vẫn oke vì lúc đấy là tổ hợp ngắn hạn có thể tăng sức chiu tải của cọc lên , còn nếu nằm trong tổ hợp dài hạn thì ko được
còn em không phân biệt cọc biên hay cọc giữa
thấy em không đúng chỗ nào rất mong được chỉ giúp cảm ơn các bác
à tiện đây cho em hỏi luôn
-Số mặt cắt thí nghiệm bằng pp siêu âm tối thiểu là bao nhiêu đối với cọc D>1000( D>1000 dặt 4 ống thép ,mình làm 3 mặt cát được không các bác)
Leave a comment:
-
Ðề: Quan niệm đài móng thế nào cho đúng
Nguyên văn bởi ksminh View PostTôi có thắc mắc như sau : Khi tính toán sức chịu tải của cọc đơn hay là kết quả thí nghiệm nén tỉnh ngoài công trường . Sức chịu tải thiết kế mỗi cọc là Qa= Ptk .
Khi quan niệm tính toán đài móng là cứng tuyệt đối . Thì Pmax là hàng cọc ngoài biên . Nhưng khi tính toán bằng SAFE , đài móng lúc này biến dạng . Thì tính toán Pmax lúc này là cục bộ , chổ nào tải truyền xuống lớn thì ở đó sẽ cho phản lực đầu cọc rất lớn .
Theo tiêu chuẩn móng cọc , Hàng cọc biên có thể tính 1.2Qa=1.2Ptk , Nhưng khi tính toán bằng SAFE thì tại các cọc chưa chắc là ở biên nó đã là max . Có cài cọc giữa lớn thì có thể kiểm tra cho phép <=1.2Ptk không ? ( XÉT cho TỔ hợp tải GIó )
còn thực tế từ trước đến giờ khi thiết kế đài 3.4 cọc thì toàn tính tay . còn vớ vào đài vách thang cộng thêm máy cái cột trên đài đấy nữa thì em xuất nội lực chân cột , vách qua bên safe , rồi tạo đài bên safe(khai báo type:slab, thịckness :chiều cao đài,nếu cho đài la tuyệt đối cứng thì kích vào thick plate, còn không kích là đài mềm (cái này hỏi ông anh chủ trì bảo thế)), khi tạo đài song vẽ đài và gán spring cho cọc, rồi chạy ra kết quả , xem phản lực , và design thép cho đài , xem và bố trí thép đài, thế là oke
- nếu thấy phản lực đầu cọc + Pbt(trọng lượng bản thân cọc) >Ptk thì bố trí lại.(đối với tổ hợp dài hạn)
nhưng nếu thấy phản lực đầu cọc+ Pbt> Ptk và<1.2Ptk(nằm trong tổ hợp có động đất ) thì vẫn oke vì lúc đấy là tổ hợp ngắn hạn có thể tăng sức chiu tải của cọc lên , còn nếu nằm trong tổ hợp dài hạn thì ko được
còn em không phân biệt cọc biên hay cọc giữa
thấy em không đúng chỗ nào rất mong được chỉ giúp cảm ơn các bác
à tiện đây cho em hỏi luôn
-Số mặt cắt thí nghiệm bằng pp siêu âm tối thiểu là bao nhiêu đối với cọc D>1000( D>1000 dặt 4 ống thép ,mình làm 3 mặt cát được không các bác)Last edited by baovp; 05-08-2009, 05:22 PM.
Leave a comment:
-
Ðề: Quan niệm đài móng thế nào cho đúng
Nguyên văn bởi trung haÝ muốn nói là giữa lý thuyết và thực tế tương đối chính xác ! mà Pmax = Pvl cũng là chuyện bình thường, có gì phải thắc mắc đâu nhẩy .Last edited by hien nghiem; 04-08-2009, 05:07 PM.
Leave a comment:
Leave a comment: