Mình được biết có một số người sử dụng phương pháp này!
HỌ tính toán mô hình bình thường với chân cột là ngàm ,sau khi có tải trọng truyền lên từng cột sẽ tính toán ra tải trọng truyền lên từng cọc (đối với công trình sử dụng móng cọc)
Khi đã có tải trọng truyền lên từng cọc thì họ tính toán các hệ số nền và độ cứng k của gối tựa đàn hồi,từ đó lại mô hình hoá lại trong chương trình ETAP với đài cọc là bản shell có chiều dày bằng đài cọc,còn dưới đó là các gối tựa đàn hồi là các cọc đã được mô hình hoá thành gối tựa đàn hồi với độ cứng đã tính ở trên và chạy lại để kiểm tra lại tải trọng truyền lên cọc và tính thép cho đaì cọc
Mình thấy đây cũng là một phương pháp hay ,nhưng mình hơi thắc mắc là ban đầu thì tính toán bình thường,sau đó mới từ cái tải trọng truyền lên cọc mà tính đwocj để tính toán ra được hệ số nền ,độ cứng đàn hồi của gối tựa để mô hình lại và kiểm tra.Nếu như đã không tin tưởng kết quả mình đã dùng để truyền lên cọc ,thì rõ ràng hệ số độ cứng đàn hồi mà tính được cũng không đáng được tin cậy.Như vậy có phải là trở thành thừa không?
vả lại những cái hệ số của nền đất cũng đã không lường hết được rồi,thì có kiểm tra thế cũng vẫn chưa giải quyết ổn thoả vấn đề làm việc đồng thời giữa phần móng và phần thân !một vấn đề mà đã có nhiều nghiên cứu xong vẫn chưa được công bố rộng rãi cho các ksxd áp dụng,trước nay vẫn tính toán độc lập giưã hai phần công trình!
Rất mong được sự bàn luận của các bạn.!!
Songphaoxd
HỌ tính toán mô hình bình thường với chân cột là ngàm ,sau khi có tải trọng truyền lên từng cột sẽ tính toán ra tải trọng truyền lên từng cọc (đối với công trình sử dụng móng cọc)
Khi đã có tải trọng truyền lên từng cọc thì họ tính toán các hệ số nền và độ cứng k của gối tựa đàn hồi,từ đó lại mô hình hoá lại trong chương trình ETAP với đài cọc là bản shell có chiều dày bằng đài cọc,còn dưới đó là các gối tựa đàn hồi là các cọc đã được mô hình hoá thành gối tựa đàn hồi với độ cứng đã tính ở trên và chạy lại để kiểm tra lại tải trọng truyền lên cọc và tính thép cho đaì cọc
Mình thấy đây cũng là một phương pháp hay ,nhưng mình hơi thắc mắc là ban đầu thì tính toán bình thường,sau đó mới từ cái tải trọng truyền lên cọc mà tính đwocj để tính toán ra được hệ số nền ,độ cứng đàn hồi của gối tựa để mô hình lại và kiểm tra.Nếu như đã không tin tưởng kết quả mình đã dùng để truyền lên cọc ,thì rõ ràng hệ số độ cứng đàn hồi mà tính được cũng không đáng được tin cậy.Như vậy có phải là trở thành thừa không?
vả lại những cái hệ số của nền đất cũng đã không lường hết được rồi,thì có kiểm tra thế cũng vẫn chưa giải quyết ổn thoả vấn đề làm việc đồng thời giữa phần móng và phần thân !một vấn đề mà đã có nhiều nghiên cứu xong vẫn chưa được công bố rộng rãi cho các ksxd áp dụng,trước nay vẫn tính toán độc lập giưã hai phần công trình!
Rất mong được sự bàn luận của các bạn.!!
Songphaoxd

. Lý do đơn giản là sử dụng các phần mềm chuyên dụng như Plaxis 2d, 3d thì các parameters của đất đưa vào càng phức tạp và khả năng sai số lại càng cao. Trong điều kiện kỹ thuật ở VN đừng hi vọng dùng Plaxis để tính ra k của cọc. Thêm một lý do nữa, khi mô tả đài dạng phần tử thick plate thì sẽ xảy ra trường hợp các cọc ngay dưới chân cột, lõi cứng thường chịu tải lớn hơn các cọc ở xa, điều này "chưa đúng" với lý thuyết cổ điển là hàng cọc biên chịu tải nhiều hơn hàng cọc giữa (khi coi đài là tuyệt đối cứng). Tuy nhiên tôi đã tính thử trường hợp cho đài dày lên 4 hay 5m thì hiện tượng này vẫn xảy ra. Có nhiều ý kiến cho rằng mô tả đài dạng phần tử solid thì chính xác hơn, nhưng bản thân tôi vẫn chưa có thời gian nghiên cứu vấn đề này bởi mô tả phần từ solid rất mất thời gian. Các bác có điều kiện nghiên cứu thêm xem sao.
Ghi chú