Ðề: Bắt quả tang vụ rút ruột công trình ngầm

Các ông này ăn dầy quá, bệnh nặng quá hết thuốt chữa rồi. Khôgn biết các cọc đã thi công thì xử lý thế nào nhỉ? Nghe nói ông TVGS chỉ là người làm thuê cho Cty CDCC thôi.

Ðề: Bắt quả tang vụ rút ruột công trình ngầm

Cường làm cho Cty của Sở XD HN mà không biết Viện Kỹ thuật XD Hà Nội cũng thuộc Sở hay sao? Còn Viện trực thuộc Bộ có tên đầy đủ là Viện Khoa Học Công Nghệ Xây Dựng

Ðề: Bắt quả tang vụ rút ruột công trình ngầm

mời các bác xem bài báo này đăng trên báo lao động điện tử.

LĐ số 63 Ngày 05.03.2005 Cập nhật: 08:47:54 - 05.03.2005

Thất thoát xây dựng:
Bằng chứng đây!

Tại nhiều diễn đàn, thậm chí trên Quốc hội, nhiều lần vấn đề thất thoát trong xây dựng cơ bản đã được mổ xẻ. Khi có ý kiến cho rằng tỉ lệ thất thoát lên tới 40 - 50%, đại diện nhiều bộ, ngành (Xây dựng, KH-ĐT) đều phủ định và nói: "Bằng chứng đâu?". Thì đây, vụ "rút ruột" thép nhà A2 là một minh chứng hùng hồn.
Sáng 4.3, trao đổi với PV Báo Lao Động xung quanh những nội dung này, Cục trưởng Cục Giám định nhà nước về chất lượng công trình xây dựng (Bộ Xây dựng) - PGS-TS - Trần Chủng (ảnh) cho biết:

- Trước hết, tôi rất buồn khi biết rằng một thương hiệu uy tín như TCty Xuất nhập khẩu và Xây dựng VN (Vinaconex) lại bị một đơn vị thành viên là Đội xây dựng số 8 thuộc Cty cổ phần xây dựng số I làm vẩn đục. Trong vụ việc này, tôi cho rằng không chỉ có duy nhất sự câu kết giữa đội trưởng đội xây dựng số 8 với cán bộ giám sát. Cơ quan công an sẽ có kết luận điều tra cuối cùng, còn theo tôi, may mắn là vụ việc được người dân phát hiện sớm và việc "rút ruột" công trình do đó mới chỉ diễn ra trên phạm vi hẹp.

´ Dư luận cho rằng việc ăn bớt đến một nửa lượng thép không chỉ diễn ra với 2 cọc số 64 và số 86?

- Đúng vậy, những thông tin mà chúng tôi nhận được khẳng định việc câu kết rút bớt lượng thép còn được thực hiện ở nhiều móng cọc khác. Tuy vậy cũng chưa thể khẳng định tất cả trong số 53/136 cọc đã được thi công xong đều bị "rút ruột".

´ Theo ông, nếu không bị phát hiện, việc rút bỏ một nửa lượng thép trong các cọc đe doạ như thế nào đến sự an toàn của toàn bộ công trình nhà A2?

Ngày 4.3, bắt khẩn cấp Nguyễn Thanh Bình, cán bộ kỹ thuật Vinaconex.
Các đối tượng bị bắt khai nhận có 9 cọc trong tổng số 52 cọc đã đổ bêtông cũng chỉ có 2/4 ***g sắt.
- Thực tế ở nhiều công trình, kết cấu thép chỉ chiếm một phần ba chiều dài cọc khoan và cũng có công trình (như công trình nhà A2) người thiết kế đặt thép suốt chiều dài cọc với độ an toàn tối đa. Chưa thể nói gì khi chưa có kết quả kiểm tra chất lượng các cọc khoan. Song theo kinh nghiệm và sự hiểu biết của tôi về cọc khoan nhồi, việc rút một nửa khối lượng thép không ảnh hưởng nhiều đến chất lượng cọc và cũng không gây nguy hiểm(?!).

´ Ông nhắc đến vai trò của người dân trong việc phát giác vụ án này, vậy nếu không có sự tố giác của người dân, việc câu kết rút ruột một công trình giữa giám sát và thi công có khi nào bị phát hiện?

- Tôi nói thẳng là rất khó phát hiện. Do đó để tránh thất thoát kiểu này, biện pháp phòng ngừa với sự giám sát của cộng đồng là rất quan trọng. Đặc biệt khi tình trạng rút ruột, ăn cắp vật tư trong các công trình xây dựng lại đang diễn ra nhức nhối và chủ yếu ở các dự án nhóm B, C vốn thường gắn liền với đời sống người dân như các công trình tái định cư, trường trạm...

Ông Nguyễn Văn Tuân - Tổng Giám đốc Vinaconex
Đây là một bài học đau xót đối với chúng tôi trong việc quản lý công việc tại các công trường, các dự án. Chúng tôi đã chỉ đạo Cty CP xây dựng số 1 kiểm tra hiện trường, hợp tác tối đa với các cơ quan chức năng, xử lý các cá nhân tiêu cực, khắc phục hậu quả nhanh nhất. Chúng tôi cương quyết không để xảy ra các vụ việc tương tự, ảnh hưởng đến thương hiệu Vinaconex. Q.P ghi
´ Được biết, Bộ Xây dựng đang xây dựng "danh sách đen" các nhà thầu thi công và tư vấn kém chất lượng. Liệu sau sự kiện nhà A2, Đội xây dựng số 8 hay Cty cổ phần xây dựng số I có "được" đưa vào danh sách này?

- Chúng tôi phải đợi kết luận điều tra cuối cùng, ai có lỗi, ai vi phạm người đó phải chịu trách nhiệm. Song tiêu chí đánh giá cần đầy đủ, không phiến diện và việc đưa các đơn vị vào "danh sách đen" không thể làm dễ dàng. Trong năm nay, chúng tôi sẽ lập xong danh sách này và trước mắt, trong quý II sẽ tiến hành kiểm tra chất lượng các công trình thi công trên địa bàn HN.

- Xin cảm ơn ông!

Cẩm Văn thực hiện


Nghi vấn cần làm sáng tỏ

Theo ông Nguyễn Trung Thanh - PGĐ Cty tư vấn và thiết kế xây dựng Hà Nội, Cty có 30 người có đủ tư cách pháp nhân để hành nghề tư vấn giám sát. Vậy tại sao Cty lại ký hợp đồng với 4 người bên ngoài để làm việc này? Cty "phong" cho kỹ sư Trần Thị Thảo (cán bộ của Viện Kỹ thuật xây dựng) làm kỹ sư giám sát trưởng và được toàn quyền chọn êkíp làm tư vấn giám sát cùng với mình(!?). Cả 3 người được chọn đều chưa từng làm việc, cộng tác với Cty bao giờ. Liệu có sự "chuẩn bị nhân lực" nào đó ở đây? Vương Hà

Một số vụ "rút ruột" tiêu biểu

PGS-TS Trần Chủng cho rằng, tình trạng lãng phí thất thoát và rút ruột tại các công trình xây dựng xảy ra do nhiều nguyên nhân như ép giá, ép tiến độ, ép khối lượng và phẩm cấp vật liệu. Thậm chí là bớt công nghệ, trình độ của lao động. Sự lãng phí, thất thoát ở các công trình có đến 60% là do thiết kế.

Sau đây là một số công trình tiêu biểu về tình trạng lãng phí, thất thoát:

- Sự cố hầm chui Văn Thánh (TPHCM) là một ví dụ về việc ép tiến độ thi công từ 8 tháng xuống 3 tháng.

- Việc chỉ chọn xây một, "để dành" một trong hai đê chắn sóng tại cảng cá Phú Quý (tỉnh Bình Thuận), trong lúc phải xây cùng lúc hai đê mới đảm bảo an toàn đã biến cảng cá Phú Quý thành nơi hứng sóng biển.

- Năm 1999, khi công trình xây dựng cầu Đuống đang được thi công, Thanh tra Nhà nước phát hiện phần đầu của 4 trong số 9 cọc khoan nhồi không được ***g thép. Cọc thiếu hụt cốt thép ít nhất cũng 2,2m, cọc thiếu nhiều nhất tới 7,98m. Mặc dù giải thích là "cốt thép đã bị tụt xuống" , đơn vị thi công sau đó đã phải cho gia cố lại phần cọc thiếu thép.

- Thanh tra liên ngành của thành phố HN phải lập hẳn một "Biểu thống kê những sai phạm" trong xây dựng cơ bản khu đô thị mới Đền Lừ I (quận Hai Bà Trưng, HN). 18 sai phạm được nhận định chủ yếu là khai tăng khối lượng, sai đơn giá, định mức và chủng loại vật tư. Với số sai phạm nhiều như vậy, đoàn thanh tra buộc phải ra liên tục 17 thông báo thu hồi ngân sách gần 1,5 tỉ đồng.

- Người dân tuyến phố Nguyễn Khuyến (HN) phát hiện và yêu cầu phải thay mới toàn bộ số gạch lát vỉa hè (đã được thi công xong) không đảm bảo chất lượng. Cơ quan chịu trách nhiệm sau đó buộc phải thay lại toàn bộ số gạch này.

C.Văn thống kê


Ông cục trưởng cục giám định - BXD trả lời :" Song theo kinh nghiệm và sự hiểu biết của tôi về cọc khoan nhồi, việc rút một nửa khối lượng thép không ảnh hưởng nhiều đến chất lượng cọc và cũng không gây nguy hiểm(?!)." - Đúng là bó tay luôn.

Ðề: Bắt quả tang vụ rút ruột công trình ngầm

Các vị có ý kiến sao?Riêng tôi,tôi vẫn thấy có lý.Các bác đã làm nhiều về móng cọc khoan nhồi lâu năm trong nghề cho ý kiến đi.Tôi thấy với các cọc chỉ chịu nén thì chuyện bớt thép bên dưới cũng được thôi.Nhất là nhà dân dụng chịu tải ngang không lớn lắm!
Đó chỉ là ngu ý của tôi!Bác nào thấy sai thì hãy niệm tình tha thứ!

Ðề: Bắt quả tang vụ rút ruột công trình ngầm

Em cũng đồng ý như vậy. Cọc nào chịu uốn cũng chỉ ở 1/3 đầu thôi mà.

Ðề: Bắt quả tang vụ rút ruột công trình ngầm

Vấn đề thiết kế thép cho cọc nhồi có chiều dài bao nhiêu thì chúng ta không nên bàn ở đây, nên bàn ở một chuyên đề khác. Vấn đề ở đây là cố ý làm sai, cố ý bớt xén vật tư là một hành động vi phạm pháp luật.
Nếu chúng ta là dân trong ngành xây dựng thì chúng ta biết rằng đặt thép có chiều dài L/2 cho cọc khoan nhồi là đã đủ, nhưng xin hỏi các bác đã từng thiết kế cọc nhồi có bác nào đã thiết kễ như thế chưa? Theo kinh ngiệm bản thân tôi đã trải qua trên 2000 cọc nhồi nhưng chưa thấy có thiết kế cọc nào giảm thép như thế (kể cả các thiết kế của nước ngoài).
Tôi không đồng tình với phát biểu của PGS - TS Trần chủng về thông tin ở trên. Có thể ông nói chuyện với bạn bè, hay ai đó như thế thì không có vấn đề. Nhưng ở đây ông phát biểu trước các phương tiện thông tin đại chúng như thế thì vô tình chấp nhận các hành vi tiêu cực trên.
Giảm 50% thép mà không ảnh hưởng nhiều tới chất lượng, như thế thử hỏi những người dân bình thường người ta hỏi thế thì thiết kế dư đến như thế để làm gì ? Ai có thể trả lời câu hỏi này? liệu người dân có thể chấp nhận một lời giải thích như thế không? Liệu những người mua nhà ở đó có chấp nhận bỏ một tiền mua của mình để người khác sử dụng lãng phí như thế hay không?
Tôi nghĩ rằng là một người đứng đầu ngành về chất lượng xây dựng PGS - TS trần chủng không nên có những phát biểu như thế trước các phương tiện thông tin đại chúng. Như thế càng gây hoang mang thêm dư luận.

Ðề: Bắt quả tang vụ rút ruột công trình ngầm

Đúng là trong nội bộ dân xây dựng chúng ta có thể bàn về đặt cốt thép 1/2 , 1/3 hay suốt chiều dài cọc. Nhưng ở đây với vai trò của đơn vị thi công nhất là tư vấn giám sát , 1 nguyên tắc quan trọng để nghiệm thu là phải dựa trên bản vẽ thiết kế. Nếu giám sát đã thông đồng và bỏ qua 1/2 chiều dài thép thì người dân hoàn tòan có thể nghi ngờ về chất lượng các hạng mục khác của công trình.

Ðề: Bắt quả tang vụ rút ruột công trình ngầm

PGS-TS Trần Chủng cho rằng, tình trạng lãng phí thất thoát và rút ruột tại các công trình xây dựng xảy ra do nhiều nguyên nhân như ép giá, ép tiến độ, ép khối lượng và phẩm cấp vật liệu. Thậm chí là bớt công nghệ, trình độ của lao động. Sự lãng phí, thất thoát ở các công trình có đến 60% là do thiết kế.
Một phát biểu hết sức cảm tính! Đành rằng ở góc độ quản lý nhà nước Ông Cục trưởng cục giám định phải làm yên lòng những người sắp dọn đến ở Công trình này nhưng lại đi đổ lỗi cho thiết kế như vậy là không nên. Rất tiếc ngành XD bây giờ mang tiếng quá, các ngành khác tham nhũng khủng khiếp hơn nhiều nhưng ít bị nói đến do kịp thời dấu nhẹm hoặc có ô dù lớn che cho.

Ðề: Bắt quả tang vụ rút ruột công trình ngầm

To thanhsonxd:
Tôi cho rằng thực tế tỷ lệ thép/công trình đối với công trình nước ngaòi là nhỏ, vì vậy, xét trên các yếu tố: kỹ thuật, kinh tế ,v..v... họ không cần phải bớt thép trong cọc, hay quá tính toán để tiết kiệm thép như mình, chứ không phải họ không biết
Cũng chính vì suy nghĩ trên nên các bác Nhà thầu+Tư vấn mới cắt bớt phần này
Xét về mặt kỹ thuật :GS Trần Chủng nói đúng
Xét về mặt xã hội: GS nói sai, người ta đang lo lắng về chất lượng công trình cơ mà, GS nói thế chẳng khác nào vẽ đường cho mấy Ông Nhà thầu?
Xét về bản vẽ thiết kế: các bác Tư vấn thiết kế sai: Cứ thiết kế xuống L/2 thép, còn lại nếu có ống siêu âm thì bổ xung ***g phụ.Thế là Nhà thầu+Tư vấn GS chẳng "ăn" dc gì?
Về vấn đề xã hội: đấy chỉ là "tốt đen" thôi Các bạn có biết tiền Nhà thầu+Tư vấn tham ô móc ruột công trình đi về đâu không? Có dễ các Ông ấy dc "ăn cả" đấy? Công ty khoán trắng 20-23% thì thi công công trình như thế nào? Ai ở diễn đàn này trả lời dc nào?

Nói thêm về vụ "rút ruột" thép nhà A2 khu Kim Giang - Hạ Đình (HN),

Ông Trần Chủng - Cục trưởng Cục Giám định chất lượng công trình xây dựng: Mọi vi phạm đều ảnh hưởng tới chất lượng công trình

Trên Báo Lao Động số 63/2005 ra ngày 5.3 đã đăng bài "Thất thoát xây dựng: Bằng chứng đây!" phỏng vấn tôi. Trong bài này có một câu đang gây sự quan tâm đặc biệt của xã hội. Đó là "việc rút một nửa khối lượng thép không làm ảnh hưởng đến chất lượng cọc và cũng không gây nguy hiểm".

Để tránh sự hiểu lầm, tôi xin khẳng định: Mọi vi phạm về khối lượng, chất lượng vật tư so với thiết kế được phê duyệt đều ảnh hưởng tới chất lượng, tuổi thọ công trình. Chúng ta phải lên án mạnh mẽ hành vi thông đồng giữa nhà thầu thi công và tư vấn giám sát trong việc rút ruột cốt thép cọc khoan nhồi tại nhà A2.

Ngoài ra, khi phóng viên yêu cầu tôi với tư cách là nhà chuyên môn, nói rõ hơn về mặt kỹ thuật, cụ thể là thiết kế cọc khoan nhồi, tôi đã giải thích: Toàn bộ ***g thép gồm 4 đoạn được lắp đặt sâu suốt chiều dài cọc. Việc bố trí cốt thép phải dựa trên kết quả tính toán và phụ thuộc vào nhiều yếu tố tác động khác. Trong đó đoạn thép nối với cổ móng là nhiều thép nhất vì phải chịu nhiều loại tải trọng. Các đoạn còn lại theo yêu cầu của các tiêu chuẩn thiết kế quy định.

Có thể tác giả bài báo đã hiểu chưa đúng giải thích này của tôi nên đã viết "rút một nửa khối lượng thép... không gây nguy hiểm". Tôi xin khẳng định lại: Bất kỳ sự vi phạm nào về khối lượng, chất lượng vật tư cũng đều ảnh hưởng đến chất lượng công trình.

L.Q.Định ghi
(Theo http://www.laodong.com.vn/new/kinhte/index.html)
Kiểm tra thép móng cọc công trình nhà A2 (phục vụ giải phóng mặt bằng Kim Giang - Hạ Đình).
================================
Bộ Xây dựng 'tuyên chiến' với nạn rút ruột công trình
Ông Trần Chủng, Cục trưởng giám định Nhà nước về chất lượng công trình xây dựng, đã khẳng định như vậy với Vnexpress ngay sau vụ 'rút ruột' nhà chung cư A2. Cùng với việc lập "danh sách đen", một đợt thanh tra sẽ được tiến hành ngay trong quý 2.

Thưa, ông đánh giá thế nào về vụ rút ruột công trình nhà A2 vừa bị phát hiện?

- Tôi không bất ngờ trước thông tin này bởi tình trạng rút ruột các công trình xây dựng đã được dư luận nhiều lần nhắc tới. Tuy nhiên, đây là vụ khá đặc biệt bởi có những dấu hiệu cho thấy có sự thông đồng giữa người chịu trách nhiệm thi công và giám sát.

- Với tư cách là nhà chuyên môn, theo ông, kiểu rút ruột mà các đối tượng đã thực hiện nhà A2 gây ảnh hưởng thế nào tới chất lượng công trình?

- Hiện chưa có kết luận chính thức của cơ quan điều tra về mức độ rút ruột của công trình này, nên tôi chưa thể nói chính xác. Nhưng dưới góc độ chuyên môn có thể nói, việc mất một nửa số lượng thép ở phía dưới của cọc sẽ không ảnh hưởng lớn đến hoạt động và chất lượng cọc. Đối với những cọc khoan nhồi, thì phần thép ở đầu tiếp nối với móng là quan trọng nhất. Theo tôi được biết, hiện cơ quan chức năng đã phát hiện không chỉ có 2 cọc bị rút ruột mà số cọc thiếu thép thực tế còn nhiều hơn thế. Tuy nhiên, không phải cả 53 cọc đã hoàn thiện đều bị rút ruột. Theo quy định, tất cả số cọc không đảm bảo chất lượng như thiết kế sẽ do nhà thầu chịu hoàn toàn trách nhiệm.

- Vụ việc vừa rồi cho thấy chỉ cần một số ít cá nhân thông đồng nhau là 'chất lượng sống' của hàng trăm, thậm chí hàng ngàn người sinh hoạt trong khu chung cư bị đe doạ. Liệu tới đây, Bộ Xây dựng sẽ có những giải pháp nào để đối phó?

- Từ lâu Bộ Xây dựng đã nhận thức rõ vấn đề này, đã có những hành động quyết liệt để hạn chế và ngăn chặn tình trạng gian dối trong thi công giám sát công trình. Bộ trưởng đã chỉ đạo triển khai ngay 2 việc. Thứ nhất, rà soát đưa công khai lên mạng danh sách những đơn vị thi công, tư vấn, giám sát có nhiều vi phạm. Nói nôm na là "danh sách đen". Tất nhiên, bên cạnh đó là những đơn vị có uy tín để các chủ đầu tư có cơ hội lựa chọn đơn vị tham gia dự án. Thứ hai, ngay trong quý 2 này chúng tôi sẽ tiến hành kiểm tra chất lượng các công trình xây dựng, tập trung chủ yếu vào khu công trình di dân tái định cư. Thực tế cho thấy, những công trình không phải nhóm A, mà dùng vốn ngân sách thì có nhiều vấn đề hơn cả.

- Cụ thể, việc kiểm tra này sẽ nhằm vào những nội dung nào?

- Chúng tôi sẽ tập trung vào 3 nội dung: Thứ nhất, sự đồng bộ giữa công trình nhà ở và cơ sở hạ tầng. Thứ hai, chất lượng trong giai đoạn thiết kế, thi công. Và thứ ba là việc quản lý sau khi đưa công trình vào sử dụng. Về vấn đề thông đồng cấu kết giữa thi công và giám sát thì nói thực là sẽ rất khó phát hiện nếu không có sự giám sát của nhân dân. "Dân" ở đây là bao gồm cả công nhân trực tiếp thi công. Chúng tôi rất coi trọng công tác giám sát của người dân. Vụ A2 được phát hiện là cũng do chính người dân báo. Thực tế cho thấy, hầu hết các sai phạm được phát hiện đều có công tố giác của người dân. Sự cố ở cầu Thanh Trì, sân vận động Đồng Hới, hầm chui Văn Thánh... đều là những ví dụ cho thấy hiệu quả của công tác giám sát này.

- Quá trình kiểm tra, nếu phát hiện sai phạm thì hình thức xử lý đối với các đơn vị có liên quan sẽ như thế nào thưa ông?

- Trước hết, Cục sẽ chỉ định các đơn vị tư vấn giỏi kiểm tra xem xét đánh giá tình trạng chất lượng công trình khi có yêu cầu sẽ chỉ đình đơn vị đủ năng lực. Sau đó sẽ đưa ra các khuyến cáo gia cường, nâng cấp và kiến nghị xử lý.

- Cục dựa trên tiêu chí nào để chọn công trình kiểm tra?

- Chúng tôi đang nghiên cứu. Có thể chúng tôi sẽ phát phiếu lấy ý kiến của chính người dân trong khu vực tái định cư. Trên cơ sở đó mỗi khu sẽ kiểm tra xác suất 1 vài toà nhà. Kết quả của đợt kiểm tra này cũng sẽ là cơ sở để chúng tôi lập danh sách các đơn vị uy tín hoặc có vi phạm để công khai trên mạng.

- Coi trọng yếu tố giám sát của người dân, vậy ông có thể cho công bố số điện thoại nào đó để người dân có thể liên lạc khi có thông tin cần phản ánh?

- Tôi đã nhận được rất nhiều điện thoại cũng như thư phản ánh của người dân về chất lượng công trình. Nếu cần cung cấp thông tin người dân có thể gọi thẳng đến cho tôi số máy: 090.343.0014.

P. Hiếu - Đ. Loan thực hiện
Theo http://www.vnexpress.net/Vietnam/Xa-...5/03/3B9DBF1F/

Cốt thép dọc cho cọc nhồi

Thấy mọi người "bàn loạn" sôi nổi, tôi cũng xin góp một chút về khía cạnh kỹ thuật của vấn đề.
Trước tiên, cái hành động "ăn cắp" bất cứ là gì thì cũng rất đáng lên án, kể cả việc CHỦ ĐỊNH làm TẮC ỐNG SIÊU ẤM để BỊT MẮT cơ quan kiểm tra, kiểm định nữa .

Theo mục 3.3.6 - TCXDVN 205:1998 thì việc bố trí cốt thép cho cọc nhồi như sau:
"Cốt thép dọc của cọc nhồi xác định theo TÍNH TOÁN và PHẢI thỏa mãn một số yêu cầu cấu tạo sau:
- Trong trường hợp cọc nhồi chịu kéo, cốt thép dọc cần được bố trí theo suốt chiều dài cọc ....
- Đối với cọc chịu NÉN DỌC TRỤC, hàm lượng cốt thép KHÔNG NÊN nhỏ hơn 0,2 đến 0,4%... Đối với cọc chịu TẢI TRỌNG NGANG, hàm lượng cốt thép không nên nhỏ hơn 0,4 đến 0,65%..."
---

Như vậy Theo Tiêu chuẩn VN hiện hành thì Cả với cọc chịu nén dọc trục (điều kiện làm việc lý tưởng nhất, mà hầu như chẳng có cọc nào của nhà cao tầng chịu nén dọc trục cả) vẫn nên được bố trí cốt thép CẤU TẠO lớn hơn 0,2%. Đối với Nhà cao tầng, đặc biệt là Nhà được thiết kế kháng chấn thì cọc chắc chắn không chỉ chịu tải trọng dọc trục mà sẽ chịu cả tải trọng ngang và hàm lượng cốt thép không nên nhỏ hơn 0,4-0,65%. --> 2/3 hoặc một nửa phía dưới chiều dài cọc vẫn nên bố trí cốt thép cấu tạo.
Các bác làm Thiết kế nên chú ý: Trong Tiêu chuẩn trên, không có dòng nào nói: 2/3 hay một nửa chiều dài cọc được bỏ thép đi cả. Vấn đề là có thể tài liệu này hay tài liệu khác của nước ngoài có nói đến, nhưng tất cả đó chỉ là "THAM KHẢO". Chúng ta làm thiết kế cần dựa vào Tiêu chuẩn xây dựng VN. Trường hợp xấu, có sự cố gì đó do ta bỏ thép ở đáy cọc thì các Nhà thiết kế dễ bị "ĐÓNG HỘP" do không làm theo TIÊU CHUẨN...
Việc xử lý cọc Cừ tràm ở Hầm chui Văn Thánh là một ví dụ nhãn tiền. Thiết kế đã xử lý thiết kế theo "kinh nghiệm" và theo "tài liệu tham khảo" (ở VN, chỉ có quyển Cẩm nang thiết kế kết cấu của Thạc sĩ Bùi Đức Tiển nói về Thiết kế cọc tre và cừ tràm). Thiết kế đã không thiết kế cọc BTCT (có thể là do Tiết kiệm thôi). Kết quả là Chủ trì TK kết cấu đã bị vào TÙ.

Hy vọng Các bác đang công tác, học tập ở nước ngoài có điều kiện tham khảo các TC thiết kế của nước sở tại cùng bàn luận thêm (chú ý là chúng ta chỉ bàn đến các TCXD, không bàn đến sách tham khảo).

Ðề: Bắt quả tang vụ rút ruột công trình ngầm

Nếu như theo cách trả lời của ngài Cục trưởng cục giám định thì em xin hỏi các bác nhé-Câu này là bà con trong tổ dân phố hỏi và nhờ giải thích giùm."Dzậy thì các bác T.V T.K thiết kế làm gì đến 04 ***g thép lận?". Cứ T.Kế 02 ***g thôi thì vẫn đủ phải hôn he he ...Đúng là tay giám sát tư vấn tên gì đó ở nhà A2 tham đũa bỏ mâm...Già rùi mà còn.....dại.Bi giờ vào C.A nó oánh cho 1 trận rồi khai tuốt tuồn tuột.Không biết có bác nào trong vụ này phải hầu tòa nữa không nhỉ....

Ðề: Bắt quả tang vụ rút ruột công trình ngầm

Thì tôi nói có thể rút bớt thép như vậy là bênh mấy vị đó thôi!Chứ một cọc 'ăn' một tấn thép thì quy ra mỗi người có mấy đồng đâu!Mấy vị đó làm bôi bác dân xây dựng chúng ta quá!Lỡ Hà Nội chịu một cơn địa chấn nho nhỏ thôi thì cái cọc ấy sẽ sao nhẩy?

Ðề: Bắt quả tang vụ rút ruột công trình ngầm

Nghĩ lại những vụ thất thoát và lãng phí trong đầu tư xây dựng cơ bản mà buồn.......