Ðề: Tải trọng động đất

1. Trong TCXD 229 : 1999, trang 6, bảng 1 có quy định Hệ số chiếc giảm khối lượng cho công trình dân dụng là 0.5. BẠN ĐÚNG.

2. Trong TCVN 375 : 2006, theo tôi thì không có đề cập đến hệ số này. Tôi không biết bạn lấy hệ số 0.3 ở đâu, nếu lấy từ công thức (4.18), (4.19) trang 57 hoặc (4.20), (4.21), (4.22) trang 59 thì có thể bạn nhầm. Đây là hệ số tổ hợp tác động động đất theo các phương chính tác dụng lên công trình.

3. Trên đây tôi muốn trao đổi cùng bạn suy nghĩ của tôi, tôi không chắc tôi đúng. Mong nhận được phạn hồi từ bạn nếu tôi sai, và xin chỉ ra chỗ nhầm lẫn của tôi để tôi có cơ hội trao đổi và học hỏi thêm.

Trân trọng.

Ðề: Tải trọng động đất

Mình xin có mốt số ý kiến. TCXDVN 375:2006 với SnipII-7-81 có các điểm khác biệt cơ bản sau :
-Khác nhau về phổ phản ứng đàn hồi thiết kế , khác nhau về gia tốc đất nền tham chiếu
-Khác nhau về phương pháp tính , SnipII-7-81 dùng phương pháp tĩnh lực tương đương còn TCXDVN 375:2006 thì chủ yếu dùng phương pháp phân tích động lực học dùng đáp ứng phổ
-TCXDVN 375:2006 đã tính đến kiểu kết cấu và bố trí hệ kết cấu trong công trình ( tính dều đặn , tính dẻo... ) đặc trưng là hệ số ứng xử q
SnipII-7-81 dùng 2 mô hình phẳng để tính tải động đát theo 2 phương ( hệ không gian giả hiệu ) cho tất cả các công trình còn TCXDVN 375:2006 phần lớn phải phân tích mô hình không gian có kể đến độ xoắn không gian ( chỉ có một số công trình thỏa mãn qui định về tính đều đặn của hệ kết cấu trong TCXDVN 375:2006 thì mới được phân tích bằng mô hình hệ kết cấu giả hiệu )
-Tổ hợp hệ quả của tác động động đất trong SnipII-7-81 dùng SRSS còn trong TCXDVN 375:2006 có thể dùng cả SRSS hoặc ABS , theo quan điểm của mình thì SnipII-7-81 chưa quan tâm đến hiệu ứng trực giao phổ
Biết sao nói vậy mong anh em đừng cười

Ðề: Tải trọng động đất

Đã có bác nào so sánh giữa TCXDVN 375:2006 với SnipII-7-81 chưa ạ.
Mong có ý kiến.

Ðề: Tải trọng động đất

Mọi người có để ý không , cái mass source để phân tích động lực trong TCVN 375 : 2006 và TCXD 229 : 1999 qui định hệ số giảm tải cho hoặt tải không giống nhau , cái thì lấy 0.3 cái thì lấy 0.5 , vậy thì lấy theo cái nào đây. không lẽ khi tính gió động thì lấy 1 cái , khi tính động đất lại lấy theo cái khác , TCVN hay TCXD đây

Ðề: Tải trọng động đất

Tai sao tính theo UBC và Snip II kết quả trênh nhau nhiều thế nhỉ. Với dạng chu kỳ đầu tiên thì nó có thể coi là xấp xỉ. Khi dùng căn bậc 2 của tổng bình thương theo snip thì nó ra to thế . Anh Hải có biết không trả lời em với.

Ðề: Tải trọng động đất

Tớ thì lại thấy khác nhau, cơ bản địa chất khác là thấy khác nhau rùi

Ðề: Tải trọng động đất

Máy phang luôn thì ko biết như thế nào còn phân phối có khi sai bét nhè vì cái tâm khối lượng đôi lúc nằm giữa trời, tớ thì phân phối sang hai khung bên cạnh của cái tâm "khỉ gió" (hơi mệt)ấy.

Ðề: Tải trọng động đất

vâng chắc là em chưa tính đúng anh ạ
nhưng em thấy kỳ là nội lực theo hàm phổ eurocode8 và TCVN 375/2006 là tương đương nhau
1 cái tính tay
1 cái tính dùng etabs
ko biết em có bỏ xót hệ số nào đó ko?

Ðề: Tải trọng động đất

cái này em làm thử rùi và em so sánh thấy thế này
nội lực theo hàm phổ eurocode8 và TCVN 375/2006 là tương đương nhau
nhưng so sánh với Snip thì lại khác
tính theo Snip lớn hơn 1.7 lần
có bác nào thử so sánh chưa
em phân vân mãi chưa biết thế nào cả

Ðề: Tải trọng động đất

Dùng Etabs để tính chu kỳ theo từng dạng dao động và tâm khối lượng, sau đó tính lực cắt nền theo TCVN 375/2006, sau đó phân phối lực này lên công trình tại các tâm khối lượng ở trên.
Tớ đã thử nhập hàm phổ phản ứng sau khi convert hàm chuẩn của Eurocode 8 sang hàm chuẩn của Việt Nam, kết quả lực cắt nền tính được của chương trình phân phối về từng khung của chương trình ko biết theo chuẩn nào mà tớ chả hiểu (nguyên lý tính toán mình chả biết), nên thôi theo tớ khoan hãy dùng cái này đã, để nghiên cứu thêm

Ðề: Tải trọng động đất

Chào bác haikcvncc!
Cho mình hỏi dùng chương trình Etabs để phân tích động đấttheo phân tích phương pháp tĩnh&theo phân tích phương pháp động),mình tính theo Tcxdvn 338-2006(Eurocode 8)vào input response spectra thì lấy hệ số scale factor bao nhiêu là đúng.
Theo mình tính như thế này ,Phân tích tĩnh & động theo UBC,rối sau đó có được hệ số scale factor đem so sánh với phương pháp động theo (Eurocode).
Mong mọi người chỉ giáo.

Ðề: Tải trọng động đất

Em cảm ơn anh!

Ðề: Tải trọng động đất

Các bác ơi, làm thế nào để xác định được khối lượng hữu hiệu của công trình ứng với mỗi dạng dao động? Trả lời nhanh giúp e nhé, e cảm ơn nhiều!

Ðề: Tải trọng động đất

Tớ đã xem qua ví dụ của bạn, theo tớ điểm D trên MB chính là tâm khối lượng (center of mass), đây chính là điểm cần tìm để nhập tải gió động và tải trọng động đất, còn tâm cứng khi xuất ra sẽ có ký hiệu tọa độ là XCR và YCR (CR: center of rigid).

Ðề: Tải trọng động đất

Gởi a Ntlong:
Việc chúng ta tính tải gió và đặt vào công trình thành một lực ngang tác dụng vào các cao trình sàn là hợp lý. Tuy nhiên ý tôi muốn nói với anh là vị trí chúng ta đặt vào đó không phải là tâm khối lượng của tầng mà tôi gọi nó là tâm đón gió. Vị trí của tâm này đúng là còn phụ thuộc vào 2 cạnh bề mặt của công trình. ( anh cứ thử trong model Etabs sẽ thấy rõ, anh nhập một mô hình chữ L chẳng hạn, vị trí mà etabs cho anh nhập lực gió vào sẽ hiện lên trong khi khai báo, sau đó anh cho chạy chương trình và xuất ra vị trí centers of mass, centers of rigidity; 3 vị trí này có tọa độ khác nhau)
Một điều nữa mong trao đổi cùng anh là bản chất của gió động và động đất là khác nhau mặc dù chúng ta tính chúng theo phương pháp lực tĩnh ngang tương đương. Khác nhau như thế nào thì tôi không dám nói ra vì chưa nghiên cứu tới được hết bản chất của động đất và gió động.