Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

Bác ơi, giảm chu kì dao động <-> tăng độ cứng thì lực động đất cũng tăng theo chứ

Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

Bạn chưa hiểu ý của mình rồi , đúng là mục tiêu của q là để giảm tải trọng tính toắn của động đất tác dụng lên công trình. Vậy thì mục tiêu của thiết kế kháng chấn là vẫn tính toắn với tải trọng động đất nhỏ ( tất nhiên là trong giai đoặn đàn hồi ) nhưng cấu tạo kết cấu với độ dẻo hợp lý để chịu được các trận động đất lớn --> giảm giá thành công trình.
Nói thêm là nếu hệ kết cấu khi xuất hiện biến dạng dẻo thì độ cứng giảm --> chuyển vị tăng , nhưng đồng thời khi chảy dẻo thì khả năng hấp thu năng lượng của hệ kết cấu tăng , độ cản dao động tăng ---> lại làm giảm chuyển vị , hai quá trình này đồng thời và gần như cân bằng.

Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

tất nhiên rùi, chỉ có giảm tải trọng thì mới giảm lực động đất

Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

Anh ơi, em cũng muốn tham khảo về TCXDVN 375-2006, nhưng không biết làm cách nào để tải về. E đã vào đường link ở trên nhưng không được. A có thể gởi giúp cho em được không ạ ? Địa chỉ mail của em là housenobita@yahoo.com. Thanks anh nhiều !

Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

Thanks a lot !

Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

Bộ tiêu chuẩn Eurocode để thiết kế kết cấu liên hợp thép-bê tông, kết cấu thép, kết cấu bê tông cốt thép hiện đang trong quá trinh dịch, biên soạn phụ lục và hướng dẫn sử dụng, hi vọng sẽ ra mắt các bạn sớm! Hiện nay nhiều đơn vị vẫn sử dụng tiêu chuẩn UBC, ACI,.. để thiết kế kháng chấn, chủ đầu tư vẫn chấp thuận...
Tiếp xúc với những người trong cuộc mới biết, quá trình biên soạn TC ở VN gặp khá nhiều khó khăn khách quan! Nói chung trong đk như vậy, bản thân những người biên soạn TC cũng đã phải rất cố gắng và rất nhiệt huyết với công việc!

-----
Diễn đàn xây dựng CETEC
http://cetec.ccu.com.vn/forum/

Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

Khi đọc các bài viết này trên diễn đàn thực sự đã khiến em cảm thấy các anh chị giỏi quá và rất ham học hỏi nhìn lại mình mới thấy dốt nát quá.

Nhân tiện em đang làm đồ án tốt nghiệp công trình 23t cao 81m, yêu cầu phải tính động đất . Có nhiều vấn đề mà em chưa hiểu lắm mong các anh chị đàn anh trên diễn đàn chỉ giúp cho em :
1. Khi tính toán phân bố lực nằm ngang công thức tính Fi (4.10)
em chưa hiểu lắm cách tính khối lượng mi,mj và chuyển vị si,sj trong cac dạng dao động. TC hướng dẫn tính theo 3.2.4(2) nhưng đọc đến đoạn này thì chẳng hiểu gì. CÓ phải là mi, mj là khối lượng hữu hiệu các tầng của dao động i và j đúng kô ạ , nó được lấy ra từ output của etab là
M O D A L P A R T I C I P A T I N G M A S S R A T I O S không ạ . Các anh chị giúp em cách tính công thức 4.10 nhá! em dốt quá kô hiểu gì cả.
2. Có cần phải kể đến hiệu ứng xoắn do động đất gây ra kô a?

Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

các bạn cũng có thể tính động đất theo UBC-97 tôi thấy cũng rất hay . Tôi xin phép bác Thuật mạo muộn gửi cho các bạn cũng tham khảo.
http://cetec.ccu.com.vn/forum/showthread.php?t=7

Cách nay có vẻ dễ hiểu hơn TCVN375

Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

ai có thể có file etab mà nhập tải động đất theo phổ và theo lực ngang mà kết quả cho chuyển vị và nội lực giống nhau được nhỉ

Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

làm sao bằng nhau được

Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

thì tương đương có được không. Phân phối tải động đất theo phương ngang lên các tầng theo phương pháp phổ( không phải theo phương pháp tĩnh lực ngang tương đương) rồi nhập các lực vào tâm khối lượng. Cácg khác là nhập đường cong phổ theo Response Spectrum Function trong Etab. Mình nghĩ đều là phương pháp phổ tại sao lại không giống nhau được quan trọng là nhập hệ số thế nào thôi?

Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

Bạn có thể giải thích kỹ hơn không?Lỗi do cái gì , do phần mềm à? Mình thấy tính toán 375 có bạn nhập luôn đường cong phổ ,có bạn tính toán các lực rồi nhập vào. Vậy thì nên dùng cái nào cái nào đúng cái nào an toàn?

Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

Đúng vậy thế nên mình hỏi xem ai đã lam thử theo 2 cách chưa kết quả khác nhau có nhiều không? và nhập số liệu như thế nào thì nó ra kết quả nội lực chuyển vị tương đương.ai có file up lên cho anh em xem với

Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

Vì sao vậy?

Ðề: Thiết kế kháng chấn theo TCXDVN 375-2006

@ntlong: viết vui thật!

BỂ HỌC MÊNH MÔNG , QUAY ĐẦU LẠI LÀ BỜ
- ĐỪNG LỘI RA CŨNG Ở LẠI BỜ, bao giờ mới giỏi nổi hởi bạn KS ?

@mitdacvnn: hỏi hoài mà cũng không biết nổi ! có chán không ?

Thôi đành ráng tìm trong Diễn đàng hai chử "động đất" đã được thảo luận, giải thích rất nhiều lần.

Cho tất cả các bạn còn thắc mắt về động đất. Chỉ đọc TCXDVN375-2006 thôi không đủ xem thêm TC, TL nhiều nơi khác.
Ngày nay có Internet rất hay.
Cứ theo phương cách ếch ngồi đáy giếng, tự hào là VN thông minh. Chưa đủ, phải (tự) học hỏi thêm nhiều có khả năng thật sự mới có lương cao. Trình độ kỷ thuật, hiểu biết trong nước có tiến bộ thì mới nâng đời sống cao hơn.

Thôi thì tôi cho một Tips để hiểu thêm:
Xem trong CSI-ETABS- hoặc SAP-Analysis Refence:

1) modal analyse (Eigenvalueanalysis) --> Frequencies, Periode, participamass (Khối lượng tác dụng), nếu thêm chử ratio co nghĩa tỷ số với toàn khối lượng ratio < =100%.
Sau đó theo các TC Thông dụng của VN hay ngoại quốc: đọc gia tốc trong spectral curve theo 2,3 Tần số, Chu kỳ đầu của các phương X,Y,Z mà tính tiếp --> tạm gọi là quasi static

2) Spectral analyse với phối hợp SRSS, CQC ....
3) Time History, Material linear, nonlinear, với contact elements ...
4) Puschover (Material nonlinear static analysis)

Kết quả của các phương pháp khác nhau. Vì đây theo statistic chứ không phải thuần static vơi nguyên tắc cân bằng!

Thông thường kết quả tương đối chính xác 3>2>1.
còn 4 còn "mới" quá tôi chưa so sáng đươc.

Đây là lời ghi có giá trị chung cho mọi TC và mọi phần mềm!

Động đất và kháng chấn còn là vấn đề nóng, hằng năm các chuyên gia (trong cụ thể kỹ nghệ và nghiên cứu ở Đại Học) gặp nhau nhiều lần còn phát triển thêm cách tính củng như cách thiết kế.

TCXDVN375-2006 thật tình mà nói cũng chỉ là bướt đầu thôi, các bạn chỉ biết qua đấy chưa đủ để giải quyêt vấn đề thực tế nổi đâu.

Hôm nay tôi phải ghi ra nhiều nếu có lầm lổi và đụng chạm xin bỏ qua.