Quan điểm thiết kế để thõa mãn bác NPD có thể đạt được khi mà các phương pháp tính chính xác hoặc cao cấp như các nhà nghiên cứu/phân tích đang làm được cụ thể hóa thành tiêu chuẩn thiết kế cho người kỹ sư; hoặc khi các pp tính chính xác có thể áp dụng rộng rãi bởi người kỹ sư...chẳng hạn nếu tính inelastic của vật liệu kết cấu hoặc tải trọng dynamic được mô phỏng gần như những gì xảy ra trong thực tế, thì trong thiết kế không cần dùng đến các "hệ số an toàn" tương ứng. Mà các hệ số an toàn này có thể khác nhau tùy điều kiện cụ thể, tùy tiêu chuẩn. Như vậy bác chả phải lo việc dùng dư thừa hoặc khác nhau...

-Thế bạn haikcvncc chưa bao giờ được "khen" là: Anh KS haikcvncc giỏi lắm, anh ta thiết kế nhà tôi rất chắc chắn, bây giờ muốn nâng thêm một tầng nữa cũng không sao đâu!
-Tôi đã được khen như vậy và rất "bùi ngùi" xấu hỗ đấy, nếu bạn chưa được khen thì chúc bạn đừng bao giờ được khen như vậy. Xã hội mà bạn, một anh thợ điện (từng hành nghề nuôi 1 vợ 3 con) tư vấn cho khách hàng: "Dây điện càng to càng tốn nhiều điện đấy anh ạ!" Chủ nhà vui vẽ: "Các anh cứ tính toán sao cho an toàn giúp, chứ tôi không tiết kiệm trong công việc điện đóm này đâu." (Chính tai tôi nghe). Vậy đấy, trong cuộc sống thiếu gì những chuyện khoa học chưa chứng minh được Hi!Hi!!!, ai chứng minh được anh thợ điện trên giờ trở thành nhà thầu phần thi công điện nhà công nghiệp!?

Bác NPD đưa ra nội dung quá rộng từ tâm thiết kế đến quan niệm thiết kế đến kỹ năng thiết kế đến kinh nghiệm thiết kế và ví dụ NHỔ RĂNG NỮA CHỨ
Bác có bức xúc vấn đề gì thì tìm từng chủ đề riêng để tham luận, tôi thất trên diễn đàn có đầy đủ các nội dung của Bác:
Hệ số ngu n
Cái Tâm người thiết kế
Kinh nghiệm thiết kế
..v.....v
Chứ tranh luận mênh mông biển cả chỉ cãi nhau chứ không giải quyết vấn đề cụ thể nào cả

Theo tui àh, nếu tính ra A thì đúng là không thể bố trí A' < A được. Nhưng chúng ta phải xem lại từ đầu, liệu A đã hợp lý chưa?.

Sơ đồ khung tổng thể từ móng, cột, dầm, sàn (kích thước, chiều dài, bê tông, cốt thép vv) phải đồng bộ với yêu cầu kiến trúc (từ khách hàng/chủ đầu tư) thì mới cho ra kết quả sau cùng hợp lý.

Luôn luôn phải xét đến yếu tố kinh tế tính tại thời điểm thi công. Ví dụ, hơn 1 năm trước, tôi sẽ chọn chiều cao dầm ấy là h=600mm, với cốt thép là Fa, nhưng năm nay, tôi sẽ chọn nó là h=700mm, với Fa1, nhỏ hơn Fa năm ngoái. Vì thép năm nay đắt hơn so với năm ngoái nhiều, bớt tiền thép mà tăng tiền xây tường vẫn thấy rẻ hơn vv.

Móng cọc nói chung thì đắt hơn móng nông, nhưng nếu có một điều kiện thuận lợi nào đó, ví dụ đang bị tồn kho cọc, hay đang thi công cọc gần đó, thì một vài hạng mục phụ có thể đổi thiết kế từ móng nông thành móng cọc.

Nếu công trình đó chỉ có một vài cọc (ví dụ móng biển quảng cáo), thì nên làm móng nông vì khối lượng bê tông có thể tăng (về tuyệt đối) nhưng chỉ cần một vài cọc mà phải chuyển thiết bị vào ra thì rất tốn kém và còn tiến độ chậm nữa, nếu biển đó nằm trong lòng thành phố thì càng phức tạp hơn vv.

Làm nhà nhịp lớn thì tốn kém, tuy nhiên nếu nhịp nhỏ quá cũng tốn kém, vậy từ đầu phải can thiệp vào kiến trúc để đưa ra phương án nhịp hợp lý nhất, hạn chế lãng phí cho công trình.

Tóm lại, nếu người thiết kế luôn nhìn "từ công trường vào văn phòng" thì sẽ thiết kế hợp lý hơn là ngược lại. Điều này cũng đòi hỏi người thiết kế phải có kinh nghiệm về thi công.

Theo tui àh, nếu tính ra A thì đúng là không thể bố trí A' < A được. Nhưng chúng ta phải xem lại từ đầu, liệu A đã hợp lý chưa?.

Sơ đồ khung tổng thể từ móng, cột, dầm, sàn (kích thước, chiều dài, bê tông, cốt thép vv) phải đồng bộ với yêu cầu kiến trúc (từ khách hàng/chủ đầu tư) thì mới cho ra kết quả sau cùng hợp lý.

Luôn luôn phải xét đến yếu tố kinh tế tính tại thời điểm thi công. Ví dụ, hơn 1 năm trước, tôi sẽ chọn chiều cao dầm ấy là h=600mm, với cốt thép là Fa, nhưng năm nay, tôi sẽ chọn nó là h=700mm, với Fa1, nhỏ hơn Fa năm ngoái. Vì thép năm nay đắt hơn so với năm ngoái nhiều, bớt tiền thép mà tăng tiền xây tường vẫn thấy rẻ hơn vv.

Móng cọc nói chung thì đắt hơn móng nông, nhưng nếu có một điều kiện thuận lợi nào đó, ví dụ đang bị tồn kho cọc, hay đang thi công cọc gần đó, thì một vài hạng mục phụ có thể đổi thiết kế từ móng nông thành móng cọc.

Nếu công trình đó chỉ có một vài cọc (ví dụ móng biển quảng cáo), thì nên làm móng nông vì khối lượng bê tông có thể tăng (về tuyệt đối) nhưng chỉ cần một vài cọc mà phải chuyển thiết bị vào ra thì rất tốn kém và còn tiến độ chậm nữa, nếu biển đó nằm trong lòng thành phố thì càng phức tạp hơn vv.

Làm nhà nhịp lớn thì tốn kém, tuy nhiên nếu nhịp nhỏ quá cũng tốn kém, vậy từ đầu phải can thiệp vào kiến trúc để đưa ra phương án nhịp hợp lý nhất, hạn chế lãng phí cho công trình.

Tóm lại, nếu người thiết kế luôn nhìn "từ công trường vào văn phòng" thì sẽ thiết kế hợp lý hơn là ngược lại. Điều này cũng đòi hỏi người thiết kế phải có kinh nghiệm về thi công.

Thứ nhât : Quan điểm thế nào là tính kết cấu dư thừa? Hiện nay các kết cấu sư mới chỉ tính toán theo quan điểm và lý thuyết của một số trường phái kết cấu hiện có (Chưa kể phải kết hợp cơ sở lý thuyết và lý luận của một số ngành khác như Địa chất,thủy văn, sắc xuất thống kê, xã hội học....) Xét trên quan điểm mà đến nay loài người đã biết. Còn những điều mà loài người chưa biết hoặc chưa lường hết thì cho vào hệ số an toàn (Nói chung là hệ số ngu) như vậy cái gốc chưa chắc chắn thì sao cho rằng cái ngọn lại dư thừa. Ví dụ cụ thể : Một số công trình thiết kế cho nước ngoài quy định phải lấy hệ số an toàn lớn hơn trong nước. Còn nữa : một số công trình được coi là tính toán kỹ mà vẫn có sự cố....