Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu

Chán quá bác ơi, sao em thấy nhiều topic lạc đề thế,chẳng liên quan rì đến tải trọng hết

Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu

Tôi hoàn toàn đồng ý , và hiện giờ tôi vẫn đang làm vậy, ngủ ngon giấc , hehe
Hình ai đẹp vậy pác

Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu

vì có người giỏi có người kém
bởi dzị mới có nhiều ý kiến tầm bạy tầm bạ nè. hic.hic.hic
vì vậy mà có những quan điểm gần đúng nhất và những quan điểm bậy bạ nhất...

Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu

Quan điểm tính toán thì bị ảnh hưởng nhiều thứ lăm. Kiến thức học ở trường như nhau, nhưng mỗi người lĩnh hội ở 1 mức độ nhất định, sau đó lại đưa thêm y kiến cá nhân vào thế nên ko thể có được sự đồng nhất hoàn toàn về kiến thức nữa. Vì vậy quan điểm thế nào là đúng, thật khó xác định. Cũng chỉ là gần đúng

Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu

-Tôi rất đồng tình với sự gia tăng hệ số an toàn một cách có hệ thống qua mỗi công đoạn như bạn nói. Nếu đi sâu vào vấn đề thì quả là chuyện rất dài, bởi thế theo tôi thì dù có dùng hệ số an toàn cao bao nhiêu (Miễn là chủ đầu tư đồng ý) cũng tốt, nhưng tính đồng bộ trong kết cấu mới là quan điểm then chốt để đánh giá hiệu quả tính toán của người KS.
-Ví như anh làm một bộ móng với hệ số an toàn rất cao nhưng phần cổ cột với hệ số an toàn thấp hơn thì coi như phí phạm phần móng (Trong thực tế tôi thấy trường hợp này xãy ra không ít Ví dụ có nhiều công trình móng cọc BTCT 25x25 4 phi 18 Dùng 2 cọc cho một móng nhưng cột trên đài móng thì chỉ có 20x30 4 phi 16 v..v...).
-Nếu đạt được sự đồng bộ thì hệ số an toàn càng cao tuổi thọ công trình càng cao và ngược lại, nó tùy thuộc vào mục đích sử dụng công trình.

Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu

Các bác nhà ta tranh luận sôi nổi wá nên tôi cũng tham gia vài hàng về cái gọi là wan điểm in xây dựng.
1. khi TK phải nghĩ tới an toàn cho mình, và những người tham gia sử dụng.
2 phải cố gắn nghĩ đến những trường hợp có thể xảy ra " vạn nhất không bằng nhất vạn". trong bối cảnh thi công ẩu (không phải với mọi), cấp quản lý về xây dựng yếu kém (công năng một nơi dùng một ngã, sử dụng quá tải của người sử dụng do ý thức người sử dụng "cầu trục 5t chơi cẩu 13t").
3 và xin thưa tôi vừa ra trường thi công vài tháng về P.TK, căn cơ yếu, kinh nghiệm chưa có, đành làm dư một ít (mà chưa chắc dư àh).
Tuy nhiên. an toàn cho mình và cho người "300 triệu = 10mạng người?" và hiển nhiên không quá lãng phí~ hệ số khó xác định, nên bây giờ TCXDvn qui định thế nào mình làm thế ấy*1.15. hiện tại tui là vậy. sau này có thể khác. BỀNH VỮNG---KINH TẾ---"THẨM MỸ" //TÙY CÔNG TRÌNH.

Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu

Phải nói chính xác lại kẻo bác hiểu lầm, ý nói ở đây là khi thí nghiệm vật liệu, người ta cũng đã giảm bớt giá trị chịu tải thực của vật liệu, để ccho thiên về an toàn. Đến khi người thiết kế lấy các thông số đó để tính toán lại nhân với một hệ số an toàn nhất có thể và cuối cũng thì đế người thi công. Nhiều người có kinh nghiệm thấy nó an toàn quá thì giảm bớt chứ sao. Đây cũng chỉ là một số ít thôi, không phải đa số nhưng có thực ở VN.

Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu

Ở Việt Nam chúng ta thiên về an toàn là nhiều, từ thí nghiệm vật liệu cũng giảm bớt một chút để an toàn, đến anh thiết kế thì lại giảm bớt một chút nữa để thiên về an toàn và cuối cũng là người thi công hay người xây dựng thì biết. Họ có thể bớt xén chỗ nào mà vẫn biết công trình vẫn an toàn. Chẳng thế mà thỉnh thoảng vẫn có vụ người thi công bớt xén cái này cái lọ, vì họ biết có bớt thì vẫn an toàn mà.

Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu


HÊ BỐ NÌ VUI TÍNH THIỆT

Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu

Hi hi , Em nhất trí với ý kiến này đấy

Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu

-Cũng lâu lắm rồi không ghé thăm lại chủ đề này, vì thời gian đầu bị anh em "bắt nạt" dữ quá. Nay quay lại thấy các bạn vẫn tiếp tục bàn luận sôi nổi, tôi thật sự thấy vui.
-Theo tôi thì hệ số an toàn chắc chắn là phải dùng vĩnh viễn rồi, làm sao bỏ được. Cho dù khoa học có phát triển đến đâu thì các KS chúng ta cũng không thể lường trước được những gì có thể xãy ra trong tương lai, nghĩa là những tham số thực tế luôn luôn biến động. Nhưng "hệ số an toàn" và "hệ số ngu" theo định nghịa của các bạn tôi nghĩ là khác nhau nhiều, nó không phải là một. Đồng ý với ý kiến bạn wuyen "hệ số an toàn là hệ số thông minh". Nó cũng được tính toán và bố trí hợp lý cho từng cấu kiện với những cách làm việc khác nhau tùy theo vị trí. Còn Hệ số ngu là hệ số "nhân bừa" lên và "cải bừa", nhưng chưa chắc đã an toàn.

Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu

hehe quan điểm như pác NPD muốn hay các pác muốn "cái hệ số ngu" nó nhỏ đi thì trước tiên các pác cần tìm hiểu xem cái hệ số ngu đó là gì được người ta tính như thế nào khi đưa vào tiêu chuẩn cho các pác dùng...không chừng sau đó các pác lại thấy đó quả thực là hệ số thông minh đó...

Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu

Các bác bàn luận lan man quá, quay lại chủ đề chính (về quan điểm) thì tôi thấy ý kiến của NPD cũng đáng để các kỹ sư TK quan tâm chứ. Ai chẳng biết là khi TK thì phải là SAFETY FIRST; và kiến thức của loài người còn hạn chế nên chúng ta mới có hệ số an toàn (hệ số ngu). Nhưng vấn đề là làm sao càng ngày cái hệ số ngu ấy càng nhỏ lại thì tốt hơn! - đấy là quan điểm của tôi.

Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu

Em khâm phục bác NPD. Nghe bác phê bình nhiều anh em dân kết cấu tính toán "thừa thãi", gây lãng phí cho đất nước, chăm chăm đặt mục tiêu an toàn lên trên hết.v..v Đồng thời, bác phát biểu rằng mình đã được bác Đực "giác ngộ" để trở thành một nhà tư vấn "tâm huyết", đặt vấn đề tiết kiệm lên hàng đầu. Em nghe cứ gọi là ngất ngây. Đọc đến đoạn sau, thấy bác bảo bác là KTS, em càng thêm khâm phục, vì nói thật là em mà học kiến trúc ra chắc chỉ để cho đầu óc bay bổng và sáng tạo với các bản vẽ kiến trúc hoành tráng, chứ chả tội gì làm kết cấu cho mệt đầu.
Bác thật dũng cảm khi dám đứng lên chỉ trích "hệ số ngu" mà dân kết cấu cả thế giới phải dùng. Em xin nói thật với bác, khi mà các nhà khoa học hàng đầu vẫn chưa thể tìm hiểu được chính xác "thói quen" làm việc phức tạp của bê tông, khi mà chúng ta vẫn phải sử dụng các "giả thiết" tính toán của các bậc tiền bối thì cái "hệ số ngu" ấy là cứu tinh của anh em kết cấu đấy bác ạ. Không có nó thì các kết cấu sư có thể vào tù bóc lịch như chơi khi có một sự cố bất ngờ xảy ra, nhưng đau lòng hơn là nó có thể cướp đi sinh mạng hàng vạn người. Em từng được nghe "XD cũng là một nghề cao quý", vì nó có liên quan đến mạng sống con người. Vậy thì bác tiếc gì cái hệ số ngu ấy để có thể tăng hệ số an toàn cho hàng triệu người sống trong những ngôi nhà cao tầng mà bác thiết kế. Theo bác thì cái gì khiến toà tháp WTC có thể trụ vững trong chừng ấy thời gian sau vụ nổ khủng khiếp để những người ở tầng dưới kịp chạy khỏi ngôi nhà trước khi nó đổ sập ?
Anh em kết cấu chúng tôi đương nhiên không phải là những người cứ nhắm mắt "phang thép thật lực" vì "không phải $ của mình". Quan điểm
chỉ đơn giản là "Tiết kiệm nhất có thể" trong khi "Vẫn đảm bảo an toàn trong mọi tình huống".
Đôi lời góp ý để bác hiểu và thông cảm với anh em Kết cấu.

Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu

Bạn đọc có lẽ chưa kỹ rồi, thực ra đấy không phải là trách móc.
Đấy chỉ là cái nhìn tương đối phiến diện của một người ngoài về môn kết cấu.
Cũng giống như chúng ta nhìn bác sỹ phẫu thuật, trông họ cắt bỏ khối u này nọ thật đơn giản, xẻo cái là xong. Nhiều khi tôi cũng tự hỏi họ có cần phải học đến 6 năm, rồi phụ mổ chán chê... hay là thuê mấy ông bà giết gà mổ lợn về là làm được?
Nói xa xôi quay lại ngạch xây dựng. Chúng ta đi đâu cũng nhìn thấy những ngôi nhà với kiến trúc xấu không còn bút nào tả được. Chắc chắn dưới bàn tay kiến trúc sư mới có thể xấu đc đến thế. Vậy có nên chăng các kiến trúc sư để việc thiết kế cho KSXD, đằng nào cũng xấu cả mà. Mở CAD ra, copy chỗ này vào chỗ kia đâu cần phải học 5 năm trường KT.
Nói thế cho vui, đứng ngoài nhìn vào cái gì cũng đơn giản; nhưng thực tế đúng như bạn nói chúng ta không nên tự trách chúng ta, và hơn nữa cũng không nên trách người khác;