Nguyên văn bởi NPD
-
Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu
Chào bạn. Diễn đàn là nơi giao lưu , học hỏi nên không có gì là xúc phạm cả. Diễn đàn chỉ là nơi mà chúng ta trao đổi để có thêm hiểu biết và giải quyết các bức xúc trong nghề nghiệp thôi. Theo tôi đã là dân cùng nghề thì không nên phân biệt tuổi tác , chức vụ , ra trường sớm hay muộn. khi đã vào diễn đàn là bình đẳng. Diễn đàn tôn trọng sự hiểu biết và chia sẻ trên tinh thần đồng đội. Thầy của bạn nhưng có thể là học trò của tôi thì sao (Có thể lắm chứ). Chúc bạn vui vẻ không nên kỳ thị để diễn đàn của chúng ta ngày càng lớn mạnh và bổ ích. -
Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu
Không biết cuốn sách nhỏ mà ông Dực viết về các kỹ thuật trong xây dựng thực tế , rồi còn nào đưa ra nếu phương án này phương án nọ thì tiết kiệm cho nhà nước bao nhiêu tỷ đồng đúng không nhỉ?????Nguyên văn bởi NPD
Nếu quả là cuốn sách này thì quả là nó đã làm cho Ông Đực bay khỏi cái ghế kiểm định tại sở xây dựng TP.HCM bời từ cái ghề náy ông ta mới có đềiu kiện tiếp xúc các hồ sơ đi kiểm định và đưa những lời phán rồi tự in sách tâng bốc gây sốc cho các Bác nên các Bác XỬ ............ không nói nữa và cho đến hôm nay ông Đực đang làm giám đốc cty TNHH đất lành thì phải........ haha quá rõ
ôNG Đực đâu đến nỗi tài giỏi mà là thần tượng dữ zậy là quan điểm thiết kế to tát thế cũng là KS bình thường nhưng có cái nói to miệng và có làm thế thôiLeave a comment:
-
Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu
-Thật cũng khó biết thế nào là dư nhỉ?
-Tôi hiểu tính toán dư là khi có người khác kiểm tra lại rồi yêu cầu giảm vật tư, cuối cùng thuyết phục được chủ đầu tư và tiến hành thi công, công trình vẫn ổn định và hoạt động tốt. Không kiểm tra lại thì trời biết!
-Quan điểm của tôi trong kết cấu là sự cân đối trong việc phân bố hệ số an toàn cho cấu kiện là tối ưu nhất. Nếu cho hệ số của phần cột quá lớn mà phần móng không có hệ số tương xứng (yếu hơn) tức là phần cột tính dư.
-Khi đã có sự cân đối thì tuổi thọ công trình mới xác định được. Chỉ biết tới đó, xin các bạn buông tha đừng nặng lời làm cho tôi nặng lòng thêm tội nghiệp. Xin đừng xúc phạm đến thầy cô vì đây là chỗ chúng ta tranh luận cho vui thôi. Chân thành cám ơn.Last edited by NPD; 15-01-2007, 02:23 PM.Leave a comment:
-
Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu
Đọc bài của bạn tôi thấy thầy của bạn còn ấu trĩ và bạn cũng ấu trĩ như thầy của bạn là điều rễ hiểu thôi.Nguyên văn bởi NPD
Thứ nhât : Quan điểm thế nào là tính kết cấu dư thừa? Hiện nay các kết cấu sư mới chỉ tính toán theo quan điểm và lý thuyết của một số trường phái kết cấu hiện có (Chưa kể phải kết hợp cơ sở lý thuyết và lý luận của một số ngành khác như Địa chất,thủy văn, sắc xuất thống kê, xã hội học....) Xét trên quan điểm mà đến nay loài người đã biết. Còn những điều mà loài người chưa biết hoặc chưa lường hết thì cho vào hệ số an toàn (Nói chung là hệ số ngu) như vậy cái gốc chưa chắc chắn thì sao cho rằng cái ngọn lại dư thừa. Ví dụ cụ thể : Một số công trình thiết kế cho nước ngoài quy định phải lấy hệ số an toàn lớn hơn trong nước. Còn nữa : một số công trình được coi là tính toán kỹ mà vẫn có sự cố....
Thứ hai : "Nếu một Nha sỉ có quan điểm như một Kỹ sư Xây Dựng "xin lỗi, không quơ đủa cả nắm" thì thay vì nhổ một cái răng đau, ông ta nhổ hết cả hàm răng của bệnh nhân cho chắc ăn.Thiên về an toàn mà" Điều này chẳng ăn nhập gì đến vấn đề chúng ta đang thảo luận cả (Tếu không đúng chỗ trở thành dở hơi)Leave a comment:
-
Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu
-Rất vô cùng xin lỗi về việc gọi chức danh, cảm ơn bạn pmcd đã cho biết chính xác tác giả, thú thật đọc cuốn sách này cũng lâu quá rồi. Các bạn thông cảm. Có điều 2 câu nói trên là chính xác của KS Nguyễn Văn Đực rồi chứ? ở đây chúng ta không nặng về vấn đề tác giả mà chỉ đặt vấn đề về quan điểm mà thôi. Xin phép sửa lại ội dung để cácbạn khác đọc không phải hó chịu vì vấn đề này.
-Tôi đồng tình với bạn là nói thì dễ nhưng làm mới khó, có điều ở đây chúng ta đang bàn để làm rõ quan điểm cho cuộc sống và công việc trôi chảy nhẹ nhàng hơn. Cuối cùng thì cũng cho vui thôi, đâu có dễ làm thay đổi quan điểm của một người khác vì những câu chuyện thế này.
-Tôi cũng đang buồn vì chưa có ai đồng tình với quan điểm của KS NV Đực mà tôi ngưỡng mộ, có lẽ quan điểm này chẵng đúng chút nào chăng?Last edited by NPD; 15-01-2007, 01:59 PM.Leave a comment:
-
Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu
Tui nghĩ bạn NPD nên bỏ nghề cho đỡ mệt.
Không hiểu bạn có biết ks Nguyễn Văn Đực không? mà lúc bạn phong làm "giáo sư" lúc thì phong làm "thầy".
Tui biết anh Đực từ năm 95 (Anh Đực khoá 1970 ĐHBKtp HCM), cuốn sách, tui cũng biết từ năm 96~97 có đọc một vài trang, nhưng thấy không có gì phù hợp với mình nên thôi.
Nói thì dễ, làm mới khó. Tui cũng từng trao đổi kết cấu với anh Đực, cũng có hồ sơ thiết kế của anh và thấy không khác các hồ sơ thiết kế bình thường khác.
Thôi vài dòng trao đổi.Leave a comment:
-
Ðề: Quan điểm tính toán kết cấu
xin lỗi bác nhưng đọc cái đoạn này thì tớ buồn cười quá, hài vãi!Nguyên văn bởi NPDLeave a comment:
-
Quan điểm tính toán kết cấu
1-Tính toán kết cấu dư thừa tội còn nặng hơn hành vi trộm cướp, vì xét cho cùng thì hành vi trộm cướp chỉ làm tài sản xã hội thay đổi quyền sở hữu, còn việc tính toán thừa là vùi chôn tài sản của xã hội.
2-Nếu một Nha sỉ có quan điểm như một Kỹ sư Xây Dựng "xin lỗi, không quơ đủa cả nắm" thì thay vì nhổ một cái răng đau, ông ta nhổ hết cả hàm răng của bệnh nhân cho chắc ăn.Thiên về an toàn mà!
-Bạn đã có quan điểm chưa? thú thật tôi có nhưng chưa áp dụng được!
-Thưa các bạn, thông thường khi làm một việc gì đó chúng ta phải xây dựng một quan điểm rõ ràng, rồi giữ vững lập trường mà thực hiện. Tôi được nghe thầy cô giảng về cách tính toán kết cấu nhưng tôi không may mắn được nghe những lời khuyên về cách xây dựng quan điểm trong khi tính toán kết cấu. cho đến một ngày kia tôi tình cờ đọc được cuốn sách quan điểm tính kết cấu trong xây dựng của KS Nguyễn Văn Đưc.
-Tôi thật sự bàng hoàng khi hiểu rằng tất cả những việc tính toán cuả mình đã làm không những không mang lại lợi ích gì cho xã hội mà còn có cảm giác hành vi cuả mình còn tệ hơn một tên trộm cướp như lời trong cuốn sách.
-Khi tôi hiểu được quan điểm trên thì hồ sơ thiết kế cuả tôi hầu như bị "Kiểm Định" bắt rụng tóc! tuy nhiên biết điều rồi cũng qua và các công trình cũng hiên ngang dưới mưa bão hàng chục năm rồi và đã mang lại cho chủ đầu tư nói riêng và xã hội nói chung một khoảng tiền tiết kiệm đáng kể. Cảm ơn KS Nguyễn Văn Đực.
-Tuy nhiên nếu mang quan điểm cuả anh lên diễn đàn để tranh luận chắc cũng gây nhiều tranh cãi lắm đây vì bản thân tôi giờ đây cũng không thể áp dụng một cách công khai quan điểm cuả anh. Ví như người ta thiết kế một công trình mà chẵng biết nó tồn tại được bao lâu thì việc tính toán thừa gấp 2,3 thậm chí 4, 5 lần là bình thường và khoác lác với chủ đầu tư là "chúng tôi rất thiên về an toàn", "Xin lỗi" nếu thiên về an toàn kiểu đó thì chẵng cần đến giảng đường mà cứ lấy hồ sơ có sẵn ra rồi nội suy cho khoẻ!
-Bức xúc vấn đề này với cả bản thân mình, tôi xin được cùng các bạn chia sẽ nỗi ray rức "canh cánh" trong lòng để tự an uỉ mình vậy.
Mong nhận được sự chia sẽ cuả các bạn.
***Nói vậy chứ chưa chắc đã làm như vậy, giải trí mà!***Last edited by NPD; 15-01-2007, 02:02 PM.
Leave a comment: