Ðề: Plaxis 2D

Công ty bọn em định mua 1 bộ Plaxis 2D về nhà dùng Không biết các anh có biết giá của nó khoảng bao nhiêu khộng, em hỏi để báo cáo với xếp ! à, bộ plaxis V8 ở 53 lê đại hành không dùng được phần calculation nên cũng chẳng có tác dụng nhiều lắm! Đúng là tiền nào của đấy!

Ðề: Plaxis 2D

các Bác ơi , có chương trình nào tính toán nền nóng của việt nam ko mach cho em với,nhưng mà miễn phí đó , vì em là sinh viên mà ; cảm ơn các bác nhiều !!!

Ðề: Plaxis 2D

Các bác giúp em với - về cái cọc CSP ấy !!! Em vừa mua bộ Plaxis về nhưng dùng chưa được.

Ðề: Plaxis 2D

Có mấy cái bong bóng thôi (bubble model), nhưng cũng còn hay hơn cái student model (Schofiled and Wroth, 1968) chán. Tuy nhien, cụ này cũng không mặn nồng gì giới thiệu nó với dân nghịch cát nhà chúng em

Ðề: Plaxis 2D

Các anh cho em hỏi việc tính toán cọc C.S.P có quy đổi về tường chắn dày tương đương được không ạ ? Nếu tại Sài Gòn khoan xuống sâu 26m bằng cọc CSP fi700 thép I270 (khoảng giao nhau 500) thì khi đào đất xuống 23m sẽ gặp phải các vấn đề gì trong kết cấu và thi công ?
Kính mong các anh bớt thời gian giải đáp giúp em !

Hì chú Phạm không được bôi nhọ cán bộ nhé

To bác longnv và các bác khác:

Mấy cái đàn hồi co, đàn hồi giãn tôi nói nói ở trên là nói vui thôi (chủ yếu trêu thằng đệ tử phu_ho của tôi là chính ). Tuy nhiên như bác thấy đấy, một trong những lý do mà cơ học đất trạng thái tới hạn chưa phổ biến ở ta cũng bởi vì chưa có ai dịch những thứ này ra tiếng Việt một cách hoàn chỉnh cả. Tìm được những thuật ngữ sát nghĩa mà vẫn đảm bảo sự trong sáng của tiếng Việt là một việc làm cần thiết trong việc nâng cao trình độ kỹ sư và nghiên cứu sinh trong nước. Tuy nhiên đây là một việc làm khá nan giải, đòi hỏi sự kết hợp làm việc của các ngành các cấp từ trung ương đến địa phương . Mấy anh kỹ sư quèn cả đời điểm văn dưới trung bình như chú phu_ho nhà ta thì suốt đời cũng chỉ biết "cứng lên" với "mềm đi" thôi

A quên mất, các bác gọi hardening là tăng bền (hay tái bền) thế softening thì gọi là gì? Riêng quả "cứng nguội" thì không hiểu cái thought process của người dịch là gì (chắc là muốn nói cứng như cục sắt nguội chăng?)

Các constitutive models thông dụng đều được xây dựng từ các quan sát về ứng xử của đất trong thí nghiệm 3 trục và thí nghiệm cố kết. Vì vậy, trong Plaxis (hay trong các phần mềm khác cũng thế thôi), việc đưa số liệu đầu vào từ kết quả thí nghiệm hiện trường là impossible. Tất cả số liệu hiện trường đều phải được qua xử lý để chuyển thành các thông số cần thiết cho việc tính toán.

Ở VN khảo sát địa chất công trình thường dùng xuyên tĩnh (phổ biến hơn SPT). Từ kết quả xuyên tĩnh có thể ước lượng được một số thông số dùng cho phân tích ví dụ su, c, phi, OCR... Các thông số về modulus biến dạng thì hơi khó (tham khảo thêm Robertson and Campanella 1983a,b).

Gama của đất thực ra không ảnh hưởng nhiều lắm trong tính toán (tất nhiên là đừng có đưa vào một giá trị quá vô lý là được). Giá trị hợp lý của gama dựa vào phân loại đất có thể tìm thấy trong hầu hết những fundamental textbook về cơ đất. Từ giá trị gama tổng giả thiết, nếu bạn biết độ ẩm (có thể xác định được từ mẫu không nguyên dạng) bạn có thể tính được gama khô (Gs bằng 2.65 có thể chấp nhận được cho hầu hết các loại đất cát).

Có được một bộ số liệu đầu vào đầy đủ (như sách!!) khi phân tích tính toán là điều hầu như không tưởng (kể cả lúc làm research chứ chưa nói đến lúc thiết kế). Khi cho bài tập dạy sinh viên, không mấy khi tôi cho đầy đủ số liệu đầu vào cả vì việc này bắt buộc sinh viên (những kỹ sư tương lai) phải động não một tí trước khi làm bài. Nhiều khi chỉ nhìn vào giả thiết họ đưa ra là có thể biết họ có hiểu vấn đề hay không.

Reference

Robertson, P.K., and Campanella, R.E. (1983a,b). "Interpretation ò cone penetration tests. Part I: Sand (Part II: Clay)" Canadian Geotechnical Journal, Vol. 20, No. 4, pp. 718-745.

to tnlinh : việc sử dụng phần tử tam giác 6 nút cho vật liệu không nén được sẽ dẫn đến hiện tượng locking.

Về CSSM bác nào quan tâm thì thử search trong home page của giáo sư David Muir Wood xem. Tôi nhớ không nhầm thì cũng có nhiều thứ thú vị.

to Tran Duc Cuong: Cái mà Bác gọi là "tự nhiên" thì ko thể hiện được "bản chất" của đất đâu. Plaxis được viết trên cơ sở của môn "Cơ Học Đất Trạng Thái Tới Hạn" (Critical State Soil Machenic). Cái này thì lại khá mới đối với đa số sinh viên và kỹ sư VN mặc dù nó đã đc "khai sinh" từ những năm 60 của thế kỷ trước. Thành tựu lớn của CSSM là thống nhất đựơc mối quan hệ giữa trạng thái ứng suất và trạng thái thể tích của đất. Đất đựơc xem như một môi trường liên tục có qui luật ứng xử được xác định trước, từ đó dẫn đến việc hình thành các mô hình đất mà chúng ta đang sử dụng và thảo luận.

Tôi chỉ có vài cuốn sách về CSSM thôi. Còn lại tất cả đều từ user's manual của Plaxis, các papers và bulletin rất dễ tìm thấy trên Internet.

Đối với bài tường chắn của Bác thì tôi có một số nhận xét thế này:
_material: việc Bác đã sử dụng trực tiếp các thông số từ báo cáo ĐCCT là không hợp lý (như những gì chúng ta đã thảo luận). Lưu ý Bác là:tất cả các loại đất sét (không phân biệt trạng thái) đều có phi' >=20(độ) và ở trạng thái tới hạn thì lực dính của đất rất nhỏ (có thể cho bằng 0); Bác có thể tìm thấy bài viết về vấn đề này trong trang web của ĐH Monash (tôi không nhớ rõ địa chỉ).
_initial condition: 1)bài toán của Bác nước ngầm ko? vì tôi thấy Phreatic line nằm ở bottom của geometric model. 2)Bác không deactivate phần tử beam khi generate initial stresses.
_calculation: 1)Bác cần thêm phase (staged construction) để activate phần tử beam (đã deactivated ở initial stage). 2) cả traction và point force A đều là thành phần của load system A và cùng bị điều kiển bởi sigma Load A. Vì vậy khi phase 1 của Bác đã hoàn tất thì ko cần đến phase 2 nữa.
Rất mong được trao đổi thêm với Bác.

hihihi cảm ơn bác đã tham gia "tửu quán" của bọn này.
Đúng là "đi lâu thành đường" nên tôi dùng chữ "tăng bền" quen rồi. Nhưng theo tôi thì cũng chẳng nên dịch làm gì, cứ dùng hẳn từ gốc tiếng Anh là xong miễn là hiểu đc bản chất của nó là tốt rồi. HS hay SS thì đều là các danh từ và là các thuật ngữ chỉ "truyền bá" trong "môn phái xây dựng" thôi chứ có đi đâu mà lo người ta không hiểu.
Tôi chỉ nghiên cứu các phần mềm ở mức độ của một end-user thôi nên cũng không hiểu rõ lắm về các phần tử. Trình độ về PTHH của tôi thì lại ở mức "cấp một trường làng" nên rất mong được các bác chỉ giáo thêm.

Những thông tin bạn tuanibst cung cấp rất hay. Tuy ngắn gọn nhưng tập trung đúng vào thứ tôi đang quan tâm.

Hiện tại, tôi đang xây dựng lại mô hình phần tử phẳng tam giác 15 điểm nút và phần tử thanh 5 điểm nút, hi vọng là sẽ được.
Về vấn đề chia lưới phần tử hữu hạn, tôi làm cũng có kết quả một chút. Việc tự động chia lưới phần tử có cấu trúc và không có cấu trúc tôi cũng đã làm thử, nhưng chưa được tối ưu theo nghĩa như mong muốn. Tôi sẽ gửi cho bạn một bản và nhờ bạn góp ý ngay sau khi tôi hoàn thành đoạn chương trình biểu diễn xong trạng thái ứng suất của kết cấu.
Bạn có nói một thông tin về phần tử tam giác 6 điểm nút không thích hợp khi phản ánh "phân tích thí nghiệm xuyên côn đặc biệt trong các loại vật liệu không có khả năng chịu nén". Đúng là tôi chưa biết được.
Bạn có thể gửi cho tôi những tài liệu liên quan đến những vấn đề trên được không? Càng chi tiết càng tốt. Tôi đang rất cần sự giúp đỡ đó. Giúp tôi nhé!

linhcd@yahoo.com

Các bác chui vào đây bàn thành thử bây giờ tôi mới biết. Theo tôi dịch hardening là tái bền, tăng bền hay cứng nguội đều không chính xác. "Cứng" thì còn có thể hiểu được chứ ở đây có cái gì là "bền" với "nguội" đâu? Dịch là hiện tượng "đàn hồi giãn" (hardening) hay "đàn hồi co" (softening) có lẽ sát nghĩa hơn. Bây giờ nghe hơi chối tỉ nhưng "đi lâu thành đường" mà các bác. (Anyway, vỗ tay quả "cương lên" với cả "xìu đi" của chú phu_ho phát ).

Bạn Tran duc Cuong có phải dân gốc cơ đất không mà không phân biệt được các thông số "hiệu quả" và thông số "tổng"? Terzaghi ngày nay được gọi là cha đẻ của cơ học đất cũng chỉ bởi vì ông là người đầu tiên phân biệt được 2 cái này thôi đấy.

Bác Longnv nói đúng. Giải bài toán undrained trong Plaxis tốt nhất là dùng non-porous material (linear elastic). Khi đó thông số đầu vào là Eu và Poisson ratio (cho khoảng 0.49 gì đó là đẹp).

Hệ số Rinter theo tôi có lẽ là ko nên để giá trị nào khác ngoài 1. Những giá trị tam toạng kiểu như soil-pile thì phang 2/3 blah blah blah như Plaxis gợi ý thực ra chẳng có một tí cơ sở khoa học nào cả vì có ai đo được nó đâu. Ngoài ra, đưa hệ số Rinter khác 1 vào sẽ xảy ra hiện tượng trượt tương đối giữa 2 cấu kiện, hoặc giữa đất và cấu kiện. Nói một cách khác, trường chuyển vị tại chỗ tiếp xúc sẽ không liên tục nữa. Không biết các bác thế nào chứ tôi thì không tin lắm vào kết quả phân tích khi mà các components nó "xộc văn xệch" như thế được. Giải pháp tốt nhất vẫn cứ là Rinter bằng 1 và refine mesh thật ngon ở cái chỗ giáp gianh.

Bạn BTY có lẽ nên bớt chút thời gian giải thích kỹ hơn những cái phương pháp ở trên được không. Tôi chậm hiểu nên cứ thấy u u mê mê thế nào í.

Đúng là chương trình Plaxis có phần giao diện với người sử dụng được lập bằng ngôn ngữ Delphi và sử dụng file dữ liệu theo dạng database của Borland BDE(Borland Database Engine) nhưng môđun tính toán lại được lập bằng ngôn ngữ FOTRAN. Chương trình PLAXIS được đại học tổng hợp công nghệ Delft (Hàlan) nghiên cứu phát triển vào cuối những năm 70 nhằm mục đích gải các bài toán biến dạng phẳng đơn giản của cát. Chương trình PTHH đầu tiên do giáo sư Pietter Vermeer lập năm 1974 có tên gọi là ELPLAST có khả năng giải các bài toán biến dạng phẳng đàn dẻo dùng lưới phần tử tam giác 6 nút được lập bằng ngôn ngữ FOTRAN IV). Năm 1981, dưới sự hướng dẫn của GS. Pietter Vermeer, Rene de Borst đã tiến hành nghiên cứu luận án Ms với đề tài phân tích thí nghiệm xuyên côn trong đất sét và đã mở rộng chương trình ELPLAST để có thể sử dụng cho bài toán đối xứng trục. Do đó chương trình ELPLAST được đổi tên thành PLAXIS (PLasticity AIXSymmetry). Do phần tử tam giác 6 nút cho kết quả không chính xác trong bài toán phân tích thí nghiệm xuyên côn đặc biệt trong các loại vật liệu không có khả năng chịu nén nên De Borst và Vermeer đã đưa thêm phần tử tam giác 15 nút vào trong chương trình. Việc bổ sung này dựa trên kết quả nghiên cứu của Sloan và Randolph tại đại học tổng hợp Cambridge năm 1982 là lưới phần tử hữu hạn tam giác 15 nút là lưới phần tử đơn giản tam giác nhất thích hợp cho bài toán đối xứng trục. Năm 1990-1991, Klaas Bakker đã nghiên cứu sử dụng phần tử thanh 5 nút cho chương trình PLAXIS (phần tử này nối với các phần tử tam giác 15 nút theo 1 đường thẳng do cạnh của phần tử tam giác 15 nút có 5 nút). Đây là 1 tiến bộ quan trọng của chương trình vì nó làm giảm đáng kể số biến của bài toán. Chương trình PLAXIS sử dụng chương trình tự sinh lưới phần tử hữu hạn tam giác có cấu trúc hoặc không có cấu trúc được nghiên cứu bởi Sepra (Hà Lan). Đến năm 1995 Paul Bonnier bắt đầu nghiên cứu mở rộng chương trình PLAXIS cho bài toán không gian 3 chiều và đến nay PLAXIS đã có các phiên bản sử dụng mô hình 3D như 3D Tunnel, 3D Foundation (trong đó ngoài phần tử khối hình nêm 15 nút còn có các loại phần tử khối nêm 13 nút, tứ diện 10 nút...).
Hiện nay ở Việt nam đã có nhiều cơ quan đơn vị mua và sử dụng chương trình PLAXIS như trường Đại học Thủy Lợi (với phiên bản mới nhất PLAXIS 8), Công ty tư vấn điện lực I (PLAXIS 7.2), Viện Khoa học Công nghệ Xây dựng (PLAXIS 7.2 with dynamics modul, 3D Foundation)..... Ngày 29/10/2001 tại trường Đại học Thủy Lợi đã có khóa training về PALXIS do các chuyên gia của hãng PLAXIS BV kết hợp với giáo sư Nguyễn Công Mẫn tiến hành. Rất nhiều cán bộ các Viện nghiên cứu, các công ty và giáo viên các trường đại học đã tham gia khóa học này (Bác Huy CDC hình như cũng có tham dự thì phải ).
Hiện nay có anh Huy, giảng viên đại học Xây dựng cũng đang làm nghiên cứu sinh Ph.D tại Viện công nghệ Delft (Hà Lan) là người được tham gia trực tiếp vào nhóm làm việc của chương trình PLAXIS, đề nghị anh Huy cho biết một vài kinh nghiệm nha' .

Các bác thảo luận vui quá, thú thật tôi chưa từng dùng Plaxis nhưng hôm rồi tình cờ đọc được một bản hướng dẫn ngắn gọn của nó. Thấy mà mê, tôi thì quan tâm nhiều hơn đến mô hình tính toán của nó. Phần mềm này dùng phương pháp phần tử hữu hạn, mà cơ sở dữ liệu lại của Borland, chắc viết bằng Delphi. Tôi thấy có dùng mô hình phần tử bậc cao tam giác 6 điểm nút và 15 điểm nút. Để phản ánh sự tiếp nối giữa các loại cấu kiện khác như tường cừ, cọc, neo,.. có những loại phần tử khác nữa. Và thấy nói đến phần tử thanh bậc cao 3 điểm nút và5 điểm nút (để nối với biên của 2 loại phần tử phẳng tam giác bậc cao trên), tôi thấy chí lý quá. Tôi tự hỏi, sao người ta không dùng phần tử tứ giác bậc cao 8 điểm nút chẳng hạn, vì tôi đã tính thử rồi, kết quả rất tốt? Vẫn chưa trả lời được, nhưng tôi nghĩ, chắc là có khó khăn khi tự động chia phần tử, mà phần tử tam giác thỉ chắc chắn dễ dàng hơn rồi. Vì người ta dùng phương pháp phần tử hữu hạn nên các bác chắc chắn phải đưa tham số E và v rồi, không thể sai sót ở điểm này được. Còn những thứ khác thì tôi chưa biết rõ. Bác nào có tài liệu đầy đủ của phần mềm, phần analysis làm ơn chỉ cho tôi nhé, tôi muốn tìm hiểu về món thấm một chút. Mong các bác giúp.

Tôi tìm trên net thì thấy nói có bản 8 rồi và có thể tính toán cho móng cọc không gian. Bác nào dùng để tính loại kết cấu này chưa, chỉ cho tôi với. Mà hình như vẫn phải dùng khoá cứng cho bản 8 à. (Tôi chưa dùng lần nào nên cứ muốn dùng bản mới nhất mới chết chứ).

Thôi, không làm phiền các bác nữa, nếu rảnh thì viết cho tôi một vài dòng nhé! Tôi đang cần phần mềm tính móng cọc không gian đây.

Nếu trong combo-box material type em đặt là "undrainned" thì em sẽ phải sử dụng các thông số undrained như thế nào trong PLAXIS các bác ơi?