Ðề: Kết cấu nhà Zamil

đây Là Staad:

Ðề: Kết cấu nhà Zamil

Còn MIDAS thì sao hả bác?

Ðề: Kết cấu nhà Zamil

Tiendung này chơi chọt nhau hoài
Đây là Midas:

Ðề: Kết cấu nhà Zamil

Nói thế cũng hơi oan cho anh revietnam, những phiên bản cũ của SAP không có thông số unbraced length ratio, vả lại nó cũng không định nghĩa là top braced hay bottom braced nên khi chạy với nhiều tổ hợp thì bất lợi hơn staad. cái này thì có thể khẳng định bằng lý thuyết của AISC và BS
càng ngày SAP càng có những tính năng tuyệt vời và cần có thời gian sử dụng, nghiên cứu lâu dài người dùng mới có thể tận dụng một phần của nó.
Cám ơn các bác đã post những bài có giả trị

Ðề: Kết cấu nhà Zamil

Chào bạn! mình chuyên về thiết kế khung jamin, minh thấy rằng khung của ban la không thực tế. I200*480*8 là chưa đủ để chế tạo cột. chiều cao mái 3m của trời 1m, vậy dốc mái của bạn là bao nhiêu %? Kèo I420*150*8 cũng là không đúng.Xà gồ C100 là quá nhỏ. Và đặc biệt bất cứ 1 nhà thếp tiền chế nào cũng cần có giằng cột vì giằng cột có tác dụng như một cái khóa giữ sự liên kết của các khung.
Mình gửi cho bạn một khung vẽ tạm bạn xem qua xác định lai thông số của mìnhnhé. sau đó mình trao đổi tiếp.

Ðề: Kết cấu nhà Zamil

To BAC THU : nhờ bác xem giúp cháu khung vòm như vậy được chưa bác nhe. cháu chụp bằng máy điện thoại nên hơi mơ. cảm ơn bác trược hi

Ðề: Kết cấu nhà Zamil

Xin chào mọi người.
Em mới bắt đầu vào tìm hiểu thiết kế khung nhà Zamil, mong các bác chỉ giúp

Ðề: Kết cấu nhà Zamil

Tôi tình cờ có được báo cáo nghiên cứu khoa học của GS. Nguyễn Quang Viên (ĐH XD) về kiểm tra ổn định cột vát. Tuy nhiên kết quả nghiên cứu mới chỉ đề cập đến thanh chịu nén mà chưa có thanh chịu nén uốn.
Được biết Việt Nam đã có "tiêu chuẩn" kiểm tra ổn định cột vát, khôgn biết có ai có tài liệu này không?
Dù sao có một bản tính theo tiêu chuẩn VN vẫn tốt hơn là kết quả trong STAAD hay ETABS

Ðề: Kết cấu nhà Zamil

Nói thật là so với AISC-360-2005 và BS 5950-2000 thì TCXDVN 338-2005 có nhiều thứ chưa đề cập đến, kết quả tính toán cũng sai khác nhiều. vì thế khó có thể nói là một bản tính theo một báo cáo khoa hoc lại tốt hơn dùng STAAD hay ETABS được.
Nếu một bản tiêu chuẩn được coi là tốt, theo mình nghĩ, đó là khi nó được nhiều nước công nhận, được áp dụng rộng rãi, và trong cùng một điều kiện tải trọng, tiêu chuẩn đó vẫn an toàn và tiết kiệm được vật liệu nhất.
Nếu bạn đem so sánh tính tiết kiệm vật liệu giữa 2 loại tiêu chuẩn (cứ cho là SAP/ETABS và STAAD là đại diện cho AISC và bảng tính của bạn là TCVN thì bạn sẽ thấy).
Với lại, khi ta tính tay, hệ số kx, ky thì sẽ rất khó xác định phụ thuộc vào độ cứng của các dầm/cột liên quan, trong SAP hay STAAD, nó sẽ tính cho bạn cái này, còn nếu bạn tính tay, bạn phải tự làm hết và phải tính lặp vì khi thay đổi tiết diện thì hệ số kx cũng thay đổi theo, dẫn đến lực tới hạn euler thay đổi, Mô men đầu cột thay đổi (vì nó tỷ lệ theo độ cứng cột)....Các thay đổi này không lớn lắm nhưng sẽ làm sai lệch kết quả. Nếu không có phần mềm, các cột liên kết với nhiều dầm và cột thép đặt trên côt bê-tông. bạn tính bằng excel được là cũng mệt đấy.
Còn về SAP hay staad, mình không thuộc loại sính ngoại nay quá tin vào phần mềm nhưng đó là các phần mềm được xây dựng bằng công sức của nhiều giáo sư, kỹ sư, trải qua nhiều cải tiến, nâng cấp, bổ sung, sửa chưa, được nhiều người tin dùng thì mình nói bảng excel (dựa trên cơ sở một báo cáo-chưa phải là TC) lại tốt hơn họ thì có vẻ hơi quá lời.
Nếu bạn chưa tin nó, bạn lập môt bảng tính và check lại bằng phần mềm, sau đó bạn sẽ tin.

Ðề: Kết cấu nhà Zamil

Cái "tốt hơn" ở đây không muốn nói về chất lượng!
Tốt hơn ở đây muốn nói về sự thuyết phục.

Được biết Việt Nam đang thiết lập tiêu chuẩn mới theo Eurocode. Cũng được biết các điều kiện chuyển vị của VN đã được điều chỉnh để không quá khắt khe.

Etabs cũng chỉ là một phần mềm, dù nó là sản phẩm của ai đi nữa, nó thực sự là một cái hộp đen. Còn cái được gọi là tính lặp để cho chính xác (kx, ky) thì Excel cũng thừa sức làm (tất nhiên là nếu biết làm )

Chính vì muốn có cái thuyết phục hơn, nên mình đang tìm cái điều kiện ổn định cột vát, ai có up lên giúp mình vơi

Ðề: Kết cấu nhà Zamil

Hoàng Vân ạ. mình muốn nói là khi bạn tách rời cấu kiện cột ra để tính bằng excel thì tức là mô hình làm việc của nó đã thay đổi, bạn có một cái cột và các gối tựa trong khi mô hình thực là một thành phần của hệ kết cấu, cái này khi cậu làm bằng excel với cột riêng rẽ thì không thể được, dù có lặp bao nhiêu vòng đi nữa. còn cả hiệu ứng panel zone nữa.
Mình không biết TCVN hay Eurocode nói về cột vát, nhưng nếu bạn thích thì có file của AISC, trong đó chứa cột vát.

Ðề: Kết cấu nhà Zamil

Đây là file cấu tạo chi tiết và các liên kết cột vát, còn file tính toán mình upload nhưng bị lỗi, mình sẽ gửi lại cho cậu hoặc câu search "tapered column", chắc sẽ có nhiều tài liệu.

Ðề: Kết cấu nhà Zamil

Tôi không rõ ý bạn lắm.
Nội lực của cột vẫn được tính trong mô hình của khung cơ mà.
Khi tính toán ổn định cho cột, độ cứng của các liên kết đàn hồi được lấy từ độ cứng của hệ dầm

Ðề: Kết cấu nhà Zamil

Tức là bạn lấy nội lực từ phần mềm rồi tính toán tiết diện theo TCVN!
Mình không rành về TCXDVN338-2005, nhưng trong đó mình biết là không hề có điều kiện giằng cánh cho cột theo phương yếu và cũng gặp khó khăn khi đó là transition column (giống như cột trong nhà dân lệch tầng ấy).
Cậu cứ thử bằng SAP hoặc ETABS nhé, rồi đọc phần detail của nó, so sánh với công thức AISC ở từng tiết diện, bạn sẽ thấy sức mạnh, độ chính xác và sức thuyết phục của phần mềm bây giờ.
Còn về bảng tính excel, nó là đứa con tinh thần, là công sức của mỗi kỹ sư, mình cũng làm và trân trọng nó nhưng chỉ dùng khi làm report và connection thôi.
Nếu mình không nhầm thì bạn là Hoàng Hải Vân đúng không?

Ðề: Kết cấu nhà Zamil

Nhờ các bậc tiền bối về Zamil góp ý giùm!
Em tính kèo thép xưởng may có khẩu độ 39M bằng phần mềm KIW của CIC, kết quả tính toán chọn tiết diện tối ưu (file tính toán và file cad đính kèm). Xem kết quả tính toán em có thắt mắt như sau: Kèo KIW chọn rất nhỏ, gọn đảm bảo các điều kiện ổn định nhưng chiều dày bản bụng và bản cánh rất lớn (13mm - 18mm) --> Không kinh tế. Nếu chọn lại tiết diện theo thực tế các công trình đã thi công, khi kiểm tra đều không thỏa mản về điều kiện ổn định tổng thể , nhưng các công trình vẫn tồn tại đến ngày nay. Như vậy nên chọn tiết diện như thế nào cho ổn định, hợp lý về kinh tế thỏa mản các điều kiện khi thẩm tra.
Mong các bác cho ý kiến. Xin cảm ơn!!!