Cái lực dọc các bác nói tới chính là do khôid lượng của công trình. => đó chính là do bản thân công trình gây ra đó chứ, chứ có cái ngoại lực nào đâu mà các bác bàn với chả cãi. Nếu ta tăng khối lượng lên thì cái lực " đề bẹp công trình " tăng lên, chu kỳ dao động sẽ giảm đi nhưng ngược lại, khối lượng lớn hơn thì công trình dao độngu nhiều hơn.
Cho nên dao động rrieeng vẫn chỉ phụ thuộc vào bản thân hệ kết cấu, chứ phụ thục gì đến cái lực dọc ( vì lực dọc sinh ra do chính bản thân kết cấu. ) Độ cứng và khôi lượng là hai cái tương quan để tính ra chu kỳ dao động riêng........chấm hết.

Độ cứng và khôi lượng là hai cái tương quan để tính ra chu kỳ dao động riêng........chấm hết.

@ksminh: tôi so sánh cái dây đàn với cái dầm hay cái cột để bạn dễ hình dung thôi. Thế bạn có thấy cái dầm hay cái cột bị ngàm hai đầu chúng có giống dây đàn không? Cũng hơi giống đấy chứ nhỉ? Khi cái nhà biến dạng thì lực dọc trong dầm hay trong cột cũng thay đổi. Giống như cái dây đàn, ứng xử đối với dao động của chúng sẽ thay đổi, và nếu ứng xử của từng cái dầm cái cột thay đổi thì ứng xử của cả cái nhà sẽ thay đổi. Còn thay đổi đến mức nào thì lại là một chuyện khác, vì dù sao dầm hay cái cột chúng cũng không rung đến mức kêu teng teng như cái dây đàn được

Còn nếu các bạn cứ khăng khăng phải dùng cái mô hình công-xôn thì mới tưởng tượng được thì chịu khó nhét cho nó một cái thanh thép ứng suất trước chẳng hạn vậy

Đây là tôi nói vui thế thôi, chứ muốn hiểu rõ ràng thì phải giở sách (như cái tài liệu bac hien_nghiem đưa trên kia chẳng hạn), cầm bút mà học. Chạy chương trình chỉ để làm minh họa chứ không làm các bạn hiểu được vấn đề đâu. Ví dụ như bạn trung ha mà nói như trên kia thì chắc chắn là chưa đọc cái tài liệu của bác hien_nghiem upload lên rồi

à Bây giời mới biết "hien nghiem" là thầy giáo ; có gì mạo phạm xin cho em xin lỗi nhé ; nhưng thầy giải thích những vấn đề cho sinh viên như thế rất khó hiểu; với lại thầy giải thích xem lý do nào lực gió động đặt tại tâm KHối Lượng??? vấn đề này em có cải với thầy rồi đấy ; trong khi phó giáo sư tiến sĩ MAI HÀ SANG nói rằng lực gió đặt tại tâm HÌNh Học
với lại theo thầy gió tĩnh đặt ở tâm hình học hay khối lượng???? nếu mà tại tâm hình học thì thành phần động tính ra đặt tại tâm khối lượng liệu dùng công thức tổ hợp Gió tổng cộng trong tiêu chuẩn có đúng không???? tức là cái thì đặt tại tâm hình học; cái thì tâm khối lương vậy kết hợp như thế nào về phương diện lực; thườgn tổ hợp các lực cần phải có cũng vị trí điểm đặt thì hợp lý hơn; nếu không cung điểm đặt thì kể đến momen do dời lực( gt+sqrt((gd1)2+(gd2)2------); và thực tế gió có phải là lực tập trung hay là phân bố????

CÁI NHÀ CỦA BÁC CAO QUÁ NHỈ; VỚI 4 CÁI STORY THÌ TRỌNG TÂM GẦN NHƯ LÀ NẰM CHÍNH GIỮA RỒI ; ẢNH HƯỞNG CỦA DAO ĐỘNG CÒN PHẢI KỂ ĐẾN ĐỘ CAO NỮA NHÉ; ÔNG THỬ CHO NÓ CAO LÊN 25 TẦNG VỚI CÁI MÔ HÌNH NHƯ CỦA ÔNG THÌ NÓ CÓ XÃY RA XOẮN; XIÊN KHÔNG??? VỚI LẠI ETABS NÓ CHỈ TÍNH TỚI VÀI CON SỐ LẼ ; CHỬ NÓ KHÔNG VÔ HẠN SAU DẤU PHẨY; NÊN ÔNG THẤY CÁI NHÀ CỦA ÔNG NÓ CÓ XIÊN NỔI ĐÂU.
TÔI KHÔNG NÓI LÀ NÓ KHÔNG CHO RA DAO ĐỘNG THEO 1 PHƯƠNG; ĐÓ LÀ 1 TRƯỜNG HỢP CỦA MODEL; NHƯNG KHI NÓ TÍNH TOÁN ĐẾN KHỔI LƯỢNG THAM GIA 100% THÌ NÓ DỪNG; TRONG CÁC MODEL NÀY; NHÀ THÌ NHÀ CÀNG CAO XUẤT HIỆN DAO ĐỘNG XUYÊN ; XOẮN TÙM LUM LÀ TẤT YẾU;
CÁI MÔ HÌNH THANH CÔN SÔN ; ÔNG THỬ NHẬP 1 THANH CÔN SÔN ĐỨNG KHÔNG CÓ TRỌNG LƯỢNG KHÔNG CÓ KHỐI LƯỢNG ; CHỈ CÓ ĐỘ CỨNG EJ ; VÀ CHO VÀO ĐÓ CÁC TẦNG LÀ JOINS -MASS VỚI QUÁN TÍNH CỦA MASS LÀ XOẮN; THÌ KHI CHẠY NÓ CHẲNG CHO ÔNG THẤY BIẾN DẠNG DÂU ; NÓ ĐỨNG 1 CHỔ NÊN ÔNG LẦM TƯỞNG LÀ NÓ CHẰNG XOẮN; ÔNG DÙNG saP HAY ETABS CŨNG VẬY; ĐỂ BIẾT NÓ CÓ XOẮN HAY KHÔNG VỚI MÔ HÌNH CÔN SÔN THÌ ÔNG PHẢI CHO NÓ BIỂU DIỄN MÔMEN XOẮN CỦA CÂY CÔN SON ỨGN VỚI DAO ĐỘNG XOẮN ; XEM NÓ CÓ GIÁ TRỊ KHÔNG NHÉ ÔNG ANH. MÀ NHỚ LÀ TRONG SAP MỚI CHO RA BIỂU ĐỒ MÔMEN CỦA MODEL ; CÒN ETABS THÌ BOTAY NHÉ ÔNG ANH.
CÒN TÔI NÓI LÀ TẠI VỊ TRÍ CỘT THAY ĐỔI TIẾT DIỆN THÌ TRỌNG TÂM NÓ NĂM CÓ ĐÚNG CAO TRÌNH SÀN HAY KHÔNG HẢ ÔNG ANH???
CHỨ TÔI KHÔNG BẮT BUỘC CHỔ NÀO CŨNG THAY ĐỔI TIẾT DIỆN CỘT.
CHO DÙ ÔNG CÓ GIỎI CỞ NÀO MÀ THIẾT KẾ SÀN ỨNG SUẤT TRƯỚC NHƯ ÔNG CÓ NGÀY XẬP.
KỸ SƯ HAY TIẾN SĨ THÌ ĐÓ LÀ MỨC ĐÁNH GIÁ TRÌNH ĐỘ CƠ BẢN ; NHƯNG CHƯA CHẮC LÀ TÀI BA. tÔI CHẲNG ĐÁNH GÌ BẢN THÂN HAY NGƯỜI KHÁC VỀ TRÌNH ĐỘ GÌ; CÓ ĐIỀU; NÓI THÌ NHIỀU MÀ CHẲNG CÓ CHÚT GÌ LÀ GIẢI THÍCH CHO RÕ RÀNG; ĐÀN EM MÀ ĐỌC THÌ NGU THÊM ;
THỰC RA ÔNG TÍNH GIÓ ĐỘNG LÀ RÂU ÔNG NÀY CẮM CẰM BÀ KIA; TÍNH GIÓ ĐỘNG TRONG SÁCH TIÊU CHUẨN CHỈ XÉT 1 PHƯƠNG; ÔNG TÍNH THEO KHÔNG GIAN LÀ HAI PHƯƠNG TRONG MÁY THÌ COI NHƯ LÀ SAI BÉT RỒI; NẾU ÔNG TÀI THÌ ÔNG TÍNH LUÔN CẢ TẤT TẬT TRONG MÁY VỀ GIÓ LUÔN THÌ TÔI PHỤC ÔNG SÁT ĐẤT.
TÓM LẠI TÔI CHẲNG HỌC HỎI ÔNG ĐƯỢC CÁI GÌ HẾT MÀ TOÀN PHẢI SUY NGHĨ NHỨC ĐẦU THÊM.
CHÚC ÔNG HỌC THÊM NHIỀU ĐIỀU MÀ XEM LÀ ĐÚNG ĐỐI VỚI ÔNG

Em thấy cái này đúng : không thể so sánh dây đàn với công trình cao tầng được - Có rất nhiều yếu tố khác nhau giữa chúng.

Đúng là bótay.com. Em đã ko muốn nói rồi, nhưng bác đã thích thế thì e fải xin lỗi mọi ng vậy. Nhận xét của e(và rất nhiều bác khác trên diễn đàn) về bác:
1 - Rỗng cơ bản => Ngày xưa hay trốn học Cơ kết cấu, Bê tông và các môn liên quan.
2 - Hay viết sai chính tả => ko tôn trọng ng khác, kém ko chỉ tiếng Anh mà cả tiếng Việt
3 - Luôn tự coi mình là đúng, ng khác là sai, ko biết tự xem lại mình, ko biết lắng nghe, ko biết mình là ai, lại hay phán như thánh, khiếp => tinh vi, ếch ngồi đáy giếng. Thường ng ta nói là "thùng rỗng kêu to", câu ấy vừa khít với bác
4 - Ko biết suy nghĩ nhiều hơn những j thấy đc khi chạy phần mềm ra => tầm nhìn ngắn 1 phân, có nhiều sách thật nhưng tiếc là chỉ toàn loại "sách gối đầu giường", chả bao giờ dùng đến