Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

Thực ra thì ko phải là chung hay riêng bởi bản chất của gió chẳng bao giờ phân chia theo kiểu gió động hay gió tĩnh j cả đâu..cái đường time của gió nó loằng ngoằng như điện tim ấy..người ta căn cứ vào đó vẽ ra 1 đường trung bình(TB), từ đường TB đó xuống dưới là gió tĩnh, còn cái ở trên đường TB là gió động... đấy là do m cho là như thế chứ bản chất gió vấn là vận tốc V, được tính và gán vào ctrinhf bằng 1 mặt phẳng đón gió mà ngay trong tài liệu manual của Etabs chỉ dẫn là làm thế nào rồi...
- bác bảo là gộp chung ấy..thì cái tải tập trung thì bác bảo gán 2 cái ở 2 vị trí khác nhau thì có vẻ chưa hợp lý lắm vì gió chỉ là 1..gán vào 2 vị trí khác nhau momen tăng lên đáng kể đấy....

Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

bác Minh ơi sao bác lại phân chia thế được..thế gió Mỹ thì bacác gán vào đâu trong khi nó có mỗi vận tốc gió ..mà gió thì dù nước nào cũng cùng 1 bản chất

Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

Cái gán gió này mà các bac ý kiến trái chiều nhau ghê quá.không hiểu khi thiết kế các bác mà đụng phải nhau thì sao nhỉ.Em đọc xong cuối cùng cũng phải alo hỏi thầy dạy ổn định với động lực cho chắc ăn em còn hỏi thêm cả thầy kết cấu.

Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

ko hiểu ý của bác. Thế bác gán tải gió tập trung vào chỗ nào?????????//

Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

sai là sai thế nào..chắc làm nhà cao tầng cả diễn đàn mình chủ yếu dùng Etabs, mà trong use guide của Etabs nói rõ ràng, to đùng ra thế này:
...For rigid diaphragm system, the wind loads are applied at the geometric centers of each rigid floor diaphragm. For semi-rigid diaphragms, wind loads ảe applied to every joint in the diaphragm....
Rõ ràng trong TCXDVN quy định cụ thể là sàn được coi như tấm tuyệt đối cứng (tức là dùng rigid diaphragms rồi)
Còn định nghĩa tâm hình hoc, tâm cứng, và tâm khối lượng thì đã có thread nói về vấm đề này...
Sư sai số giũa tâm hình hoc và tâm cứng gần như ko nhiều lắm. còn tâ khối lượng với tâm cứng thi lệch cũng tầm 15% với công trình trên 20 tầng
Chém bão!

Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

Để ae dồn tiền cho pác đi du học. Trong nước không ai dạy nổi kiểu đó!!!

Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

Em nghĩ vậy là không đúng đâu, đừng làm bậy mà nguy hiểm cho cho công trình

Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

mình nghĩ muốn gán tải trọng gió vào tâm cứng phải tùy trường hợp, với công trình đơn giản và tâm cứng gần trùng với tâm hình học (không gian) thì cho kết quả đúng nhất. Còn với các trường hợp khác chúng ta phải chấp nhận sai số và sự tăng nội lực cục bộ do không kể đến sự làm việc đồng thời của hệ kết cấu.

Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

sao không ai nghĩ đến tâm cứng mới là vị trí gán tải trọng gió nhi????còn tôi,t nghi vậy mới đúng.

Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

a ksminh oi sao hình không xem được thế mong anh xem lại.Chủ đề này em đọc từ đầu đến cuối rồi rất hay mong anh có thể làm cho nó hoàn thiện hơn. Thân!

Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

Đọc qua mấy bài viết của các bác tôi có vài ý kiến cần giải thích rõ ràng !
+ tôi thấy việc gián gió vào công trình đang có nhiều vấn đề mà các bánc còn mơ hồ và nhầm lẫn rất nhiều.
+Trong etabs nó cho phép bạn gán shell ở chế độ NONE và FRAME cũng vậy.
+Mục đích NoNE của 2 loại phần tử này đều có ý của người viết phần mềm.
+ VỚi FRAME ở chế độ NONE có tác dụng nhập tải tường trên sàn theo dạng phân bố theo chiều dài tườgn như trong kiến trúc ; tức là ta chỉ tính toán lực tải tường lên sàn theo dạng phân bố theo chiều dài và nhờ 1 frame ở chế độ NONE để truyền tải ; phản ánh gần đúng với việc nhập tải tường trên sàn ; không phải quy đổi phân bố trên diện tích sàn nữa.Nhưng nếu dùng nó 1 cách quá đáng sẽ có nhiều cái sai về mặt phân tích ; vì dù sao đi nữa nó cũng là 1 phần tử đã bị khống chế nhiều thành phần tính chất của nó.
+Với SHELL ở chế độ none nó không có tác dụng là gián gió 1 cách thông thường như ta nhập lực bình thường như sàn. Nó có tác dụng gán gió theo tiêu chuẩn cùa nước ngoài. GIó gán là GIó tĩnh không phải là gió động.
+Nếu muốn gán gió theo phần tử shell ở chế độ NONE thì phải tính toán gió tĩnh theo tiêu chuẩn nước ngoài ; TỨc là trogn etabs đã trang bị các thông số để tính gió ;( xem hình bên dưới) rồi sau đó mới asign vào cái shell-none đó mới có tác dụng ; CÒn TCVN thì vẩn phải nhập vào cao trình sàn hay cột tuỳ nhận biết và trình độ của kỷ sư mà làm cho đúng.
vài dòng

Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

nếu dễ dàng tính toán bài toán phi tuyến thì người ta chả ai mà đi giả thiết betong là đàn hồi làm gì... lí do đơn giản, người ta luôn cải tiến sao cho nó mô phỏng gần đúng với thực tế nhât. Trong 1 tương lai "gần" khi NFEM phát triển hoàn thiện hơn cho bài toán khung và tấm thì.... chẳng ai lại đi coi bêtong là đàn hồi nữa cả hehehe.

Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

Em chào anh . Cám ơn anh đã nhiệt tình góp ý .

Lúc em soạn sách cho Thầy thì Thầy chỉ bảo cho em như vậy để em làm , em thấy cũng có lý nên Post lên cho mọi người cùng trao đổi thêm . Nếu như nói về sự chính xác thì ngay cả Bê tông lúc khai báo trong PM là Đàn hồi cũng là đã sai bét nhè rùi .

Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

Chú nói vậy là anh thấy không triệt để rồi ,thời buổi kinh tế các chú làm kĩ thuất là để phục vụ kinh tế có lãi vậy mà chú lại bảo chấp nhận đc là a thấy không ổn rồi, 2 cách nhập như vậy là hoàn toàn khác nhau ,sai khác tới 10 % (cái này a đã thử và cho kết quả rất khác nhau) do đo chú nên search lại vụ này nhé. Có gì anh em sẽ thảo luận kĩ hơn.

Ðề: Tải trọng gió tác dụng vào cột hay vào dầm

Các bác ko hiểu rõ etabs làm việc thế nào mà gán tùm lum. (sài phần mềm là con dao 2 lưỡi). Các bác đọc kỹ phần mở đầu của mỗi phầm mềm phần tử hữu hạn, lúc nào người ta cũng khuyến cáo kết quả fải được kiểm tra lại, theo kinh nghiệm của các bác. Việc khai báo slap -- none hay beam -- none chỉ để gán tải đứng, còn bác dùng cái none này để truyền tải ngang dọc thì sai bét --- là bậy lắm nhé. sập nhà đấy