QUẢNG CÁO ĐẦU TRANG

Collapse

Thông báo

Collapse
No announcement yet.

Tải trọng động đất

Collapse
X
 
  • Lọc
  • Giờ
  • Show
Clear All
new posts

  • Ðề: Tải trọng động đất

    Nguyên văn bởi ninh47xd
    Theo e thì điểm D chính là tâm kl đấy, a thử xem bản ETABS e làm và file text của nó nhé. Còn tâm đón gió xác định thế nào? A nói rõ hơn đc ko? E gán tải gió vào dầm biên có đc ko?
    Tớ đã xem qua ví dụ của bạn, theo tớ điểm D trên MB chính là tâm khối lượng (center of mass), đây chính là điểm cần tìm để nhập tải gió động và tải trọng động đất, còn tâm cứng khi xuất ra sẽ có ký hiệu tọa độ là XCR và YCR (CR: center of rigid).

    Ghi chú


    • Ðề: Tải trọng động đất

      Các bác ơi, làm thế nào để xác định được khối lượng hữu hiệu của công trình ứng với mỗi dạng dao động? Trả lời nhanh giúp e nhé, e cảm ơn nhiều!

      Ghi chú


      • Ðề: Tải trọng động đất

        Nguyên văn bởi haikcvncc
        Nó là % khối lượng tham gia vào mỗi mode dao động. Sau khi chạy xong dao động bạn vào display -> set output table mode, chọn mấy cái tùy chọn có chữ building đằng trước ấy.
        Em cảm ơn anh!

        Ghi chú


        • Ðề: Tải trọng động đất

          Nguyên văn bởi haikcvncc
          Nó là % khối lượng tham gia vào mỗi mode dao động. Sau khi chạy xong dao động bạn vào display -> set output table mode, chọn mấy cái tùy chọn có chữ building đằng trước ấy.
          Chào bác haikcvncc!
          Cho mình hỏi dùng chương trình Etabs để phân tích động đấttheo phân tích phương pháp tĩnh&theo phân tích phương pháp động),mình tính theo Tcxdvn 338-2006(Eurocode 8)vào input response spectra thì lấy hệ số scale factor bao nhiêu là đúng.
          Theo mình tính như thế này ,Phân tích tĩnh & động theo UBC,rối sau đó có được hệ số scale factor đem so sánh với phương pháp động theo (Eurocode).
          Mong mọi người chỉ giáo.

          Ghi chú


          • Ðề: Tải trọng động đất

            Nguyên văn bởi binhquoi
            Chào bác haikcvncc!
            Cho mình hỏi dùng chương trình Etabs để phân tích động đấttheo phân tích phương pháp tĩnh&theo phân tích phương pháp động),mình tính theo Tcxdvn 338-2006(Eurocode 8)vào input response spectra thì lấy hệ số scale factor bao nhiêu là đúng.
            Theo mình tính như thế này ,Phân tích tĩnh & động theo UBC,rối sau đó có được hệ số scale factor đem so sánh với phương pháp động theo (Eurocode).
            Mong mọi người chỉ giáo.
            Dùng Etabs để tính chu kỳ theo từng dạng dao động và tâm khối lượng, sau đó tính lực cắt nền theo TCVN 375/2006, sau đó phân phối lực này lên công trình tại các tâm khối lượng ở trên.
            Tớ đã thử nhập hàm phổ phản ứng sau khi convert hàm chuẩn của Eurocode 8 sang hàm chuẩn của Việt Nam, kết quả lực cắt nền tính được của chương trình phân phối về từng khung của chương trình ko biết theo chuẩn nào mà tớ chả hiểu (nguyên lý tính toán mình chả biết), nên thôi theo tớ khoan hãy dùng cái này đã, để nghiên cứu thêm
            Last edited by nguyenngoc74; 06-11-2006, 12:38 PM.

            Ghi chú


            • Ðề: Tải trọng động đất

              cái này em làm thử rùi và em so sánh thấy thế này
              nội lực theo hàm phổ eurocode8 và TCVN 375/2006 là tương đương nhau
              nhưng so sánh với Snip thì lại khác
              tính theo Snip lớn hơn 1.7 lần
              có bác nào thử so sánh chưa
              em phân vân mãi chưa biết thế nào cả
              Zhi Yao Wei Ni Huo Yi Tian

              Ghi chú


              • Ðề: Tải trọng động đất

                vâng chắc là em chưa tính đúng anh ạ
                nhưng em thấy kỳ là nội lực theo hàm phổ eurocode8 và TCVN 375/2006 là tương đương nhau
                1 cái tính tay
                1 cái tính dùng etabs
                ko biết em có bỏ xót hệ số nào đó ko?
                Zhi Yao Wei Ni Huo Yi Tian

                Ghi chú


                • Ðề: Tải trọng động đất

                  Nguyên văn bởi haikcvncc
                  Tôi cũng làm như bác, nhưng sau khi convert sang dạng hàm của Vn theo công thức của 375/2006 thì define các response spectrum case rồi cho máy "phang" luôn chứ không phân phối gì cả "vì phân phối có khi sai bét he........he ". Chưa có điều kiện so sánh nội lực của công trình khi chạy theo đúng EN8 và khi convert sang TCVN nên chưa dám nói phét nhiều
                  Máy phang luôn thì ko biết như thế nào còn phân phối có khi sai bét nhè vì cái tâm khối lượng đôi lúc nằm giữa trời, tớ thì phân phối sang hai khung bên cạnh của cái tâm "khỉ gió" (hơi mệt)ấy.

                  Ghi chú


                  • Ðề: Tải trọng động đất

                    Nguyên văn bởi ciaojedi
                    vâng chắc là em chưa tính đúng anh ạ
                    nhưng em thấy kỳ là nội lực theo hàm phổ eurocode8 và TCVN 375/2006 là tương đương nhau
                    1 cái tính tay
                    1 cái tính dùng etabs
                    ko biết em có bỏ xót hệ số nào đó ko?
                    Tớ thì lại thấy khác nhau, cơ bản địa chất khác là thấy khác nhau rùi

                    Ghi chú


                    • Ðề: Tải trọng động đất

                      Tai sao tính theo UBC và Snip II kết quả trênh nhau nhiều thế nhỉ. Với dạng chu kỳ đầu tiên thì nó có thể coi là xấp xỉ. Khi dùng căn bậc 2 của tổng bình thương theo snip thì nó ra to thế . Anh Hải có biết không trả lời em với.

                      Ghi chú


                      • Ðề: Tải trọng động đất

                        Mọi người có để ý không , cái mass source để phân tích động lực trong TCVN 375 : 2006 và TCXD 229 : 1999 qui định hệ số giảm tải cho hoặt tải không giống nhau , cái thì lấy 0.3 cái thì lấy 0.5 , vậy thì lấy theo cái nào đây. không lẽ khi tính gió động thì lấy 1 cái , khi tính động đất lại lấy theo cái khác , TCVN hay TCXD đây
                        BỂ HỌC MÊNH MÔNG , QUAY ĐẦU LẠI LÀ BỜ

                        Ghi chú


                        • Ðề: Tải trọng động đất

                          Đã có bác nào so sánh giữa TCXDVN 375:2006 với SnipII-7-81 chưa ạ.
                          Mong có ý kiến.
                          Zhi Yao Wei Ni Huo Yi Tian

                          Ghi chú


                          • Ðề: Tải trọng động đất

                            Nguyên văn bởi ciaojedi
                            Đã có bác nào so sánh giữa TCXDVN 375:2006 với SnipII-7-81 chưa ạ.
                            Mong có ý kiến.
                            Mình xin có mốt số ý kiến. TCXDVN 375:2006 với SnipII-7-81 có các điểm khác biệt cơ bản sau :
                            -Khác nhau về phổ phản ứng đàn hồi thiết kế , khác nhau về gia tốc đất nền tham chiếu
                            -Khác nhau về phương pháp tính , SnipII-7-81 dùng phương pháp tĩnh lực tương đương còn TCXDVN 375:2006 thì chủ yếu dùng phương pháp phân tích động lực học dùng đáp ứng phổ
                            -TCXDVN 375:2006 đã tính đến kiểu kết cấu và bố trí hệ kết cấu trong công trình ( tính dều đặn , tính dẻo... ) đặc trưng là hệ số ứng xử q
                            SnipII-7-81 dùng 2 mô hình phẳng để tính tải động đát theo 2 phương ( hệ không gian giả hiệu ) cho tất cả các công trình còn TCXDVN 375:2006 phần lớn phải phân tích mô hình không gian có kể đến độ xoắn không gian ( chỉ có một số công trình thỏa mãn qui định về tính đều đặn của hệ kết cấu trong TCXDVN 375:2006 thì mới được phân tích bằng mô hình hệ kết cấu giả hiệu )
                            -Tổ hợp hệ quả của tác động động đất trong SnipII-7-81 dùng SRSS còn trong TCXDVN 375:2006 có thể dùng cả SRSS hoặc ABS , theo quan điểm của mình thì SnipII-7-81 chưa quan tâm đến hiệu ứng trực giao phổ
                            Biết sao nói vậy mong anh em đừng cười
                            BỂ HỌC MÊNH MÔNG , QUAY ĐẦU LẠI LÀ BỜ

                            Ghi chú


                            • Ðề: Tải trọng động đất

                              Nguyên văn bởi ntlong
                              Mọi người có để ý không , cái mass source để phân tích động lực trong TCVN 375 : 2006 và TCXD 229 : 1999 qui định hệ số giảm tải cho hoặt tải không giống nhau , cái thì lấy 0.3 cái thì lấy 0.5 , vậy thì lấy theo cái nào đây. không lẽ khi tính gió động thì lấy 1 cái , khi tính động đất lại lấy theo cái khác , TCVN hay TCXD đây
                              1. Trong TCXD 229 : 1999, trang 6, bảng 1 có quy định Hệ số chiếc giảm khối lượng cho công trình dân dụng là 0.5. BẠN ĐÚNG.

                              2. Trong TCVN 375 : 2006, theo tôi thì không có đề cập đến hệ số này. Tôi không biết bạn lấy hệ số 0.3 ở đâu, nếu lấy từ công thức (4.18), (4.19) trang 57 hoặc (4.20), (4.21), (4.22) trang 59 thì có thể bạn nhầm. Đây là hệ số tổ hợp tác động động đất theo các phương chính tác dụng lên công trình.

                              3. Trên đây tôi muốn trao đổi cùng bạn suy nghĩ của tôi, tôi không chắc tôi đúng. Mong nhận được phạn hồi từ bạn nếu tôi sai, và xin chỉ ra chỗ nhầm lẫn của tôi để tôi có cơ hội trao đổi và học hỏi thêm.

                              Trân trọng.

                              Ghi chú


                              • Ðề: Tải trọng động đất

                                Cảm ơn các bác có ý kiến. Tiện đây cho em hỏi thêm là các bác đã so sánh kết quả nội lực trên cùng một công trình theo TCXDVN 375:2006 và SnipII-7-81 chưa ạ? Em đã làm thử và thấy nội lực theo SnipII-7-81 to hơn nội lực theo TCXDVN 375:2006
                                Zhi Yao Wei Ni Huo Yi Tian

                                Ghi chú

                                Working...
                                X